Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

[дядо владо]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

... Армията на РФ купува аналогични - и о....от Ивеко....http://www.zr.ru/a/238800

В линка е написано " О закупках в Италии или другой стране этих машин речь сегодня не идет. Главное— организовать производство такой техники в России»" и превода е малко по-друг

[Марто (Мартин Христов)]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Идеята да си изстреляме политиците и бюрократите, натъпкани в бойните глави на балистични ракети е извратена и единственото умно нещо от доста мнения насам... Харесва ми!

[Mad Dog]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

В линка е написано " О закупках в Италии или другой стране этих машин речь сегодня не идет. Главное— организовать производство такой техники в России»" и превода е малко по-друг

«В современных условиях такую сборку можно наладить за 3–4 месяца. Из полностью импортных комплектующих. 100% локализация, конечно, займет несколько лет. Например, только локализация американского двигателя на одном из российских автозаводов продолжается уже больше трех лет, и пока локализовано лишь 65%»,— отметил собеседник издания.

Т.е. няма да идват цели а на части в сандъци.... Нави ме..... Апропо такова производство може и в България да си направим.

[gabocvet]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Идеята да си изстреляме политиците и бюрократите, натъпкани в бойните глави на балистични ракети е извратена и единственото умно нещо от доста мнения насам... Харесва ми!

Марто недей така те са националнотоили богатство едно време имаше следния виц : Американците давали по 10 МБР за един наш бюрократ защото имал същата или по голяма разрушителна мощ.

[дядо владо]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Т.е. няма да идват цели а на части в сандъци.... Нави ме..... Апропо такова производство може и в България да си направим.

Дай боже, а не на "дувари", така по ще има брутен вътрешен продукт.....

[Mad Dog]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Както е казал Киряк Стефчов:"Тук се говори прекомерно против НВ Султаня и аз си излазям". Отивам за вечерен поклон пред снимката на БББ и неговия апостол Дянков, със смирена молба да ви надари с нови данъци и чиновници, за да ви дойде акъля и да разберете най-подир кон боб яде ли и в джамия пърда ли се.
Щото той бащицата (БББ) кат ви говори да ядете асфалти и магистралита вий се правите на умряла лисица. Пък тука кат ви рекът да ядете танкове и самолети сте навитаци.

И сериозно - айда да се върнем на темата- парите са малко - кое е приоритета- екипировка, танкове и самолети, обучение или кое?

[ЕМО]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Имахме ги. Новите ни съюзници ни ги натрошиха.

Стефане , я ме поправи ако греша-това не е ли "Топол М"-междуконтинентална балистична ракета на мобилна платформа...

[Стефан]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Су-то не може да работи в интерес на десанта. По негова заявка може да отработи цели, а заедно с него - не. То си е самолет. Време на достъп, целеуказване, време на баражиране в района ... Умряла работа. Те хубаво улучват целите, които им вкарват преди да излетят, свободния лов не им е сила. На никой самолет не е.
Руснаците имат специална машина за авионасочвачите, ние никога не сме имали. Пак през 80-те опитвахме нещо си без такова чудо. Нещо става, ама не много. Грамотна група може да повика и артилерията и авиацията, и да свърши работа. Някакво взаимодействие е въпрос на късмет и лично сработване, което значи че на занятията нещо може и да работи, а наистина - не.

А, Топола е. Имах предвид че тия които имахме, бяха единствените на балканския ТВД, и бяха реално стратегическо оръжие. Създаваха достатъчна заплаха за всички щабове и столици на съседите, така че да парализират действията им в нужната за останалите войски, степен.

[Mad Dog]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Су-то не може да работи в интерес на десанта. По негова заявка може да отработи цели, а заедно с него - не. То си е самолет. Време на достъп, целеуказване, време на баражиране в района ... Умряла работа. Те хубаво улучват целите, които им вкарват преди да излетят, свободния лов не им е сила. На никой самолет не е.
Руснаците имат специална машина за авионасочвачите, ние никога не сме имали. Пак през 80-те опитвахме нещо си без такова чудо. Нещо става, ама не много. Грамотна група може да повика и артилерията и авиацията, и да свърши работа. Някакво взаимодействие е въпрос на късмет и лично сработване, което значи че на занятията нещо може и да работи, а наистина - не.

Без да палиш от четвърт - в момента имаме системи за "подсветяване" (лазерно насочване) в предните си артилерийски и авиационни насочвачи в Афганистан и тук в NRF а. На Локхиид Мартин са ако не ме лъже склерозата. Работят..... Проблема е че трябва някой да пусне това дето ще го целенасочваме.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Преди да разнищим кое е приоритет на армията ни, трябва да си отговорим на въпроса за какво ще я подготвяме! Ако ще воюваме с пигмеите в джунглата трябва да наблегнем на лъковете и репелентите против комари, ако ще е за нещо друго - на ковчезите! С кого бихме воювали в обозримо бъдеще, къде и как - това са основополагащите въпроси от чийто отговори зависи всичко останало! За съжаление аз нямам дори и ни най-малка идея за тях ( отговорите )!

[Чавдар (V93)]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

... ако ще е за нещо друго - на ковчезите! ...

А, що? Датчаните едно време се майтапеха, че вместо армия можело да сложат в министерство на отбраната един телефонен секретар със записано съобщение. Та, като се обадели руснаците да кажат, че идват, да чуят "Предаваме се" ...

[Стефан]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Да де, ама имахме и "Вулкан", който отиде на вторични суровини барабар с дивизионите самоходки и заводът "Бета", който ги правеше. И много години по-късно американския аналог на нашето беше смешен в сравнение със. А лазерната подсветка е чиста полюция срещу адекватен противник, доколкото съм чувал нещо за лазерите.
И аз спирам да се бъзикам, това учих в Университета. Вече сам не си вярвам.

А да кажат - дават пари за Армия, или за ролекси и яхти, и тогава без много зор, всеки може да каже и каква армия, и за какво.

[ЕМО]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Преди да разнищим кое е приоритет на армията ни, трябва да си отговорим на въпроса за какво ще я подготвяме! Ако ще воюваме с пигмеите в джунглата трябва да наблегнем на лъковете и репелентите против комари, ако ще е за нещо друго - на ковчезите! С кого бихме воювали в обозримо бъдеще, къде и как - това са основополагащите въпроси от чийто отговори зависи всичко останало! За съжаление аз нямам дори и ни най-малка идея за тях ( отговорите )!

И аз тоя въпрос го зададох:

Аз искам да говорим за мениджмънт , но .... мани ги англичаните , дай да видим как да си вадим нащо си магаре(само за протокола-ще трябва да обясняваш с моливите и пластелина,щото аз съм от тия дето перат партенките и тичат с кафетата).
Давай от начало:

* Анализ на външната среда;
* Анализ на вътрешната обстановка;
* Формиране на мисия и цели;


С по две думи според теб:
-какво се случва извън България(в глобален и комшийски план)
-какво се случва в България(политически,икономически,етнически и социално)
-възможните сценарии пред които реално може да се изправи БА (в това число и напред във времето).
Или с други думи къде искаме да стигнем.Т.е. кой е потенциалния противник,какво може той и какво ни е нужно за да го спрем.
За сега това.После ще мислим как евентуално ще го спираме.

но ми отговориха , че е много сложно да се обясни.Склонен съм да се съглася.То е равносилно на това да напишем военна доктрина на БА.Та за това само си чешем езиците с глупости...

[Mad Dog]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Преди да разнищим кое е приоритет на армията ни, трябва да си отговорим на въпроса за какво ще я подготвяме! Ако ще воюваме с пигмеите в джунглата трябва да наблегнем на лъковете и репелентите против комари, ако ще е за нещо друго - на ковчезите! С кого бихме воювали в обозримо бъдеще, къде и как - това са основополагащите въпроси от чийто отговори зависи всичко останало! За съжаление аз нямам дори и ни най-малка идея за тях ( отговорите )!

По нагоре съм написал според аналлизаторите (правописната грешка не е случайна) - с никого няма да водим активни бойни действия. Ще подкрепяме батковците - къде с добра дума, къде с още едно знаме на пилона до техните, къде с подпомагане в жандаро- полицейския етап на операциите. Толкоз. Въпроса е... че подобна подготовка има и един допълнителен бонус- ще сме готови за някакъв аспект на бойни действия с ниска интензивност и у нас или да кажем при някой комшии..... Сега колкото и на много хора да им се иска - БНА от мащабите и размерите на Варшавския договор не е дори сред фантастичните сценарии.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Не само лазерната подсветка може да се бъзика! И GPS насочването също и то както "едно птиче" ми каза - с леко "модифицирани" микровълнови фурни, ама какво от това..?!! Вече няма кой - армия дефакто нямаме, като гледам дори и тук - разтягайки локуми само, не можем да стигнем до нещо смислено...