Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

[дядо владо]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

... ако прескочиш оградата, без да използват техническо средство или насилие за справяне с вратата.....

....който влезе в чуждо жилище, като употреби ..... ловкост ....се наказва с .....

[kuzdov]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Прескачането на оградата не го вкарва в жилището, както и защитата на друго лице при противоправно нападение не е крайна необходимост. Четете внимателно текстовете.

[Dagobar]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Не знам как е по закон, но ето какво ми каза кварталния, когато го питах какво да правя, ако някой ми влезне у нас: "обаждаш ни се на нас (полицията) и чакаш". Мнооого хитро. С взломаджията може и карти да играем през това време и кафе да му направя.

[kuzdov]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

А ти какво очакваш да ти каже, може би да го застреляш и после да кажеш, "Ми той кварталния така ми каза"... Рецепта няма. Действаш както можеш и знаеш и си носиш последствията. Плаща се за знание и за незнание.

[Dagobar]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Всъщност от кварталния не очаквам съвсем нищо. Той какво да ми каже повече човека, след като знаем каква е ситуацията. То, че полицай при изпълнение на служебните си задължения, ако стреля и после ела гледай цирк, камо ли човек. Тея неща ги очаквам от законодателя и съда, ама май ще си остана само с чакането.

[kuzdov]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Бившата министърка отговори на въпроса "Кога полицай може да използва огнестрелно оръжие?" така: "Може да използва огнестрелно оръжие не когато няма друга възможност, а когато това е абсолютно необходимо." (интервюто го има в тубата) Разбирай го както щеш и си прави сметката ако пък си цивилен...

[sk67]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

...защитата на друго лице при противоправно нападение не е крайна необходимост. Четете внимателно текстовете.

Може и да си прав:

Чл. 13. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените.

[kuzdov]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Не четеш правилно и си съставяш изречение от първата и последната дума, а важното е по средата. Обърни внимание на текста: "...........- за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага...". Т.е. иде реч за материални блага или интереси. Примерно ако комшията ти разбие вратата, за да спаси тъща ти от пожар у вас, не можеш да го съдиш да ти плати вратата.... Това, което те терзае попада в хипотезата на неизбежната отбрана.

[sk67]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Не четеш правилно и си съставяш изречение от първата и последната дума, а важното е по средата. Обърни внимание на текста: "...........- за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага...". Т.е. иде реч за материални блага или интереси. Примерно ако комшията ти разбие вратата, за да спаси тъща ти от пожар у вас, не можеш да го съдиш да ти плати вратата.... Това, което те терзае попада в хипотезата на неизбежната отбрана.

По-скоро някакво объркване стана, затова да се върнем към началото:

Ако някой напада животозастрашаващо друг, може ли гражданин да се намеси с огнестрелно оръжие в защита на жертвата и какви ще са за гражданина последиците, ако застреля нападателя, предотвратявайки смъртта на нападнатия?

[slaf4u]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Ситуация:
Цивилен полицай носчва пистолет към лице което подлежи на задържане, ти цъфваш на сценката и вадиш кно. Какво правиш в случая след като не си запознат със ситуацията?
Иначе на твоя въпрос- НК ти дава право (според мен) да реагираш с оръжие защитавайки живота на нападнатия но за да си сигурен, че ще издържи в съда, въпреки, че си действал в интерес на обществото, следва да можеш да си подсигуриш свидетелски показания за ситуацията като цяло, което е кауза пердута в България.

[The Back Bone]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Ако някой напада животозастрашаващо друг, може ли гражданин да се намеси с огнестрелно оръжие в защита на жертвата и какви ще са за гражданина последиците, ако застреля нападателя, предотвратявайки смъртта на нападнатия?

Отговарям ти директно. На хартия не знам как е, но мой много добър приятел в такава ситуация преля по 3-ма нападатели, нападнали жена да я обират и в последствие нападат и него. Трите изстрела са от около 3-4 метра в краката на нападателите. Идва полиция. След проведените мероприятия не бяха намерени гилзи и проектили в нападателите и оръжие в моя приятел. Официално няма обяснение за нараняванията им, жената нищо не е видяла и всичко утихна. Въпроса е на каква цена....но там вече е друга бира....

[The Back Bone]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Цивилен полицай носочва пистолет към лице което подлежи на задържане

Това нещо особено с оръжие няма как да стане, преди задържането има толкова много процедури и разработки, които могат да продължат с години... Плюс това полицай да насочи оръжие, нещата трябва да са много натегнати.

[ivo-police]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Това нещо особено с оръжие няма как да стане, преди задържането има толкова много процедури и разработки, които могат да продължат с години... Плюс това полицай да насочи оръжие, нещата трябва да са много натегнати.

Ако армията ще коментира полицейската работа да се включвам ли по оръжейните под -форуми?

[The Back Bone]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Че включвай се де, аз съм сигурен, че ще има какво интересно да кажеш.

И за вадденето на оръжие да не би да искаш да кажеш, че толкова често полицай, особено цивилен и самичък на сред центъра на града примерно вади оръжие?

[ivo-police]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Ситуация:
Цивилен полицай носчва пистолет към лице което подлежи на задържане, ти цъфваш на сценката и вадиш кно. Какво правиш в случая след като не си запознат със ситуацията?
Иначе на твоя въпрос- НК ти дава право (според мен) да реагираш с оръжие защитавайки живота на нападнатия но за да си сигурен, че ще издържи в съда, въпреки, че си действал в интерес на обществото, следва да можеш да си подсигуриш свидетелски показания за ситуацията като цяло, което е кауза пердута в България.

При тази ситуация ако не получиш куршум от партньора най малко ще бъдеш задържан и респектиран . Образно казано ще се храниш прав и ще спиш по корем .