Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

[The Back Bone]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Чакай малко Иво! Човека пита за цивилен полицай, най-вероятно сам, при извънредна ситуация. При планирано задържане е ясно. Мисълта ми бе, че надали полицай, самичък така лесно би извадил оръжие. По вероятно би звъннал по телефоона и след няколко минути да гледа 3Д екшън.

[ivo-police]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Чакай малко Иво! Човека пита за цивилен полицай, най-вероятно сам, при извънредна ситуация. При планирано задържане е ясно. Мисълта ми бе, че надали полицай, самичък така лесно би извадил оръжие. По вероятно би звъннал по телефоона и след няколко минути да гледа 3Д екшън.

За 20год служба съм бил на една такава случка . На паркинга до х-л Плиска задържан авто - крадец в автомобила от преминаващ ОР . В РПУ-то се обадиха граждани и даже изчакаха и патрула.ПП Точно до случката имаше и оръжеен магазин.

[slaf4u]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

.ПП Точно до случката имаше и оръжеен магазин.

Казано по този начин, едва ли не си очаквал да изкочи някой Рамбо от магазина и да раздаде правосъдие.
Подкрепям Гръбнака - ако се включвате по-често с Куздов, адаша и останалите от системата, разговорите биха били по-интересни а с примери от практиката и по полезни. Разбира се може да си имате ваши причин да не го правите, не всеки е плямпало като мен

[andreiS40]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Лудото Куче, в една друга тема, Ви описа една ужасяваща история / с изнасилването на някаква жена пред мъжа й/ в гората......При такава кошмарна ситуация, когато човек е със семейството то си и е наобиколен от индивиди с умисъл да извършат тежко престъпление, какво правим???? Точно в такава ситуация, а не когато си сам и можеш да захвърлиш всичко и да бягаш / не е смешно, тук важи приказката : ,,не плаче Бежанова майка, а плаче Стоянова"...Да обаче, ако си със семейството???2Без оръжие става страшно....С оръжие - също е страшно....Как ще ги респектираш с пищов? Никак, освен да простреляш някого и после гориш???По това че ромите били страхлриви, когато насреща си имат човек с огнестрелно оръжие...Не не са страхиливи...Особено в тумба/ глутница/...Разберете, не се заяждам, искам да кажа следното-да не се възлагат толкова надежди и очаквания от КНО-то....Не забравяйте и друго- широкото разпространение на газ-сигнално орожие и безконтролно-безотговорната му употребя срещу двукраки, е причина доста баббаити, при показано истинско КНО, да не се плашат и респектират .......И още нещо, поноже повечето то тук пишещите явно носим за самоохрана.....Наистина ли си вярва някой от нас/Вас, че така лесно се употребява оръжие срещу човешко същество??
Случай от 2003г. - мой съученик от основното училище / негър /, страшен грубиян, агресивен и побойник, беше прострелян в бедрото при опит да проведе нещо като ,,наказателна акция", защото се спречкал с пожарникар....Под спречкал, да се разбира - слизане от автомобил на трима здрави, прави млади мъже, носещи бухалки, посред бял ден......Изключителна простотия, изключителна наглост и самозабравяне....Човекът с ,,Макаров"-ият много адекватно беше реагирал...Щото беше стрелял едва след като отнесъл удар с бухалка....Ама бра ядове....

това последното уточнение го правя за Дядо Владо, който оспорваше по-горе думите на Sek.67, че в България не можеш да си защитаваш имуществото с огнестрелно оръжие....Да така е-НЕ може! Съдебната практика по такива случаи е показателна.В България не се толерира самозащитата с оръжие.....

[sk67]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Аз да си задам въпроса от по-горе по друг начин:
В ситуация като тази на снимките, допустимо ли е по българските закони гражданин с огнестрелно оръжие да се намеси и да стреля по похитителя?
Приемаме, че полиция наблизо няма и скоро няма да има.

[The Back Bone]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Според закона - божа работа, знаеш как стоят нещата в БГ. Иначе ако мислиш, че с пистолета си по-бърз от ножа пробвай. Ефекта ще е само един - трупа на заложника. Това е при положение, че не си в гръб на похитителя.

[emil5koff]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

В ситуациите които са на снимките полицаи със сигурност не биха използвали оръжие, поне не КНО...риска за заложника е много голям.За цивилни сам си отговори...

[sk67]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

В ситуациите които са на снимките полицаи със сигурност не биха използвали оръжие, поне не КНО...риска за заложника е много голям.За цивилни сам си отговори...

Без спам ако може.

[derhunter]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Без спам ако може.

Това в никакъв случай не бих го приел като спам, по-скоро е точният отговор на твоят въпрос.

[sk67]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Позволявам си да възразя:
1 - въпросът се отнася за гражданин, а не за полицията
2 - въпросът не е дали е оправдана употребата на ОО от гледна точка на риска за заложника, а дали е допустима (и то от гражданин) от юридическа гледна точка

[emil5koff]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Позволявам си да възразя:
1 - въпросът се отнася за гражданин, а не за полицията
2 - въпросът не е дали е оправдана употребата на ОО от гледна точка на риска за заложника, а дали е допустима (и то от гражданин) от юридическа гледна точка

Не, не е допустимо...бих ти казал защо, ама пак ще кажеш, че е спам
П.П.Ако все пак решиш да се по напънеш, отговорът е в пост на колега на предната страница

[sk67]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Не, не е допустимо...бих ти казал защо, ама пак ще кажеш, че е спам
П.П.Ако все пак решиш да се по напънеш, отговорът е в пост на колега на предната страница

Няма да кажа, че е спам, ако отговорът е по същество.
Не го откривам на предната страница, така че моля да цитираш.

[emil5koff]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Собственото ти мнение в пост #337...втората (болтвана) хипотеза - "... ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените."

[sk67]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Тоест твоят отговор е, че законът не позволява на гражданина да употреби ОО, защото ще причини смъртта на похитителя, която вреда не е "по-малко значителна" от предотвратената смърт на заложника.
Благодаря за отговора.

[The Back Bone]

От: Неизбежната отбрана- продължение на дискусията.

Темата е тема без край. За това палете свещ в църквата да не Ви се случва и тренирайте редовно на стрелбището/залата или каквото там мислите, че ще Ви помогне. Целете се към най-доброто, но очаквайте най-лошото и винаги бъдете готови.