С Богом, СВД!

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Значи пичове- дайте все пак да направим разликата - дедикейтед марсксмен (условно ще го наречем снайперист - специалист) и дезигнейтед марксмен (условно ще го наречем отдельонен снайперист).
Снайперистите- специалисти работят извън състава на подразделението изпълнявайки продължителни самостоятелни мисии (една или две снайперски двойки) във враждебна среда. Като правило обслужват нуждите/целите на по- горното командване. Техните задачи най често са свързани с ликвидирането на определен вражески командир, установяването на снайперски контрол в зоната си за отговорност, като изискванията за тяхното оръжие са силно завишени- именно това са хората на "един изстрел- един убит". често пъти им се налага да прекарват по няколко денонощия далеч от собствените сили докато "издебнат" целта си. Тяхното обучение е продължително - често пъти няколко годишно, познават отлично своето оръжие на и на база на изчисления и не на последно место на натрупан емпиричен опит могат успешно да поразят единична цел на всяка дистанция до 800 -900 метра за 7.62 х51 и 1200-1400 м за .338 Лапуа магнум. Всичко това налага масовото им въоръжение да са пушки с болтов затвор и ръчно зареждане, дебели цеви и масивни регулируеми приклади често достигащи до над 10 кг. в пълна комплектовка. Тези специалисти работят по двойки- снайперист- корегировчик (спотер), като обаче и двамата в двойката са обучени снайперисти и всеки може да изпълнява и двете длъжности. Съгласно старата максима - снайпера стреля - спотера улучва - снайпериста има една единствена функция - да въведе подадените му от спотера корекции, да се прицели добре и да натисне спусъка. Спотера наблюдава целта и нейното обкръжение (често пъти с прибор с увеличение наз 30-40 пъти), измерва вятъра, преценява вятъра в района на целта , извършва необходимите изчисления и ги подава на стрелеца. При изстрел следи "въздушната следа" на куршума и може още по нея да подаде корекции на снайпера за последващ бърз изстрел. Практиката е показала че дори когато първият изстрел не е попадение целта най често замира за момент и почва да се оглежда (говорим за дистанции над 800 м. където звука на изстрела пристига секунди след попадението). Умението на снайпериста е от личен опит да добави или махне корекции, да издебне момента на максимално неподвижна цел и т.н. В последно време при тях МАСОВО се преминава на .338 ЛМ. При тях маскировката и уменията за столкинг и избор и изграждане на позиция са доведени до съвършенство- най- често ползват т нар."гили" изработено самостоятелно и допълнително "накичено" според местноста.

Отдельонните снайперисти се движат с в състава на отделението и отработват цели в негов непосредствен интерес. Обикновено работят в двойка със гранатометчика. При тях се търси бързото и качествено поразяване на единична цел на дистанции до 600 м. и "мигновено смъртоносни" изстрели на дистанции до 200 м. Въоръжението варира от стандартни щурмови пушки с подбрана точност и групираност и поставен оптически прицел до специализирани оръжия които грубо казано се намират на границата между двата свята- това са пушки от типа на G 28, MSG 90, M110, SR-25 които покриват успешно задачите на снайперистите - специалисти, но бидейки полуавтоматични и с повишен капацитет на пълнителите и маса около 6 кг с оптическия прицел и прикачния инвентар могат да бъдат носени и по време на патрул в състава на отделението. Този тип стрелци имат базово обучение по прецизна стрелба , най често таблица за бързи корекции или прицел позволяващ въвеждането на бърза корекция по разстояние. Като правило не носят маскировъчни "гили" костюми, и имат само най- базови понятия по столкинг и избор и оборудване на позиция.
Като пример - КМП на САЩ има до трима !!! Дезигнейтед максмени в отделение от 14 човека.

Горе написаното касае армейския а не полицейския снайперизъм- щото при полицейския такъв има различни роли и изисквания.
С други думи - ако с СВД гониш втората група-ОК- обаче ако се опиташ да се бъркаш при първата група- е няма да ти върже. голямата заблуда беше че СВД е оръжие за "снайперисти- специалисти".....ми не. не е.

Лека полека започваме да стигаме до истината само дето се опитваш да говориш за руско оръжие с езика и организацията на американската армия, от където настава и тюрлю-гювеча! За двойките снайпери спор няма (там туй за дедикейтед марксмен), ама щом ми цитириаш ръководството на СВД с номера на страничките, трябва да знаеш за какво е правен - демек говорим за дезигнейтед марксмен, щото в БНА поне първите ги нямаше дори и на ниво полк, та дай да си говорим за тези дето поне трябваше да ги има (и тях ги нямаше, ама СВД е правено за тях). С тези патлангачи дето ги истипоса по-горе верно биеш до 600-800 метра (туй в УСА) а от там на горе, викаш по радиото когото трябва или го поема собствената огнева поддръжка на отделението (там каквото има по Хъмвита, Кобри и прочее), ако са на линия и т.н. Проблема е там, че тези за които е правен СВД нямат радио на здника и не могат да извикат никой в рамките на 10 минути, а на отсрещния хълм примерно има окопана една 50 калиброва картечница и от 1000 - 1200 метра прави отделението/взвода/ротата ти на кайма... И точно в този момент момчето със СВД-то и пуска 2-3 бързи максимум, и картечницата млъква на момента! За това говорим през цялото време, защото тази пушка е правена за това! Туй, че някой е решил да я раздава и на полицейски части и други спец. подразделения поради липсата на друго е съвсем отделен въпрос и той касае адекватността на нечии решения, а не на коментираното оръжие - това се опитвам да обясня от самото начало. Остаряло е пушкалото вече, и начините на водене на боя се промениха, затова и го заменят стареца! Факта, че 40 години не са го пипнали показва, че е вършил работата за която са го създали - да е на първата линия на боя и да увеличи обхвата на огъня на подразделението почти 2 пъти! Нали не си мислиш, че държава която отделяше 80% от своя БВП за армията си, не е могла да направи нещо друго! Могла е, но не и е трябвало - отговарял е на нуждите и. Толкоз - друго няма!!!

Davc - чакам си темата за това как се бърка вар....

[Mad Dog]

От: С Богом, СВД!

Лека полека започваме да стигаме до истината само дето се опитваш да говориш за руско оръжие с езика и организацията на американската армия, от където настава и тюрлю-гювеча! За двойките снайпери спор няма (там туй за дедикейтед марксмен), ама щом ми цитириаш ръководството на СВД с номера на страничките, трябва да знаеш за какво е правен - демек говорим за дезигнейтед марксмен, щото в БНА поне първите ги нямаше дори и на ниво полк, та дай да си говорим за тези дето поне трябваше да ги има (и тях ги нямаше, ама СВД е правено за тях). С тези патлангачи дето ги истипоса по-горе верно биеш до 600-800 метра (туй в УСА) а от там на горе, викаш по радиото когото трябва или го поема собствената огнева поддръжка на отделението (там каквото има по Хъмвита, Кобри и прочее), ако са на линия и т.н. Проблема е там, че тези за които е правен СВД нямат радио на здника и не могат да извикат никой в рамките на 10 минути, а на отсрещния хълм примерно има окопана една 50 калиброва картечница и от 1000 - 1200 метра прави отделението/взвода/ротата ти на кайма... И точно в този момент момчето със СВД-то и пуска 2-3 бързи максимум, и картечницата млъква на момента! За това говорим през цялото време, защото тази пушка е правена за това! Туй, че някой е решил да я раздава и на полицейски части и други спец. подразделения поради липсата на друго е съвсем отделен въпрос и той касае адекватността на нечии решения, а не на коментираното оръжие - това се опитвам да обясня от самото начало. Остаряло е пушкалото вече, и начините на водене на боя се промениха, затова и го заменят стареца! Факта, че 40 години не са го пипнали показва, че е вършил работата за която са го създали - да е на първата линия на боя и да увеличи обхвата на огъня на подразделението почти 2 пъти! Нали не си мислиш, че държава която отделяше 80% от своя БВП за армията си, не е могла да направи нещо друго! Могла е, но не и е трябвало - отговарял е на нуждите и. Толкоз - друго няма!!!

Davc - чакам си темата за това как се бърка вар....

Бате - в спора- СВД - картечница .50 на 1000 м - предпочитам да съм човеко с картечницата. Още повече ако има нещо с увеличение отгоре. Безразлично ми е дали ще е Утес или М2HB. В същото наставление са посочени съответно разсейване на 1000 м. 0.86 и 0.73 м!!!- тва грубо означава некъде около метър на метър. В същото наставление е посочено, че за поразяване на гръдна фигура на 1000 м. са необходими 6 изстрела т.е. вероятността на попадение се явява не по-голяма от 16.67%.
С други думи в посочената от теб ситуация отделението е добре да се маща от там веднага. Пушката е правена за снайперисти в състава на отделениуто - щото по това време дори самата идея на снайперните двойки е върло чужда на съветцката мисъл. Тва Сибирски да го каже - ама съм чел някакво ОБС версии че първите СВД са били доста по точни , ама после са "развалили" стъпката - официално за да могат да стреля бронебойно запалителни, а всъщност по други причини.
Дали са можели - има пушка известна като Тайфун -1 с която има спечелени общо 17 златни 10 сребърни и три бронзови медала в едни специфични състезания по стрелба ва 200 м. има и едни Стрели , едни Зенити..... Проблема е, че ресурс за масово производство не е имало и не е можело да има. Оти куолитито е низко....

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Бате - в спора- СВД - картечница .50 на 1000 м - предпочитам да съм човеко с картечницата. Още повече ако има нещо с увеличение отгоре. Безразлично ми е дали ще е Утес или М2HB. В същото наставление са посочени съответно разсейване на 1000 м. 0.86 и 0.73 м!!!- тва грубо означава некъде около метър на метър. В същото наставление е посочено, че за поразяване на гръдна фигура на 1000 м. са необходими 6 изстрела т.е. вероятността на попадение се явява не по-голяма от 16.67%.
С други думи в посочената от теб ситуация отделението е добре да се маща от там веднага. Пушката е правена за снайперисти в състава на отделениуто - щото по това време дори самата идея на снайперните двойки е върло чужда на съветцката мисъл. Тва Сибирски да го каже - ама съм чел някакво ОБС версии че първите СВД са били доста по точни , ама после са "развалили" стъпката - официално за да могат да стреля бронебойно запалителни, а всъщност по други причини.

Той всеки нормален би предпочел да е "човеко с картечницата"... За вероятността - картечен разчет на 1000 метра с 3 патрона от позиция легнал - гарантирано (з@еби какво пише по тефтерите)! Радвам се, че най-накрая се разбрахме!

[Самодържец]

От: С Богом, СВД!

са били доста по точни , ама после са "развалили" стъпката - официално за да могат да стреля бронебойно запалителни, а всъщност по други причини.

Кажете какви са всъщност причините, нали се отнасят до разглеждания образец, което си е по темата.Хубаво е да се споделя цялата информация с която разполагате, освен в случаите когато е секретна.

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Кажете какви са всъщност причините, нали се отнасят до разглеждания образец, което си е по темата.Хубаво е да се споделя цялата информация с която разполагате, освен в случаите когато е секретна.

Това не е в моята сфера! Нямам идея..?!! Мога само да предполагам - заради излизането на СВД от бившия СССР, продажба на лицензи и прочее! Това за бронебойния-запалителен като причина ми звучи несериозно (да развалиш добро оръжие заради абсурдни задачи, ама може и да бъркам)..

[Самодържец]

От: С Богом, СВД!

С други думи - ако с СВД гониш втората група-ОК- обаче ако се опиташ да се бъркаш при първата група- е няма да ти върже. голямата заблуда беше че СВД е оръжие за "снайперисти- специалисти".....ми не. не е.

Е то тук едва ли има някой на който това не му е ясно, а това казват и хората, които са умирали по няколко пъти за родината си.Голямата заблуда, намираща почва и по тези места, е друга, а именно че свд е "боклук и не става за нищо" - та от тук и започват споровете, и то всеки път когато се спомене.Десет страници и двеста мнения тема, писано и от поддръжници, и от отричащи, предизвикващо разгорещени спорове и полемики...и после кажи, че не е легенда.

[davc]

От: С Богом, СВД!

...С други думи - ако с СВД гониш втората група-ОК- обаче ако се опиташ да се бъркаш при първата група- е няма да ти върже. голямата заблуда беше че СВД е оръжие за "снайперисти- специалисти".....ми не. не е.

Лека полека започваме...

... Да достигаме до яснота, че доктрината, военната мисъл и съответните тактически схеми не са включвали снайперска стрелба и като така не е имало нито снайпери, нито снайперисти - т. е. СВД не е снайперска пушка, въпреки че безспорно и несъмнено е по-прецизна от щурмова пушка ("автомат" - да няма недоразумения и за това) и има щатна оптика.

...Davc - чакам си темата за това как се бърка вар....

Защо не. Но само след като прочета нещо писано от теб, по въпрос, от който си имаш понятие...

[Mad Dog]

От: С Богом, СВД!

Е то тук едва ли има някой на който това не му е ясно, а това казват и хората, които са умирали по няколко пъти за родината си.Голямата заблуда, намираща почва и по тези места, е друга, а именно че свд е "боклук и не става за нищо" - та от тук и започват споровете, и то всеки път когато се спомене.Десет страници и двеста мнения тема, писано и от поддръжници, и от отричащи, предизвикващо разгорещени спорове и полемики...и после кажи, че не е легенда.

Като снайперска пушка - не е кой знае кво, да не кажем , че не не е нищо особено. Като самозарядна винтовка с оптика- стаа - ама за прецизна стрелба за подобни пари има и значително по- добри варианти ... и като групираност и като ергономика.

[davc]

От: С Богом, СВД!

...Голямата заблуда, намираща почва и по тези места, е друга, а именно че свд е "боклук и не става за нищо"...

Не знам какво имаш предвид под "тук", но определено не може да става въпрос за този форум. Тук такова нещо нямам спомен да е казвано, а следя съответната тематика с интерес и редовно.

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Това, че доктрината, военната мисъл и съответните тактически схеми не са включвали снайперска стрелба и като така не е имало нито снайпери, нито снайперисти - не означава, че СВД е снайперска пушка, въпреки че безспорно и несъмнено е по-прецизна от щурмова пушка ("автомат" - да няма недоразумения и за това) и има щатна оптика.



Защо не. Но само след като прочета нещо писано от теб, по въпрос, от който си имаш понятие...

Относно първата част - що трябваше да ми излизат мазоли на пръстите, като с това започнах в темата..?!!
По втората част - поставих един въпрос за "R/P"-то след 7,62х54 и не виждам да си ми отговорил като човек дето има понятие...!!! Та повтарям въпроса - какво касателство има тази буквичка с точността на СВД-то..?!! Давай да те видим колко си имаш понятие от оръжие дето само на снимка си го виждал...

Знам от коя страна се държи лопатата така, че можеш да започваш другата тема....

[davc]

От: С Богом, СВД!

...колко си имаш понятие от оръжие дето само на снимка си го виждал...

Знам от коя страна се държи лопатата така, че можеш да започваш другата тема....

След всичко дотук, и ако наистина нещо "си включил" - с абсолютна сигурност си наясно, че подобни "виторини" са ми под нивото.
Поведението ти, си е чисто заяждане, особено в контекста на подобни подхвърляния. Те явно прилягат на манталитета ти и удовлетворяват някакви ти потребности. Какво да се прави - всеки си носи кръста, но пък аз не считам за адекватно да ти слизам на нивото.
Та - може и да си говорим, но само след ...как да кажа - смяна на тона.

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

След всичко дотук, и ако наистина нещо "си включил" - с абсолютна сигурност си наясно, че подобни "виторини" са ми под нивото.
Поведението ти, си е чисто заяждане, особено в контекста на подобни подхвърляния. Те явно прилягат на манталитета ти и удовлетворяват някакви ти потребности. Какво да се прави - всеки си носи кръста, но пък аз не считам за адекватно да ти слизам на нивото.
Та - може и да си говорим, но само след ...как да кажа - смяна на тона.

Не се заяждам - дал съм ти едно тесте жокери още като те попитах първия път! И Калин ти е дал жокер без да иска по-напред в темата (върни назад и чети, а не отговаряй на пук - колкото да си "отгоре"). Щом имаш претенции на "знаещ" са повече от достатъчни. Още един жокер - с Гугъл няма да ти се получи този път...

П.П. Да видиш, че съм пич:

И понеже Марто не знае какво значи "R"-a, сега да вземете да му обясните защо е тоз фланец и от къде идва най-големия проблем с точността на СВД - демек около коя точка на патрона се центрира той спрямо цевта..?!!

И Калин:

Със СВД съм пробвал всякакви боеприпаси - само след разкачане на автоматиката почва да прави групи около 5 см.

[davc]

От: С Богом, СВД!

Заяждането не се състои в елементарният въпрос.

[The Back Bone]

От: С Богом, СВД!

Ей голяма тема заформихте, като турска сапунка. То каквото можа за СВД-то се обсъди в една-две страници, всичко останало е мерене на ...амбиции за компетентност.

[Марто (Мартин Христов)]

От: С Богом, СВД!

Заяждането не се състои в елементарният въпрос.

Дай един елементарен ама верен отговор на елементарния въпрос и няма да се заяждам повече! Обещавам...