Буря в София

[DBRS]

От: Буря в София

.. Вече коментирахме с приятели възможността да бъде заведен КОЛЕКТИВЕН ИСК ,..

Пробвайте с Топлофикация, хем там кражбата си е 100% доказуема за разлика от тази градушка, но наистина това е пътя за регулация на чиновниците по принцип.

[lodkar]

От: Буря в София

Вероятна последователност на събитията:

Облакът се е образувал или преобразувал над града. Вероятно с много голяма скорост - в рамките на минути, по малко от 30. Основен материал е чист прозрачен топъл въздух. Може и да не е съвсем чист, ако над София има малко софийски прах. Прахът оказва влияние ако влезе в определена ситуация в облак, но за това нататък.

Засенчаването на запад-северозапад от София (и валеж там?) е осигурило още повече разлика в температурите на въздуха в и извън града. Така над София е тръгнало възходящо течение. С достатъчна скорост, площ и енергия за да направи облак.

Издигането на привидно безобидния прашен градски въздух нагоре става със 100 - 200 км/ч, а и повече. 10 км височина се набират за 3-4 минути. Нито топлината, нито влажността на горещия приземен въздих могат да се промянт с човешки средства. Те са всъщност бъдещата градушка. Облакът на запад-северозапад е само малка част от бурята, той е бил засмукан в другия. И в него не е имало какво да се обаботва - не е бил достатъчно плътен за да вали, и ръсенето със сол не би изкарало много вода.

Посочете ми грешките, моля. За да може да се вземат под внимание.

Имам няколко въпроса, но няма кого да попитам. Колко е бил висок облакът и каква площ е заел по време на валежа. И как да се разчете "дупката" над града в картинките из интернет - дали има три (четири) облака, или няколкото петна са периферията на един, в чиято централна част има възходящи потоци.

[kozeboy]

От: Буря в София

Заради теб всички ще се почувстваме малко по-незнаещи, отколкото изглеждаме!
Харесвам поне малко обосновани мнения и предположения!
Понеже повечето зрители пренебрегнаха казаното от специалистите, като по-знаещи от тях. Естествено.

[davc]

От: Буря в София

Американците си се набутват в бури редовно, съвсем нарочно, с научна цел. Гледал съм филмче по въпроса. И си бяха въсем живи и мърдащи, да ти кажа. Конкретния самолет беше Boeing 707, ако помня добре. "Малко" попреработен, разбира се.

Гледах подобно филмче по някое от Дискавъри-тата. Самолетът беше версия на разузнавателните Орион-и. Изследваха ураган, докато минаваха през него им загасна един двигател и загубиха височина до степен, ако продължат - да паднат. Влязоха в „окото“ и там по се въртяха по винтова линия докато наберат височина отново.

[Sasho74]

От: Буря в София

1. Да могат тези, които нямат каско, да не плащат за престъпното бездействие на държавата ни и 2. Едно такова спечелено срещу държавата ще има превантивен ефект срещу бъдеща престъпна небрежност на държавните и общински служители.

Не съм наясно с правото, но смятам че при спечелване на едно такова дело, глобите или обезщетенията които съдията ще наложи няма да са персонални. Т.е пак от общите пари на народа ще се платят. Какъв е смисъла тогава? Единствено да се връткат едни пари и съдилищата да имат работа! Айде мерси!

[ak101]

От: Буря в София

Чета темата в качеството си на член на форума и разбира се в качеството си на адвокат.Искаше ми се да видя по-смислени коментари от това къде има опашки и свършиха ли стъклата(все неща които всеки от нас знае) и интересното за мен беше , че един от наистина смислените коментари на новорегистриран колега веднага се е сдобил в "червен картон". Аз не се занимавяам с такива дела, но искам да ви споделя нещо полезно. Шапка ще сваля на адвоката, който съумее да предяви срещу държавата колективен иск с над две хиляди пострадали, поради две причини.1. Да могат тези, които нямат каско, да не плащат за престъпното бездействие на държавата ни и 2. Едно такова спечелено срещу държавата ще има превантивен ефект срещу бъдеща престъпна небрежност на държавните и общински служители. Та вместо да се раздават червени картони на смислени идеи, което е стара и порочна практика, е по-лесно адвокатите тук(а те са много и се познават) да обединят усилия и да бъдат полезни не само на отделни членове на форума а на много хора ! Успех на тези, които ме познават лично , успех и на останалите !

И на какво основание според теб ще бъде заведено такова дело?

[sparkybg]

От: Буря в София

Не съм наясно с правото, но смятам че при спечелване на едно такова дело, глобите или обезщетенията които съдията ще наложи няма да са персонални. Т.е пак от общите пари на народа ще се платят. Какъв е смисъла тогава? Единствено да се връткат едни пари и съдилищата да имат работа! Айде мерси!

Как какъв е смисъла? За да платят и тия, дето имат каско, на тия, дето нямат.

[Сианга]

От: Буря в София

Не съм наясно с правото, но смятам че при спечелване на едно такова дело, глобите или обезщетенията които съдията ще наложи няма да са персонални. Т.е пак от общите пари на народа ще се платят. Какъв е смисъла тогава? Единствено да се връткат едни пари и съдилищата да имат работа! Айде мерси!

И най-вече адвокатите.

[Sasho74]

От: Буря в София

И най-вече адвокатите.

Не исках да съм груб

[Чавдар (V93)]

От: Буря в София

... Шапка ще сваля на адвоката, който съумее да предяви срещу държавата колективен иск с над две хиляди пострадали, поради две причини.1. Да могат тези, които нямат каско, да не плащат за престъпното бездействие на държавата ни и 2. Едно такова спечелено срещу държавата ще има превантивен ефект срещу бъдеща престъпна небрежност на държавните и общински служители. Та вместо да се раздават червени картони на смислени идеи, което е стара и порочна практика, е по-лесно адвокатите тук(а те са много и се познават) да обединят усилия и да бъдат полезни не само на отделни членове на форума а на много хора ! Успех на тези, които ме познават лично , успех и на останалите !

Я да видим дали съм разбрал. Предлагате да бъде осъдена държавата заради това, че не е осигурила съответни технически средства и персонал, които да са в постоянна готовност по няколко месеца в годината за да предотвратят потенциалната възможност от възникването на застрахователно събитие, вероятността от което е веднъж на 10 (или дори повече) години? Това за територията на цялата страна или само за столицата, щото тук ние сме готини пичове и не трябва да се харчим да си правим пълно каско на колите?!?

[Еделвайс]

От: Буря в София

В младост, току що погледнах от балкона че почна да се гърми и идват масивни черни облаци, дано не е градушка пак че.....

[maystor]

От: Буря в София

В младост, току що погледнах от балкона че почна да се гърми и идват масивни черни облаци, дано не е градушка пак че.....

По-добре днес, че утре ще съм вече с ново стъкло.

[adwokat]

От: Буря в София

http://www.nakratko.bg/category/58/54723/

Облакът не се образувал ,нито се е преобразувал над града и е имало достатъчно време за реакция. Какъв иск да се заведе ... Аз консултации в "пространството " не давам уважаеми колега. По отношение на изказа на Чавдар (V93) мога само да кажа че проблема с автомобилите не е най-голям. Щети за милиони са нанесени на сгради и друг вид имущество и държавата е длъжна да отделя средства и за предотвратяване на подобни бедствия.Като казвам държавата визирам развитите такива, в които грижата е двупосочна...човек-държава . А по отношение за вицовете за адвокати, мога да кажа че аз ги разказвам много хубаво.Знам такива за почти всяка професия между другото.

[Goblin]

От: Буря в София

...

Облакът не се образувал ,нито се е преобразувал над града и е имало достатъчно време за реакция. Какъв иск да се заведе ... Аз консултации в "пространството " не давам уважаеми колега...

Ами недейте давайте и изявления, ако не можете да ги подплатите понеже ставало консултация. Така и не се разбра каква и коя работа не е била свършена, но се разбра че има и виновни, и в какво да бъдат обвинени. Но това последното остава служебна информация някак.

[Чавдар (V93)]

От: Буря в София

.. По отношение на изказа на Чавдар (V93) мога само да кажа че проблема с автомобилите не е най-голям. Щети за милиони са нанесени на сгради и друг вид имущество и държавата е длъжна да отделя средства и за предотвратяване на подобни бедствия.Като казвам държавата визирам развитите такива, в които грижата е двупосочна...човек-държава . ...

Аз пък, наивникът, си мислех, че основното задължение за опазване на движимо и недвижимо имущество се пада на собствениците му. А в развитите държави застраховането е много силно развито ...

Та да да си подновя въпросите: Другарките и другарите адвокати искат държавата да заделя по Х милиона на година с цел предотвратяване на застрахователно събитие, което може да се случи веднъж на 10-на години, на цялата територия на страната или само за столицата?

Аз, ако отговарям за държавата, бих ви подредил много бързо. Искате държавата да държи чадърче над всеки един частен имот и автомобил? Чудесно! Това удоволствие ще струва еди-колко си милиона годишно. За да се осигурят тези парички, на всяко имотче или автомобилче се пада по еди-каква си сума, така че "Другари данъкоплатци, въвеждаме данък "градушка" или задължителна застраховка на всеки недвижим имот и автомобил (което си е горе-долу същото). Не ви харесва ли? Ей ги там ония, дето ви докараха това на главите!" ... Да ви видя колко бързо можете да бягате!