Обява

Свий
Няма добавени обяви.

Съветски/руски vs. западни танкове

Свий
Темата е затворена.
X
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Изчисти всичко
нови мнения

  • От: Съветски/руски vs. западни танкове

    Първоначално публикуван от nitro Преглед на мнение
    ...

    Ей какво имаме на учението "Щит 2013"

    НАТО, Европейски съюз, 21 век ... Да потънеш от срам - като талибани.
    Хайде стига с тия комплекси де!

    Те това на снимката отдолу е същата зенитна установка на полски камион Стар 266, на въоръжение в натовската полска армия ...

    Натиснете снимката за да я уголемите

Име:ZSU-23-2_Gun_Truck_Hiena_Star_266_Forum_armyRecognition_002.jpg
Прегледи:1
Размер:121.3 КБ
ID:5581421

    А това пък е руски вариант на Урал

    Натиснете снимката за да я уголемите

Име:1366686245_6.jpg
Прегледи:1
Размер:95.2 КБ
ID:5581422

    И какво пишат за опита от използването им:

    Этот опыт не является чем-то совсем новым: вооружать грузовики различными огневыми средствами для усиления самообороны автоколонн начали ещё американцы во Вьетнаме, то же самое делали и советские войска в Афганистане.

    Количество таких машин действительно велико – практически в каждой армейской колонне, следующей по дорогам Чеченской Республики можно увидеть, наряду с БМП, БТР или МТ-ЛБ, одну–две и более машин с ЗУ-23-2.

    Более того, небольшие колонны (от 5 до 10 машин) часто вообще не имеют в охранении никакой бронетехники, а сопровождаются парой таких «тачанок».
    В большинстве случаев эти машины на ночь выставляют на временные огневые позиции для усиления системы огня военных комендатур или районов расположения войск (ночных стоянок колонн) от нападений или обстрелов противника.

    Опыт боевого применения армейских полноприводных грузовиков с установленными на них 23-мм спаренными зенитными автоматическими пушками, показал, что при относительно малой стоимости изготовления и эксплуатации таких систем оружия, они способны с высокой эффективностью выполнять боевые задачи при действиях на равнине, в горной местности и в населённых пунктах. Участники боёв, как правило, отмечают то, что, наряду с мощным поражающим действием спаренных автоматических пушек, их огонь производил на противника и сильное психологическое воздействие. Это, во многих случаях, вынуждает боевиков в короткие сроки прекращать обстрел колонны и осуществлять отход с места нападения.

    Вместе с тем, статистика показывает то, что эти вооружённые автомашины, как правило, несут относительно небольшие потери. Главными причинами этого является высокая боевая выучка расчётов, хорошо налаженное взаимодействие с другими огневыми средствами охранения и то, что члены бандформирований предпочитают наносить поражение огнём гранатомётов и фугасами любым видам бронетехники и командно-штабным машинам – ведь за них значительно больше платят.


    Първоначално публикуван от nitro
    По-скоро вероятни противници - в множествено число.
    Но няма да конкретизирам, защото въпросът е деликатен и със сигурност ще предизвика полемика, в която не желая да се включвам
    Ами тогава не се включвай и в предложения каква техника да придобиваме или произвеждаме, защото такива решения са функция от определянето на вероятния противник ...
    Ние не сме неутрални!

    Коментар


    • От: Съветски/руски vs. западни танкове

      Първоначално публикуван от Чавдар (V93) Преглед на мнение
      А това пък е руски вариант на Урал
      И защото много работа ще върши, руснаците не са се спрели - Шилка, Тунгуска, Панцир...

      Непосредствената войскова подръжка и обектовата защита изискват и радар. И компютър с оръдие и ракети към радара, че заплахите не са само от бавни хеликоптери. Трябва да се бориш с много бързи и много малки цели, като ракети, а това с тая зенитка ... само за салют.
      Как са го използвали руснаците нас не ни интересува - нашите вероятни противници имат високотехнологични оръжия. Затова нискотехнологичната защита не е опция за нас.

      Коментар


      • От: Съветски/руски vs. западни танкове

        Първоначално публикуван от Чавдар (V93) Преглед на мнение
        ..Това, при положение, че в последните години в доста армии с цел облекчаване на поддръжката и икономии се забелязва тенденция за преминаване към колесни машини, та някои чак и от танковете се отказват за сметка на танкоподобни изделия на колела.
        Приказка на един воювал с какво ли не и къде ли не:
        -Мразя верижните машини. Като ти думнат веригата оставаш на място и ако трябва да се измъкваш излизаш и започваш да я оправяш. При колесните се измъкваш и с няколко спукани гуми.
        Верно е това че баламите нямат свършване, няма нужда от кука, захапват влакното и стискат здраво. Стария.
        Селска фурна аспух нема. Пак същият.
        В+ LZ1HAN нула три осмици 9014две тройки

        Коментар


        • От: Съветски/руски vs. западни танкове

          Първоначално публикуван от nitro Преглед на мнение
          И защото много работа ще върши, руснаците не са се спрели - Шилка, Тунгуска, Панцир...

          Непосредствената войскова подръжка и обектовата защита изискват и радар. И компютър с оръдие и ракети към радара, че заплахите не са само от бавни хеликоптери. Трябва да се бориш с много бързи и много малки цели, като ракети, а това с тая зенитка ... само за салют.
          Как са го използвали руснаците нас не ни интересува - нашите вероятни противници имат високотехнологични оръжия. Затова нискотехнологичната защита не е опция за нас.
          Това, което е пуснал Чавдар идеята му съвсем не са ПВО задачи или поне не основно. Виж кога, къде и срещу какво/кога са използвани. Подсказка: е тая M53/59 Прага къде и как се използваше.
          Е, и Сибирски може да даде отзиви по въпроса.
          Кой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен!

          Коментар


          • От: Съветски/руски vs. западни танкове

            Пък и са шумни веригите, и не возят меко като гумите...

            Коментар


            • От: Съветски/руски vs. западни танкове

              Първоначално публикуван от Dagobar Преглед на мнение
              Това, което е пуснал Чавдар идеята му съвсем не са ПВО задачи или поне не основно. Виж кога, къде и срещу какво/кога са използвани.
              Не е там въпросът. Самото обозначение ЗУ (зенитная установка) показва основното предназначение и задачите за които е създадено оръжието. Това, че може да се ползва и за друго е само бонус.

              Иначе я виж иранците с какво плашат гаргите

              Коментар


              • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                Първоначално публикуван от nitro Преглед на мнение
                И защото много работа ще върши, руснаците не са се спрели - Шилка, Тунгуска, Панцир...

                Непосредствената войскова подръжка и обектовата защита изискват и радар. И компютър с оръдие и ракети към радара, че заплахите не са само от бавни хеликоптери. Трябва да се бориш с много бързи и много малки цели, като ракети, а това с тая зенитка ... само за салют.
                Как са го използвали руснаците нас не ни интересува - нашите вероятни противници имат високотехнологични оръжия. Затова нискотехнологичната защита не е опция за нас.
                На тебе кой ти каза, че това нещо е за ПВО на войските?!? А кои са ни вероятните противници, аз не знам, така че продължаваш да ме държиш в неведение какво в същност ще ни трябва.
                До момента нашите вероятни противници са талибаните и тем подобни, тъй като засега го играем спомагателни окупационни сили на новия Голям брат и бичим караулна служба и патрули, а точно за тези цели (съпровождане на конвои) ЗУ-то върши идеална работа, както показва опитът на руснаците в Чечня ...


                Първоначално публикуван от nitro Преглед на мнение
                Не е там въпросът. Самото обозначение ЗУ (зенитная установка) показва основното предназначение и задачите за които е създадено оръжието. Това, че може да се ползва и за друго е само бонус.
                Да щеш да зарежеш теориите, с които явно си се накълвал ...
                Ние не сме неутрални!

                Коментар


                • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                  Първоначално публикуван от Mad Dog Преглед на мнение
                  За сега се предвижда модернизация към ту Леопард 2 А5....
                  Хубава модернизация, но...

                  Вечното "но" - танка не воюва сам. Всъщност танкистите са едно малцинство на бойното поле, а пък в самата армия да не говорим. И ако все пак на пехотинеца му е все тая след какъв танк тича, то на ремонтно-евакуационния въобще не му е все тая дали вади от някое блато 45 тона или 55 тона. Също има едни щурмови мостове, транспортни платформи, кранове и какво ли още не, дето едва ли ще могат да се справят с допълнителния габарит и маса. Тогава отиваме към подмяна на цялото това осигуряване.

                  Имаме ли капацитет за това?

                  Коментар


                  • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                    Първоначално публикуван от Чавдар (V93)
                    Чакай сега! Ако става въпрос за руснаците какви високи технологии, какви 5 лева?!? Нали викаш, че са гола-вода и кал по гърба и всичко тяхно е нефелно?
                    А пък с турските другари ужким сме братя по оръжие в НАТО?

                    За ЗУ-то на камиона съвсем ясно ти казах и показах за какви задачки става. Макар че и поляци, и финландци са я попипнали тази система по отношение на автоматизиране на насочването и управлението на огъня и са и поразширили възможностите, та поне срещу хеликоптери може да върши работа.
                    То и така върши работа срещу хеликоптер а ако не е брониран щурмовик и АК върши работа .
                    Първоначално публикуван от Alexr Преглед на мнение
                    Хубава модернизация, но...
                    Първоначално публикуван от Alexr Преглед на мнение

                    Вечното "но" - танка не воюва сам. Всъщност танкистите са едно малцинство на бойното поле, а пък в самата армия да не говорим. И ако все пак на пехотинеца му е все тая след какъв танк тича, то на ремонтно-евакуационния въобще не му е все тая дали вади от някое блато 45 тона или 55 тона. Също има едни щурмови мостове, транспортни платформи, кранове и какво ли още не, дето едва ли ще могат да се справят с допълнителния габарит и маса. Тогава отиваме към подмяна на цялото това осигуряване.

                    Имаме ли капацитет за това?
                    Аз поне бях в ремонта та тая ми е до болка позната . С Леопард си отиваме направо на 70 тона . Ако ни подаряват и целия комплекс ремонтно евакуационни машини може и нещо да стане .
                    Без цигари и алкохол ще съм най здравия труп в гробищата .

                    Коментар


                    • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                      Sek.1 Просто понеже бях втората година в сапьорен батальон, спомените ми на тема танкове са главно вадене на машини дето харманлийци или симеоновградчани така за забили в някое дере или блато, че с тяхната си техника не можеха да се справят или просто ние бяхме на близо, та ни викаха нас на помощ. А и нещо ограничението на всички видове мостове, които имахме беше 45 тона. Тоест освен евакуационната техника ни трябват щурмови мостове, ТММ-и, понтонни мостове. Иначе тези танкове ще си ги разхождаме само по плаца.

                      Това важи и за сравнението подето в темата - да сравним зора при докарването на машините до зоната на боя. Леопарда е широк 3.70 метра. Възможно ли е въобще превозването му с влакове?

                      Коментар


                      • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                        Първоначално публикуван от Alexr Преглед на мнение
                        Това важи и за сравнението подето в темата - да сравним зора при докарването на машините до зоната на боя. Леопарда е широк 3.70 метра. Възможно ли е въобще превозването му с влакове?
                        За тези , които не виждали българска 72-ка на платформа/ вагон/.Ширината на веригите по спомен е около 3,30 м и пак стърчаха по 10-12 сантиметра извън платформата ,височина по купола около 2,20 м.А сега тези които са виждали Леопард или Абрамс , да си го представят качен на тази платформа/ да не забравят да добавят едни 25 тона отгоре и още 50 сантиметра височина/
                        Натиснете снимката за да я уголемите

Име:tank na vagon.jpg
Прегледи:2
Размер:204.4 КБ
ID:5581481
                        Последно редактирано от Пламен Златарев; 22-04-14, 20:30.
                        Ако се използват пълните възможности на едно нещо, то се счупва!!!
                        Пламен Златарев 0888 66 03 18

                        Коментар


                        • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                          Първоначално публикуван от Alexr Преглед на мнение
                          Sek.1 Просто понеже бях втората година в сапьорен батальон, спомените ми на тема танкове са главно вадене на машини дето харманлийци или симеоновградчани така за забили в някое дере или блато, че с тяхната си техника не можеха да се справят или просто ние бяхме на близо, та ни викаха нас на помощ. А и нещо ограничението на всички видове мостове, които имахме беше 45 тона. Тоест освен евакуационната техника ни трябват щурмови мостове, ТММ-и, понтонни мостове. Иначе тези танкове ще си ги разхождаме само по плаца.

                          Това важи и за сравнението подето в темата - да сравним зора при докарването на машините до зоната на боя. Леопарда е широк 3.70 метра. Възможно ли е въобще превозването му с влакове?
                          Вадили сме два заседнали в калта Т 55. Единя си засяда сам а втория като се опитвал да го изтегли . Половин ден се въртяхме и докато не дойде едно АТС нищо не стана . Първия лесно излезе но втория го вързахме с първия и АТСто и пак бая зор беше . Това при положение че Т 55 тежи 40 тона въобще не ми се мисли как се вадят 70 + тона окопани в кал до купола .
                          Първоначално публикуван от Пламен Златарев Преглед на мнение
                          За тези , които не виждали българска 72-ка на платформа/ вагон/.Ширината на веригите по спомен е около 3,30 м и пак стърчаха по 10-12 сантиметра извън платформата ,височина по купола около 2,20 м.А сега тези които са виждали Леопард или Абрамс , да си го представят качен на тази платформа/ да не забравят да добавят едни 25 тона отгоре и още 50 сантиметра височина/
                          [ATTACH=CONFIG]704466[/ATTACH]
                          Бая зор си беше качването . Виждал съм как ги товарят на рампата на гара Пионер на времето . Нямам спомени какви бяха дали Т 55 дали Т 72 но по вероятно е да са били 55ици защото беше някъде около 1985 година . Едната челна рампа още стои но няма релси
                          Последно редактирано от sek.1; 22-04-14, 19:09.
                          Без цигари и алкохол ще съм най здравия труп в гробищата .

                          Коментар


                          • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                            Винаги съм подозирал, че немците са тъпаци

                            И азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧ

                            Коментар


                            • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                              Първоначално публикуван от turtey Преглед на мнение
                              Винаги съм подозирал, че немците са тъпаци

                              Аз преброих към 15 танка поне .Умножи ги по 70 тона без теглото на вагоните и ми кажи дали тоя тонаж може да се движи по нашите ЖП пътища .
                              Без цигари и алкохол ще съм най здравия труп в гробищата .

                              Коментар


                              • От: Съветски/руски vs. западни танкове

                                Ми те таа снимка е от Холандия. Там кво да ти кажа, то земя няма щото повечето знаеш какво е предполагам - и е на движи се.
                                И азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧ

                                Коментар

                                Активност за темата

                                Свий

                                В момента има 1 потребители онлайн. 0 потребители и 1 гости.

                                Най-много потребители онлайн 8,787 в 17:37 на 21-06-23.

                                Зареждам...
                                X