Съветски/руски vs. западни танкове

[Пламен Златарев]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Дойчовците не са тъпаци, но на съществуващите в БДЖ платформи или трайлери в армията любимите ви танкове няма как да се натоварят.Така че ще си внесем и транспортна логистика и обучаващи модули, а бе рай за търговците...

[turtey]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Явно швицерските са още по-тъпи щото и не са на Леопард 2 ...
Баси как ли ги катерят по теснолинейките

[Dagobar]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Стига сте спорили. Намерих му колая. Машината ще е танк Stingray. Американски е, с НАТОвски боеприпаси- значи е добър. Тежи само 22 тона. На въоръжение е в Тайланд, малка и скромна държавица като нашата.
Какво искате повече.

[Чавдар (V93)]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Аз преброих към 15 танка поне .Умножи ги по 70 тона ... .

Що чак 70? Леопард 2A4 е 55 т, а модификация А26 - над 60.

А иначе, както и при самолетите, пред нас на първо място стоят въпроси, засега без отговор: Дали изобщо ни трябват танкове? Ако да, за какво, т.е. какви?

[krasimir.n]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

И защото много работа ще върши, руснаците не са се спрели - Шилка, Тунгуска, Панцир...

Непосредствената войскова подръжка и обектовата защита изискват и радар. И компютър с оръдие и ракети към радара, че заплахите не са само от бавни хеликоптери. Трябва да се бориш с много бързи и много малки цели, като ракети, а това с тая зенитка ... само за салют.
Как са го използвали руснаците нас не ни интересува - нашите вероятни противници имат високотехнологични оръжия. Затова нискотехнологичната защита не е опция за нас.

Салют,салют...,ама какъв.Стрелял съм по наземна мишена с "тая зенитка", с монтиран допълнително прицел, мисля,че беше ПУ.Присъствал съм на стрелби с нея, по цел -трасиращ снаряд.Самия аз съм стрелял по трасиращ снаряд и по наземна цел, но със още по-старо оръжие- 57 мм,С 60.
Човек, който е виждал и знае, за какво става въпрос, определено ще е респектиран и ще ги избягва по всички възможни начини.

Е, като гледам има и такива дето не знаят....., а това е лошо!

[aldr]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

За тези , които не виждали българска 72-ка на платформа/ вагон/.Ширината на веригите по спомен е около 3,30 м и пак стърчаха по 10-12 сантиметра извън платформата ,височина по купола около 2,20 м.А сега тези които са виждали Леопард или Абрамс , да си го представят качен на тази платформа/ да не забравят да добавят едни 25 тона отгоре и още 50 сантиметра височина/
[ATTACH=CONFIG]704466[/ATTACH]

Добре помниш , ширината с веригите - 3,37...но на влака май половината стърчаха навън.

[Пламен Златарев]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

...
Баси как ли ги катерят по теснолинейките

За протокола- междурелсието на теснолинейката е 760 мм.И аз съм любопитен да видя танк широк 3,50 м натоварен на теснолинейна платформа.А може и на зъбчата железница.Какво ли не прави "Гооглето".......

[r_vardarov]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Е то и Т-55 не са 40т,а Т-72 тежи 42,но тук експерти всякакви.Как ли се караха по влаковете преди 25-30г,тези танкове,когато нямаше гугал да ни каже че така не може да стане.

[Sibirski]

От: Съветски/руски vs. западни танкове



Не изглежда голям, нали? Обаче...

[Dagobar]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Не знам как изглежда, ама искам да го видя като нагази в хубава кал с тея бордови защити точно около ленивеца и зъбното колело...

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Е то и Т-55 не са 40т,а Т-72 тежи 42,но тук експерти всякакви.Как ли се караха по влаковете преди 25-30г,тези танкове,когато нямаше гугал да ни каже че така не може да стане.

От 36 до 42 тона при последните АМ модификации .

[Маркони]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Честно казано полската играчка много ми допада...на външен вид.Не знам ТТ данни.
Обаче наистина си е като къща...Интересно ми е било винаги - как може един танк да е СТЕЛТ?Самолета е в триизмерно пространство...Разстоянията и скоростите са големи.Може би наистина тогава е трудно да се открие.Един танк е "невидим" до първият му изстрел...Това си е голяма, тежка, бавна и шумна машина.Въоръжението обикновено работи на относително близки дистанции.Съизмерими с далекобойността на лекото оръжие.Разстояние за разстрел от преносими оръжия от пехота...Та мисълта ми е че не съм сигурен дали си струват средствата и неудобствата, които носи " невидимостта" на бойното поле-специално за тежката бронетехника.

[nitro]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Специално за любителите на Лео

[Sibirski]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

И нещичко за пукнатини в погона на купола на Leopard-2HEL, някой може ли поне накратко да обясни за какво се пише?

[дядо владо]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

И нещичко за пукнатини в погона на купола на Leopard-2HEL, някой може ли поне накратко да обясни за какво се пише?

На мен ми прилича на якостна деформаця, т.е. материала и обработката му / мястото и условията при които ще се ползва.