Съветски/руски vs. западни танкове

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Пред РПГ/СПГ с тандемна БЧ всички са равни . Пред ИВУ също .

[Sibirski]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Така е, ама надали талиби имат ПГ с тандемните бойни глави, както например ПГ-7ВР Резюме... засега, щото в Ливия ги има.

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

А те и старите спокойно дупчат бронята на Абрамс.

[nitro]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

А тия решетки отстрани заварени като на люлински балкон за какво са ? Последна дума активна защита Сакън някой талибанин с РПГ да не бастиса скъпата машина

Решетъчните екрани имат за цел на инициират взрива на кумулативния боеприпас по-далеч от бронята, така че фокусната му точка да се измести и така струята да загуби силата си преди да е достигнала до основното брониране. Или да деформират тялото и конуса на изстрела и по този начин да попречат за образуването на добре насочена струя от конуса при детонация в основната броня. Разстоянието между елементите е съобразено с калибъра на най-използваните видове кумулативни гранати/ракети - най-вече защита срещу РПГ.

Иначе и руснаците ги слагат - "талибани" има навсякъде.

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Решетъчните екрани имат за цел на инициират взрива на кумулативния боеприпас по-далеч от бронята, така че фокусната му точка да се измести и така струята да загуби силата си преди да е достигнала до основното брониране. Или да деформират тялото и конуса на изстрела и по този начин да попречат за образуването на добре насочена струя от конуса при детонация в основната броня. Разстоянието между елементите е съобразено с калибъра на най-използваните видове кумулативни гранати/ракети - най-вече защита срещу РПГ.

Иначе и руснаците ги слагат - "талибани" има навсякъде.

Знам даже разни сметки и чертежи за такива екрани правихме на времето .

[BulAf]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

72-ките трябва да останат докато не изстрелят и последния складиран снаряд за тях. После - в пещта. Същата работа и с Ак-тата и другото остаряло въоръжение.
Щото се получава, че поддържаме едни наличности, за унищожението, на който после, трябва пак да се плаща. А "тренираме" ...стрелба с 24 патрона (пример от днес). Парите за транспорт и храна (всъщност те са голямата сума в едно такова мероприятие) отдавна не искам да ги смятам, че кръвното и без това си ми е високо.
А че няма място за сравнение между Леото и Т-то е безспорно (хеле пък със нашите кошове).

П.П.: Колкото и да е по-скъп за поддръжка Леопарда - пак ще излезне на сметка накрая. Най-малкото може да ревем за части по приятелска линия - все нещо ще дадат на "сополивците", особенно пък ако тея последните и вършат някаква работа в кооператива (така оплюваните в обществото "мисии").
Щото сега сме като циганина дето влезнал в ТКЗС-то, па първо нямал мотика, после печало слънцето много и щял да слънчаса... Та затова стоял под сянката, чакал да яде ("НАТО ще ни пази" ) и пеел бойки маршове с накривена "одринска" фуражка. То хубаво, ама тия работи на тия дето "маат в буците" рано или късно им додяват и следва или бой или гонене и глад...

[Chicho1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Да получиха (Т-72 не са, само БМП, 9K33 Оса), ама Гърция и Германия са си НАТОвски държави и едната се отърва по тънката лайсна от ненужното джелезо като го бутна на другата. Освен това Гърция от край време се зоби със съвременна западна техника, за която плаща милиарди и нищо не им пречи да им пуснат помежду другото някой др. залйот. Сега на нас няма кой да ни даде излишни руски БМП или танкове, демек трябва да си ги купим. И утре кво ще кажем пред централата в НАТО?- абе ние таковата, не искахме да вземем подарените танкове Leopard и БМП Marder от германците, ама намерихме тука от едно прасе-касичка стотинки и си купихме руски БМП и танкове. Бравос!

Само аз ли се сещам, че по-голямата част от 360 милиардния дълг на Гърция всъщност е за военна техника.
Именно по тази причина гърците толкова скачаха. "С вашите пари купувахме ваши оръжия, сега искате да връщаме парите".

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Само аз ли се сещам, че по-голямата част от 360 милиардния дълг на Гърция всъщност е за военна техника.
Именно по тази причина гърците толкова скачаха. "С вашите пари купувахме ваши оръжия, сега искате да връщаме парите".

Не че ги връщат де .

[davc]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Само аз ли се сещам, че по-голямата част от 360 милиардния дълг на Гърция всъщност е за военна техника.
Именно по тази причина гърците толкова скачаха. "С вашите пари купувахме ваши оръжия, сега искате да връщаме парите".

И да не е по-голямата част, все е една съществена. Само че точно това от ГДР им е „бадява“ и никакъв дълг не е формирало.

[Самодържец]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

После - в пещта. Същата работа и с Ак-тата и другото остаряло въоръжение.

И след АК-то какво?Задължително нещо "нато-съвместимо"

Щото се получава, че поддържаме едни наличности, за унищожението, на който после, трябва пак да се плаща.

Първо, това е една от целите - едни хора да изкарат едни пари от утилизацията, и от тия пари ще дадат други пари на другите хора - дето са взели решението за утилизация.И второ - немалка част от боеприпасите предвидени за утилизация е твърде възможно да бъде тайничко изнесена за "трети страни" и да бъдат изкарани още едни пари.Та всичко е за пари и армията ни успешно се използва от едни кръгове за изкарване на пари.Схемички

[Самодържец]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Само аз ли се сещам, че по-голямата част от 360 милиардния дълг на Гърция всъщност е за военна техника.
Именно по тази причина гърците толкова скачаха. "С вашите пари купувахме ваши оръжия, сега искате да връщаме парите".

И понеже са се набухали яко с въоръжение и поддържат нивото високо, заради това и трудно им отказват пари.И аз няколко пъти намекнах за това, но явно не е удобно или "политкоректно".

[davc]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

И след АК-то какво?Задължително нещо "нато-съвместимо"...

Че то АК-то си е съвсем „нато-съвместимо“, но съвместимо де - дотолкова.

[BulAf]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

И след АК-то какво?Задължително нещо "нато-съвместимо"



Първо, това е една от целите - едни хора да изкарат едни пари от утилизацията, и от тия пари ще дадат други пари на другите хора - дето са взели решението за утилизация.И второ - немалка част от боеприпасите предвидени за утилизация е твърде възможно да бъде тайничко изнесена за "трети страни" и да бъдат изкарани още едни пари.Та всичко е за пари и армията ни успешно се използва от едни кръгове за изкарване на пари.Схемички

За Ак-то: Ами да - задължително трябва да ползва "натовските" боеприпаси. Ако течеше някаква мозъчна дейност в Арсенал, за толкова години да бяха направили нещо, та поне да биха останали парите 'в семейството". Да, ама не! Същата работа в още по голям мащаб и във ВМЗ...

Утилизацията стана модна в последните години. Става въпрос за нормативни документи и мислене от 50-80те години, според които българският войник е лъв!! ... ама хартиен.
Изобщо това "Първо контролно" и другите отживелици, вече нямат място. Това е отбиване на номер! Малката по брой армия, която можем да си позволим има единствения шанс да е "костелив орех" за някого само ако се управлява гъвкаво - много по-близо до партизанските формирования отколкото до "пруския" модел. Да, ама не такова е мисленето в ГЩ и МО ... верно Схемички...

[Самодържец]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

За Ак-то: Ами да - задължително трябва да ползва "натовските" боеприпаси. Ако течеше някаква мозъчна дейност в Арсенал, за толкова години да бяха направили нещо, та поне да биха останали парите 'в семейството".

При нивото на съвременните производствени технологии ми се струва, че не е проблем.Виж, ако искаме да е и с подобрени характеристики и по-съвременна ергономия, ще трябва да го купуваме от друго място...но тогава ще се реве, че не е "нато-съвместимо", а всъщност несъвместимостта му ще се изразява в съвсем друго Но темата е за друго...

[derhunter]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Да се върнем към темата, а.