" Т-90 ", познат като "Владимир"?

[Sibirski]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Поне някой разбра ли моята ирония, когато аз постнах тази снимка?



Цифри са цифри, ТТХ са ТТХ, ама рекламата си е реклама. Струва ми се че през тази локва всеки от вас ще мине с неговата джипка.

[DBRS]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Хехе еми защитни. Леопарда е правен за защита от танковата лавина на варшавския договор.

Та значи кво правим с него в атака ?

и още : Колко % от мостовете мислиш остават здрави по време на война ?

и как сме в реката/блатото/ със "само още 8 тона повече" ?

и провери накрая средната товароносимост на железопътните вагони

[sek.1]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Да, да! Точно с "техническите възможности" тръгнал Шикългрубер навремето...къде стигнал....май знаем...

До под Москва и не е с техническите възможности на танковете всичко преди пантерата и тигъра е с пъти по слабо от Т 34.

Не разбирам от танкове, нито от танкови битки, ама не ми се вярва те просто така да си скитат из полето и ей така, между другото да се озъртат, та дано видят някакъв враг ....

При сегашните практически равни калибри и възможности на танковите оръдия опираме точно до това кой кого пръв ще види и на кой му е по добър прицела . И тук поне на книга води Т 90 с възможноста да изстрелва противотанкова управляема ракета през цевта на оръдието с рекламирана далекобойност 4 километра колко е приложимо това в реална бойна обстановка още не е ясно.

[Любенов]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Та значи кво правим с него в атака ?

и още : Колко % от мостовете мислиш остават здрави по време на война ?

и как сме в реката/блатото/ със "само още 8 тона повече" ?
в реката и блатото както по нагоре написаха е особенно важно налягането върху почвата не тоновете затова руснаците имат едни возила с големи гуми

и провери накрая средната товароносимост на железопътните вагони

в реката и блатото както по нагоре написаха е особенно важно налягането върху почвата не тоновете затова руснаците имат едни возила с големи гуми
и процента здрави мостове е същия като и процента жп линии е ако Т90 си върви комплект с локомотив и вагони да той е най мобилното нещо на света
Ипонеже сега дъвкаме мобилност и подвижност пак да повторя въпроса ми,две верижни машини с еднакви размери едната обаче е много по мощна и с по малко налягане върху почвата коя има по голям шанс да премине през ручейчето после през блатото после през дървения мост до Долно Берлинево?????

[Sibirski]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Май всички сме гледали този клип, където ПТУР Javelin издухва Т-72 буквално на молекули - http://ziza.qip.ru/2008/06/04/podryv...j_14_foto.html.
Долу привеждам един интересен е-мейл:
From:

Robert C. Reid
Director

Office of Ethics and Business Conduct

Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000

Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.


Sincerely,
Robert C. Reid


Back translation from russian:

The uncommon interest, caused by appearance on the site of our company of the fragment of the video recording of field tests Javelin shoulder-fired anti-armor system among the visitors of several Russian sites could not remain without the attention from the side of the management of company Lockheed by Martin. The present communication has as a goal to elucidate situation with the explosion of the dummy tank T-72 and to bring apologies to the citizens of Russia, whose patriotic feelings were touch uponed so deeply. Actually, as it was correctly noted by some of the correspondents of this forum, device of class Javelin was not capable to cause such destruction to the real tank of any country in the world, unforunately at the moment of tests we did not have available any other tank of other countries for the practice firings, fragments from which at the present moment were represented on the site of company Lockheed Martin. So it is correct that the effect of the explosion of dummy tank was intensified with the aid of the additional installation of the radio-controlled explosive device with a weight of more than 80 lb (-40 kg). Additional explosive was experimental and was the part of another test program. We again bring our apologies even we hope that the given above facts will be sufficient for the softening of conflict situation at this and other forums.

Sincerely,
Robert C. Reid
Director

Office of Ethics and Business Conduct

Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000

Так какво казвате, на кой да му вярвам?!

[davc]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

...и провери накрая средната товароносимост на железопътните вагони

Такава характеристика не съществува, има ЖП-състав с различна товароносимост, а крайно лимитиращият фактор е поносимото натоварване от железният път. Въпросното е в диапазон, който далеч надминава теглата и на двата танка (също и на кой да е друг). При превоз на подобни товари, основна характеристика е страничният габарит на товарите.

[DBRS]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Крайно лимитиращият фактор е :
Дали имаш вагон/платформа на която да го качиш, а като видиш "средната товароносимост" става ясно, че вагони за над 50тона и сега в мирно време са кът. Това е направило безсмислени немските тежки танкове през ВСВ, сега не е много по-различно..

Относно Берлиново : Тази която има по-добра и по-лесна логистика (демек с по-умния екипаж и която е по-икономична, (енергията за 8 тона вповече кой я носи)
а за мостовете ти е от значение само масата . А моста е толкова важен,че на практика всяка голяма река спира танкова атака ако нямаш мост. Щото дори да минеш през голямата река гориво много няма да имаш, което пък е и минуса на излишно мощния двигател.
Та тогава трябва мост или понтон, айде сега проверете и колко са понтоните за 45тона и за 55тона и те съответно колко са по-мобилни.
Танка сам по себе си без логистика е нищо в днешно време.

Червените "очи" и мен ме кефят

Накратко тежките немски танкове и преди и сега са за .... парад.

[Марто (Мартин Христов)]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Не съм танкист, но този спор ми е малко излишен..!! Да ме извинят "кемафите", ама танка отдавна е скъпо удоволствие и се превръща в отживелица! Какви брони имали, колко висок им бил силуета, ала-бала портококала.. Всичко е чешене на езиците и егото... Отдавна по танкове със снаряди никой не стреля (имам предвид наземна артилерия и авиацията с малки изключения)! Изобретиха какви ли не реактивни играчки, дето удрят от горе почти под 90 градусов ъгъл, завират се отдолу, бойни глави с възможност за избиране на режима и вида на детонацията, комулативни боеприпаси чиято "медна игла" надвишава MAX4 и какво ли още не, дето превръща на "кокал" консервата още преди да се са се усетили тези във нея. Ако вземем само чистата статистика, кои танкове са горели повече по бойните полета?! Руските или всички останали..?!! Американците като са толкова напред, защо още стрелят по своите нощем (Ирак) и колко войни по-точно спечелиха...?!! Злобни екипажи печелили битки и т.н... Едите напити със чист спирт, другите надрусани с мета-амфетамини и да живеее вожда и партията...!!! До този момент нито техниката, нито тактиката са били подготвени за следващата война в която ще бъдат употребени, а танковете които коментирате доказано са остарели още преди да е започнала тази война... Противотанковите средства напреднаха толкова много, че е напълно абсурдно в съвременни бойни действия да се използват танкове без подръжката на останалите родове войски, а и тогава няма гаранция, че от някоя дупка няма да изкочи някой парцалив овчар, да вдигне някоя "траба" и да направи белята (да не говорим за заровени изненади по маршрутите на конвоите).. И едните и другите дрънкат желязо да плашат основно собствените си народи и да върви бизнеса, но никой не се заема по-серьозно с разработването на танк от следващо поколение, който да замени сегашните (както това се прави редовно в авиацията, пехотата и флота)... А познайте защо..?!! Защото хората са наясно, че не им трябват ! Това е остаряла концепция годна единствено за остарял начин на водене на война..!! Сега тук ще ми заприказвате за ядрените гъби и тем подобни химически и биологически гадости и как танка единствен може да си джитка из поразените райони..!! Това са все оръжия които след световните си премиери се трупат с една единствена цел - да не се използват... А и за какъв чеп ти е танк в радиоактивна или биологично опасна зона, при положение, че не е останало нищо живо или годно за плячкосване...?!! Оръжията ще продължат да се минитюаризират без да губят огнева мощ. Напротив! Много скоро нещо с размерите на подцевен гранатомет ще прави на нищо всяка бронетанкова техника.. И тогава танковете ще останат само в музеите и форумите...

Поздрави

[r_vardarov]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Браво,нещо най-после смислено в тая тема.Досега,се обсъждаше плюсовете и минусите на кавалерията все едно.

[Марто (Мартин Христов)]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

И не е задължително да говорим за технологии-последно поколение, за да докажа горенаписаното... Известно количество запалени стари гуми и варели с отработено масло и ни инфрачервени сензори сработват, ни лазерни прицели, маркери и далекомери, авиацията става сляпа и тогава на мода идва добрия стар кашик, който единствено може да реши уравнението (това към Стефан)...!!! За невярващите - да проверят за колко време и как коалицията премина запалените нефтени полета в Кувейт (друг е въпроса, защо Садам не ги изчака там и не им го зачука силно и обилно). Така, че ако си използваш главата по предназначение, а не само да има на какво да си държиш каската и имаш куража да не побегнеш, нещата не са чак толкова розови за танка и намиращите се в него...

[davc]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Крайно лимитиращият фактор е :
Дали имаш вагон/платформа на която да го качиш, а като видиш "средната товароносимост" става ясно, че вагони за над 50тона и сега в мирно време са кът. Това е направило безсмислени немските тежки танкове през ВСВ, сега не е много по-различно

"Средно" еди к`во си не е техническа характеристика, а статистическа величина (сега да не навлизаме в подробности по случая със пилето и зелето). Има си вагони с товароподемност 50т, има и с товароподемност 150т - когато какъвто е нужен, такъв се ползва (ясно е, че тези дето возят танкове, далеч не са най-масовите).
А тези 8т, или иначе 16%, не са решаващи нито за вагоните, нито за мостовете.
Колкото до горивото за тези 1500кс - погледни запаса от ход и относителния разход (гр/кс) на двете машини...

[Марто (Мартин Христов)]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Абе вие наистина ли вярвате, че един танк в реални бойни действия ще може да измине пълния си запас на ход..?!!! Пак ви повтарям - от този спор няма никакъв смисъл! Само пълните харда на сървъра с безмислени ТТ данни...

[DBRS]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

"Средно" еди к`во си не е техническа характеристика, а статистическа величина (сега да не навлизаме в подробности по случая със пилето и зелето). ..
Колкото до горивото за тези 1500кс - погледни запаса от ход и относителния разход (гр/кс) на двете машини...

Да така е,
Но логистиката е над 80% статистика..... а спечелената война е 90% логистика (ако приемеш че ресурсите на двете страни са осигурени) справки още от преди ЛаоДзъ

виж че Т-90 можеш да го качиш на почти всеки вагон...

запас ход и относителен разход зависи от екипажа ( веднага мога да демонстрирам каране на кола с разход под 5/100 и пак същата със 40/100 , и големината на тази разлика е толкова по-голяма колкото е по-мощна и тежка машината) хартиените таблички няма да те спасят като останеш без гориво

Та Т-90 то си е суперпремислен и боеспособен танк особено с 2-та си метра чело

Леото за витрина е ок .Като се сложи и това, че в бой едва ли ще влиза, цената му става Тотално безсмислена

[Марто (Мартин Христов)]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Да добавя и още нещо свързано с това кои са "разбирачи" и кои "интернет специалисти"... Хайде да вдигнат ръка всички които са виждали Т-90, Леопард и Абрмас на живо, изучавали са ги, обслужвали са ги, ходили са на щатни учения и са влизали в бой с тях и срещу тях! Докато не видя гора от ръчички - всички сме интернет разбирачи, защото аз лично много силно се съмнявам тук някой да е виждал и пипал нещо от Т-72 нагоре... Та ми инетересно господа, на базата на какъв опит водите този както вече казах абсплютно безмислен дебат, ако не от прочетеното и видяното в интернет и по телевизията..?!!! Разбирам, че сте запалени но според мен едни са прекалили с интернета а други с руските филми в петък вечер едно време... Живи и здрави да сте всички и вземете да насочите енергията си в по-градивна посока...

Поздрави

[Sibirski]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Абрамс - да, видях дори и се качвах върху него. Видях и интересна сцена как го му палят двигател! Леопард видях от 100 м, първо каквото ми дошло в главата - "Ну и сарай!" Т-90 видях го само без башня, на Барановският полигон. Нито един от тях несъм изучавал, пък и не вярвам досега те са да са се сблъсквали в бой между себе си.
Цял въпрос е че в Русия няма по-съвершенен танк от него, но аз лично смятам че той надали е най-съвършеният танк на света. До там нас докарал е распад на СССР и всички тези мътни години след распадането.