" Т-90 ", познат като "Владимир"?

[Стефан]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Ъхъ, в началото ги викаха. Нали електронна война. А после понеже компютрите и всичките им сензори не стават, измислиха термина "приятелски огън". Като изпотрепаха свои. Каквито наши убиха - се извиниха с половин уста. Ние не сме им свои. Така се оказа че цялата история с високите технологии не работи, после се оказа че ни англичаните, ни българите са хукнали да мрат за славата на пациента на психиатрията буш, и работата май се разсъхна ... Или не?
Видял си ударените, понеже далече - не са ги прибирали. А че дупките са отгоре, не значи че е от авиацията. Отдавна птурсовете ги поразяват така. Ако не те мързи - и ти ще се покатериш на някое дърво, и ти ще го праснеш с ръчна граната оттам. Че сигурно няма да се сетят и да те застрелят на клона.
Те ти и глупостта на 90-те тона. Бронята Чобхем, и непробиваемия челен лист. Когато отдавна никой не стреля по него. Макар че корабните оръдия го пробиват лесно. А птурсовете - още пО, 100 мс преди попадението, ракетата извършва вертикален маньовър, и взривява бойната част в положение "надолу". Те ти и поражение на горния лист.
Когато се научат да им бронират покривите, и ги докарат до 120 - 150 тона, руснаците с кикотене ще раздадат на кашиците си древните Фаготи и Флейти. И те имат глави за самонасочване. Просто многоканални, и освен лазерите, виждат огъня на ауспусите, и чуват шума на веригите. По селективни канали - страничните шумове не чуват, пожарите не виждат. Но да се шмугнат под корема, и там да гръмнат - умеят. И танка в новините изглежда цял, и екипажа му мъртъв ... Яко дъвка за кабеларките.

[sek.1]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

а производителя на двигателя му па въобще нее фалирал !

Това ми е имформация от чисто американски источник цял филм по дискавърито където американците си признаха че вече срещат трудности с поддръжката на двигателя защото фирмата производител фалирала и всичко в двигателя се налага да се рециклира и поръчва при други производители . Г.Т. двигател обрича машината само и единствено на вътрешно ползване тя е непродаваема никъде защото никой друг не може да го поддържа и експлоатира по същата причина в Русия си остана и Т 80 който е първя в света с такъв двигател. Леопарда е същото шаси и броня но с конвенционален дизел и е един от най продаваните танкове. Колкото до поразените има не е като да няма за няма и две минути искачат много снимки търсех една където по време на войната я даваха всеки ден един Ейбрамс ударен на един мост.

[Марто (Мартин Христов)]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

http://www.youtube.com/watch?v=CUvoa...ext=1&index=47

http://www.youtube.com/watch?v=er6mO...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bmOyY...eature=related

[mbenz]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

За да стане ясно за какво иде реч мисля,че начинът е само един-дискутираните танкове да се срещнат в конфликт,но да са с равностойни екипажи!И щом говорим за Т-90- да е с руски екипаж,а не с ...арабски!
Мнението ми е,че прекомерната електроника в хАмериканските машини би им изиграла много лоша шега,ако са срещу равностоен противник,който ефективно може да я "приспи"!И тогава ко праим...?Или електрониката в последните години е надеждно защитена...?Нека кажат по-запознатите,но смятам,че руснаците съвсем съзнателно не прекаляват с електрониката и не разчитат много-много на нея.

Ако може някой по на "ти" с нет-а да постне някоя и друга снимка и ТТД на Т-90,че когато бях в армията Т-72 беше "върхът на елхата",който съм виждал наживо!

[Тодор (Zaarin)]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Ако се срещнат във военен конфликт руски танк с руски екипаж и американски танк с американски екипаж... мисля че няма никакво значение кой какви характеристики има, предвид близкая край на цивилизацията Въобще танковата война, окопната война и кавалерийската атака могат да фигурират едиствено в теми свързани с историята... От тук насетне са възможни единствено сбълсаци с огромен технологичен дисбаланс и локални спречвания. Съответно и такава употреба заляга в дизайна на новите оръжия.

[gimax]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Едно филмче за Т-90 : http://vbox7.com/play:43bddc4c и за неговата защита: http://vbox7.com/play:79967bf0

[Hala]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Танкове,та танкове.Стига ги хвалихте,бе хора.
Танкът е страшно животно ако идва срещу тебе и си в окоп.И са ти останали само гранатите.
Керамика,динамика.
Танка може да е правен от немци,американци,руснаци,марсианци.Искам да видя тоя танк,дето ще издържи пряко попадение на 122 мм фугасен снаряд в гъсениците.
24 килограма чугун и тротил в предпазните плочи.20 мм били дебели,казвате ?
А спре ли на едно място,жална му майка.Има СПГ-та,има РПГ-та.И съответните боеприпаси за тях.
И нещо от личен опит - на полигона на Три уши докараха бракувана Т-34 за мишена.За пръв и последен път стрелях не по мишена,а по истинска машина.
Като го тресна челно 152 мм снаряд една минута му падаха чарковете като на филм /падат като на забавен каданс,ако не сте виждали/.

Абрамса е провал,това и всички здравомислещи американски военни го разбират.Но са хвърлени милиарди долари и са гушнати още повече.
На кой ще му стиска да каже истината.Леопарда го бие по всичко,най-вероятно и руския го бие.Сега и шведите имат някакъв,пак по-добър от него.
Ама как да кажеш - ей,изложихме се,профукахме парите,ами сега ?

[Любенов]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

За да стане ясно за какво иде реч мисля,че начинът е само един-дискутираните танкове да се срещнат в конфликт,но да са с равностойни екипажи!И щом говорим за Т-90- да е с руски екипаж,а не с ...арабски!
Мнението ми е,че прекомерната електроника в хАмериканските машини би им изиграла много лоша шега,ако са срещу равностоен противник,който ефективно може да я "приспи"!И тогава ко праим...?Или електрониката в последните години е надеждно защитена...?Нека кажат по-запознатите,но смятам,че руснаците съвсем съзнателно не прекаляват с електрониката и не разчитат много-много на нея.

Ако може някой по на "ти" с нет-а да постне някоя и друга снимка и ТТД на Т-90,че когато бях в армията Т-72 беше "върхът на елхата",който съм виждал наживо!

руснаците не прекаляват с електрониката щото са на ниво 1995 година конкретно Т-90 а и предишните им танкове така и не можаха да снабдят с свестен топловизор и прибори за водене на бой нощно време молиха се на израелци после на франсетата от Талес които след 10 години преговори им продадоха топловизор 1 поколение (разделителна способност 720х480) , и сега се мъчат да почнат да го произвеждат хамериканосите са поне 2 поколения напред (1024х780) е топловизорите им са монтирани на танковете а не в стадий я ги зделаме я не
Та положението е следното: в бой ношно време (щото краварите не са луди) еибрамса ще види Т-90 поне километър преди последния въобще да разбере(щото той може да е нископрофилен ма топлината нее ) и понеже балистиката и началната скорост на немското оръдие на американския танк са по добри от тия на руското (Многоуважаемия Стефан ще ви каже началните скорости на типовете снаряди )бай кравар ще му прати 2-3 подкалибрени с обеднен уран по непробиваемата броня и толкова.Ситуациятя е същата като през Великата Отечествена Т-90 като Т-34 по добра броня и маневреност калпави прицели и слаби (никакви в началния период на войната за Т-34) комуникации ,а немци (сега американци) много по добра електроника системи за връзка и предаване на данни и резултата е известен Доктрината за ползване на ейбрамса е такава масиран челен сблъсък с танковите армии на Варшавския договор затова и страничната му броня е тънка отделно е мислен като комплекс ,може да получава данни изобразявани като карта на дисплей от въздушен радар JSTARS или лонгбоу апачи както и от други танкове и в съчетание бордовите сензори командира на танка е в пъти по ситуационно информиран (знае -вижда каде е и на каде е тръгнал противника )от колегата си на Т90.Та ако се пуцат от 300 метра Т90 може и да е по добър ама хамириканците просто са се погрижили да не се стига до толкова близък контакт

[BENZBOSS]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Не са - парите се прибират и не им дреме много кой и кьде мре в тая машина.25% от бюджета отива за подьржане на турбината им,други 25 % за самия танк,6 милиона за преоборудване на машината с мотор мислен преди 20 години и който се подьржа тройно на нормалния дизел и харчи пак толкова.Всяко нещо с топлинно насочване го прави на консерва...............но темата е ВЛАДИМИР,а не М1.

Кажете нещо за Т90,нещо интересно,а Абрамса какво ще го правят те си знаят,пак ще скьсат 3 кожи на тия тук за преоборудване на умряла идея.

[Volk]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Ситуациятя е същата като през Великата Отечествена Т-90 като Т-34 по добра броня и маневреност калпави прицели и слаби (никакви в началния период на войната за Т-34) комуникации ,а немци (сега американци) много по добра електроника системи за връзка и предаване на данни и резултата е известен

Резултата наистина е исторически известен...

Ако са намерили начин да взривяват дистанционно снаряди в близост до хеликоптери, значи имат пробив!

Поне по рекламните клипове, отдавна хеликоптерите са проблема на руските танкове...

Не бих искал да пилотирам Индиански хеликоптер, ако наблизо ще се взривява нещо с калибър над 100 мм...

[Volk]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Этот комплекс, принятый на вооружение еще в 1987 г., может устанавливаться на все модификации танков Т-72 и Т-80 после соответствующей доработки. «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами. Комплекс состоит из станции оптико-электронного подавления (СОЭП), системы постановки завес (СПЗ) и системы управления комплексом. В составе СОЭП есть два излучателя ОТШУ-1-7, которые могут использоваться, как в интересах работы СОЭП, так и для обеспечения работы ночных прицельных комплексов. Основная идея работы комплекса противодействия состоит в том, что СОЭП вырабатывает сигнал, который по своим временным и частотным параметрам излучения близок к трассерам западных ПТУР. В результате при одновременном нахождении в поле зрения координатора противотанкового комплекса трассера ракеты и излучателя станции, координатор выдает на борт ракеты команды, не соответствующие истинному отклонению от линии визирования, что влечет за собой срыв процесса наведения. Рабочее место командира танка Место наводчика Осветитель станции оптико-электронного подавления
СПЗ предназначена для срыва процесса управления или снижения вероятности попадания в цель противотанкового оружия, использующего лазерный подсвет целей. В СПЗ входят две точных приемных головки обнаружения лазерного излучения ТШУ-1-11 и две сдвоенные грубые приемные головки ТШУ-1-1. Приемные головки смонтированы на башне таким образом, что обеспечивают обнаружение источников лазерного излучения в секторе 360°. В случае облучения танка лазерными средствами, экипаж оповещается световой или звуковой индикацией. В направлении облучения возможен отстрел 81-мм аэрозолеобразующей гранаты 3Д17, которая за 3 с образует аэрозольную завесу, закрывающую защищаемый танк от противника. Эта завеса ослабляет и частично отражает лазерный подсвет, нарушая тем самым работу головок самонаведения и затрудняя работу наводчиков артиллерийских систем. Кроме того, если при индикации облучения командир нажмет кнопку «ЦУ» на пульте управления, то башня танка будет автоматически развернута в сторону источника облучения для его поражения...

[Любенов]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Взето на заем от друг форум
Бронепробиваемостта на най-новия APFSDS-T снаряд DM53 за новото L55 оръдие на Леопард 2А6 е ~850мм на 2км (тва е кинетичен снаряд, т.е. на по-близки дистанции бронепробиваемостта е доста по-висока) Бронепробиваемостта на най-новия руски бронебоен снаряд БМ-42M (който даже не е приет на въоръжение масово!) е 650мм на 2км като точността на руските оръдия е по-ниска; масовите им бронебойни снаряди пробиват 450-550мм на 2км

бронепробиваемостта на снаряда с обеднен уран на М1А2SEP е ~950мм / 2км (а това Е масов снаряд при тях...).


Тези "мм" са всъщност дебелината на валцувана плоча хомогенна стомана и се ползват като еквивалент тъй като всички съвременни танкове имат композитна многослойна броня


та бронирането на Леопард 2А6 е от порядъка на 1000мм (еквивалент) в челната проекция на куполата, М1А2 е почти същото ниво, докато Т-80У и Т-90 са ок. 700мм (тва с Контакт-5). Тези цифри са срещу кинетични снаряди.

[Стария]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Едните варяги отидоха в Англия и сега целия свят говори английски....Другите отидоха в Киевская Рус и ничево......

[Volk]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

взето на заем от друг форум
бронепробиваемостта на най-новия APFSDS-T снаряд DM53 за новото L55 оръдие на Леопард 2А6 е ~850мм на 2км (тва е кинетичен снаряд, т.е. на по-близки дистанции бронепробиваемостта е доста по-висока)

бронепробиваемостта на най-новия руски бронебоен снаряд БМ-42M (който даже не е приет на въоръжение масово!) е 650мм на 2км като точността на руските оръдия е по-ниска; масовите им бронебойни снаряди пробиват 450-550мм на 2км

бронепробиваемостта на снаряда с обеднен уран на М1А2SEP е ~950мм / 2км (а това Е масов снаряд при тях...)


тези "мм" са всъщност дебелината на валцувана плоча хомогенна стомана и се ползват като еквивалент тъй като всички съвременни танкове имат композитна многослойна броня


та бронирането на Леопард 2А6 е от порядъка на 1000мм (еквивалент) в челната проекция на куполата, М1А2 е почти същото ниво, докато Т-80У и Т-90 са ок. 700мм (тва с Контакт-5). Тези цифри са срещу кинетични снаряди

Звучи сериозно..

Това е на полигон. Как са с проходимостта в блатисти местности? И с далекобойноста в диви гори?

Ако изключим ония шведски вариант, на който не му се върти купола...За да не се строши от дърветата..

Всяка държава прави оръжие за да се пази на своята територия!

Отвреме навреме го облепя с джаджи или пребоядисва, за да го продаде навън, но за да се разбере дали е добро, трябва да се тества на собственна територия!

След като това още не се е случило - значи са го направили добре!

[derhunter]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Взето на заем от друг форум
Бронепробиваемостта на най-новия APFSDS-T снаряд DM53 за новото L55 оръдие на Леопард 2А6 е ~850мм на 2км (тва е кинетичен снаряд, т.е. на по-близки дистанции бронепробиваемостта е доста по-висока)Бронепробиваемостта на най-новия руски бронебоен снаряд БМ-42M (който даже не е приет на въоръжение масово!) е 650мм на 2км като точността на руските оръдия е по-ниска; масовите им бронебойни снаряди пробиват 450-550мм на 2км

бронепробиваемостта на снаряда с обеднен уран на М1А2SEP е ~950мм / 2км (а това Е масов снаряд при тях...)


Тези "мм" са всъщност дебелината на валцувана плоча хомогенна стомана и се ползват като еквивалент тъй като всички съвременни танкове имат композитна многослойна броня


та бронирането на Леопард 2А6 е от порядъка на 1000мм (еквивалент) в челната проекция на куполата, М1А2 е почти същото ниво, докато Т-80У и Т-90 са ок. 700мм (тва с Контакт-5). Тези цифри са срещу кинетични снаряди

Когато си се регистрирал в този форум си приел че има правила и ти си съгласен с тях. Главните букви тук все още не са отменени. Точките също.