" Т-90 ", познат като "Владимир"?

[Тропчо]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Владимир срещу Ейбрамс, МиГ-29 срещу Ф-16, АК срещу М16... спорът никога няма да приключи. За себе си знам, че ако трябва да оцелявам, ще заложа на руското; ако искам да ми е комфортно, ще взема американското. Просто, руснаците сглобяват техниката отвън- навътре (първостепенни са целите, които ще изпълнява техниката, човекът който ще ги изпълнява, да му мисли). Американците сглобяват техниката отвътре-навън (на човека да му е удобно и да се кефи на работата си, пък... оттам-нататък, квото стане). Идва ми на ум едно сравнение на американски оръжейник, което приблизително звучеше така : "М16 е хирургически скалпел, АК-47 е здрава тояга. С кое от двете ще влезнете в боя, изберете сами." Мнението ми е принципно и некомпетентно по конкретния въпрос. Не им знам нито броните, нито разделителните способности на мониторите на двата танка. Убеден съм, че седалките на Ейбрамса са ергономични, мониторите са ЛСД и климатиците им са перфектни. Кво повече искате бе? Купувайте. Руснаците отдавна изостанаха от тази война. Произвеждат техника за вътрешно ползуване и продават "под щанда".

[Sibirski]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Не са чак толкова опасни US атакуващи хеликоптери при правилно и грамотно построение на боеви порядки. Дума "Тунгуска" говори ли ви нещо? Щото за американски пилоти на хеликоптери говори много.

[giorgio]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Sibirski, от четящите тук, много малко са американци, а още по-малко и пилоти на хеликоптери, така, че моля те, разясни ни термина "Тунгуска". Предполагам, че има нещо общо с прословутия метеорит.

[Чавдар (V93)]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

... но темата е ВЛАДИМИР,а не М1. ...

Темата, както обикновено, отиде на "Левски срещу ЦСКА" ...

[Sibirski]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Sibirski, от четящите тук, много малко са американци, а още по-малко и пилоти на хеликоптери, така, че моля те, разясни ни термина "Тунгуска". Предполагам, че има нещо общо с прословутия метеорит.

Заповядайте, колега, - http://www.russarms.com/land/vpvo/te...k-tunguzka.asp

[maxxx]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Ето и ето, Джорджо, интересна машинка.

[sek.1]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

продават "под щанда".

Всички голями продават "под щанда" и въобще не им дреме за разни ембарга на разни измислени организаций като ООН и кои негри или араби се избиват с техниката им. Цялата тази лицемерна политика носи много милиарди а както е известно парите не миришат. Разликата е че до преди 20 години под крилото на единя голям продавахме и ние което носеше доста голями приходи в държавата сега новия голям брат е прекалено стиснат за да ни отпусне нещо и на нас и само ни пляска през ръцете. Освен всички бойни качества на един танк има и един друг основен фактор неговата поддръжка или в частност колко ни струва тя. Проблема ще стане доволно голям когато ресурса технически и технологичен на наличните у нас Т 72 истече. Това ще стане в рамките на следващите десетина години и трябва да се вземе много трудното решение колко къкви и от къде да се купят нови машини. По чисто прагматичтната логика ако аз го решавам това ще са руските Т 90 или следващия модел защото той е естествено продължение на Т 72 и усвояването на машината за ремонт и експлоатация ще е най ефтино и ще изисква най малко време. Но тука ще надделее политическата логика и наколенкаджийство и най вероятно машините ще са някоя от версийте на Леопард което не че е лошо но това ще с пъти по скъпо . Усвояването на машините от екипажите ще е значително по дълго поне две - три години а за ремонт у нас можем да забравим. Другото съществено е че за Т 72 и другите руски системи ние си произвеждаме боеприпасите а къквото и да купим трябва да ги купуваме и едва ли някога ще ни разрешат да ги произвеждаме. Ще стане същото като с новата скрап фрегатата купена от ВМС никой не знае практическите възможности на оръжейните и ситеми защото е много скъпо да се стреля с тях и на практика не можем да си го позволим .

[Sibirski]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Знам, че Стефан ще ми се ядосва, но аз несъм танкист ( твърде съм висок за да се побера в тенекия), па затова се налага да поствам според мен доста обективна статия - http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-90.htm, където без тн квасният патриотизъм ясно се пише за този без съмнение уникален танк.

[Sibirski]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

И още една статия, обещавам днеска да спра с цитиране, - http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm.

[davc]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

...Кво повече искате бе? Купувайте. Руснаците отдавна изостанаха от тази война...

По принцип може да е всякак, но точно в конкретният случай нещата изобщо не стоят така. Абрамсите отдавна не се произвеждат, така че и някой много да иска - няма да може да си купи (виж съвсем не така стои въпроса с "брат`чед им" Леопард). В това време, от Т-90 са повече изнесените бройки, отколкото останалите в Русия.

[Стефан]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

А, стигнахме до сравнителните характеристики ...
Само по себе си оръдието не дава много. Нито бронята. На европейския ТВД танковия бой е на дистанции 600 - 400 метра (засада), или 2,5 - 3,5 километра (хълмисто поле). Тогава системите тип Завеса и Щора дават неоспоримо преимущество пред всяко оръдие, и системите му за управление. Малкия танк е изобщо незабележим за чуждия мерач, нито в телевизионен прицел. Топловизора е същото, просто за нощем. Алгоритмите за топлинна маскировка са отделна песен, и не само в Панагюрище мечтаят да се оправят с руските номера по въпроса. От въртолетите спасяват алгоритмите на оптоелектрониката, не чалгаджийските писита в балистичния изчислител. А там разговора е точно обратния.
Тактиката на целия катун, е съвсем трета история. Там също изглеждаме печално срещу потенциалния противник.
Не ми се четат горните статии, и аз имам гордост, та ми е криво. Кръстили са я Тунгуска, понеже за влитащите самолети това си е като взрива на Тунгуския метеорит. Те изчезват. Танковете под тунгуския чадър остава да се разхождат където искат.
Сибирски, не съжалявай! В танка е тясно и боли

[Марто (Мартин Христов)]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Ще се учудите колко лесно се осляпява танк - какво може да се постигне с малко отработрно масло или одяло, например (тествано по време на учение върху Т-72), стига да имаш дупе... Танка влезе ли в планината (горатата), е потенциална жертва на всеки иначе невинно изглеждащ овчар... В Авганистан руснаците са загубили най-много бронетанкова техника, благодарение на "Стингър", а въпросния М1 с този газотурбинен двигател и топлината която отделя се вижда от космоса, а какво остава за бойната глава на "Стрела"-та, позиционирана на 1000 м. (да не говорим за съвременните противотанкови средства) ... Мое мнение е, че войната в Ирак е последната в която видяхме що-годе класически танкови битки... Видяхме и колко непригоден и незащитен е танка (като концепция) в градски условия и спрямо подривни действия... (немците още от Сталинград си го знаят, руснаците от Авганистан и Чечня)... Челните зблъсъци на големи танкови формирования ще останат в историята и според мен, танка или ще претърпи метаморфоза, която ще го нагоди към новите тактически задачи които трябва да изпълнява, или ще остане в историята.. Така, че според мен нито М1, нито Т-90 - и двата са скъпи стоманени ковчези...

[windwarrior]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Стингър/Стрела срещу бронетанкова техника ? Осколочна бойна глава да пробива бронята на танк ?

Също така - може ли препратка към източник, който да доказва долното твърдение:

В Авганистан руснаците са загубили най-много бронетанкова техника, благодарение на "Стингър",

[T-1000]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Челните сблъсъци на големи танкови формирования ще останат в историята и според мен, танка или ще претърпи метаморфоза, която ще го нагоди към новите тактически задачи които трябва да изпълнява, или ще остане в историята.. Така, че според мен нито М1, нито Т-90 - и двата са скъпи стоманени ковчези...

Aко заедно с танка върви и пехотата и авиацията и зенитните комплекси и какво ли още не, предполагам, че танка няма да се ослепи така лесно, а поразиите които може да направи на противника са големи?

[r_vardarov]

От: " Т-90 ", познат като "Владимир"?

Работил съм в эавод които правеше Стрела -Б-2лНеможе да направи много поражение на танка Не вярвайте на всичко в нета