Tweet
Така де, ама нали на времето се отбиваше военна служба и в редиците на гранични или вътрешни войски, т.е. към МВР. Чисто технически, техните БТР са същите като армейските, все е БТР-60ПБ. Само формално и административно са на различни ведомства. А по него време МВР-ейските БТР са прехвърлени от армейските.
-
Спрете Земята, искам да сляза! -
Едно време служба се отбиваше и в Кремиковци - и кво-о...
А БТР-ите не са прехвърляни отникъде. Вътрешни войски си бяха сформирани целево за прекръстването. Всичкото оборудване беше ново и специално за тях, даже имаше образци въоръжение, каквито в армията нямаше и за пръв път влизаха в България - например пушките СВД, АК-74, също влезе най-напред при тях и т. н.Прави каквото трябва, пък да става каквото ще!Коментар
-
Колегата е прав. В бързината погрешно съм качил съседното видео. Извинявам се.
Това исках да споделя.
https://www.youtube.com/watch?v=J5L51Qux22M&t=8s
Коментар
-
Това се разминава определено с реалностa, поне относно СВД. Когато СВД влиза в България (края на 70 / началото на 80) ВВ още не съществуват. В БНА се приемат първоначално в диверсионно-разузнавателните групи на парашутните подразделения. В МВР влизат първоначално по линия на СОБТ или там както се е казвало тогава.Първоначално публикуван от davc Преглед на мнениеСпрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
А каква по-добра алтернатива са имали тогава? Може би немска К98, Мосинка или СКС- чудни саПървоначално публикуван от davc Преглед на мнение
Относно източника:
Прикачени файловеСпрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
Алтернатива просто не е търсена. Прицелната стрелба и още повече снайперска, не влизаше в доктрината на БНА (и изобщо ОВД, то ние тези неща никога не сме ги решавали). Когато в БА се появиха снайпери, именно Нагани с ПСО от войната бяха пушките им. После им прехвърлиха СВД-тата от МВР, после внесоха и истински.
Между другото, Манлихер са много по-удачни за целта от Наган, а има и достатъчно количество, но проблем беше калибърът, СВД пък въобще не е снайперска пушка. -
Пак да повторя (за протокола) - навлизането на СВД в България хронологично е първо през армията, а после в МВР И в никакъв случай по повод създаването на Вътрешни войски, което е много по-късно.
Липсата на специалност "снайперист" в БНА за мен също е озадачаващо и странно. Не е като да е липсвал теоретичен и практически опит от 2 СВ по линиа на германците или руснаците. Градската легенда разказва, че в концепцията на съветската армия не са се предвиждали снайперисти, защото след ядрения взрива така или иначе всичко се изпепелява и видиш ли, би било безмислено. Дали наистина е било така, не знам. Така или иначе концепцията в БНА е била по линия на тогавашни голям брат и логично снайперската специалност отсъства. Не на последно място реално е и нямало адекватна съветска пушка за целта. Самодейноста ние сами да си организираме такъв профил в армията ми се струва (почти) невъзможен и невероятен за тогавашните условия. Всичко се е пренасяло 1:1 от съюза и толкоз- не рассуждай, и выполняй. Чак по-късно празнината се запълва частичнои чрез СВД, която действително не е снайперска (Свд- Самозарядна / НЕ Снайперска), а е нито повече, нито по-малко марксменска пушка, която си работа върши добре. Директно бих я сравнил евентуално с американската М14 и до там. Вероятно след дългогодишната липса на нещо подобно, след като я въвеждат им се е струвало като да се качат от Трабант в Кадилак и поради тая причина се митологизира и преекспонира като мана неземна. В интерес на истината и на запад по това време не е имало толкова много специализирани снайперови пушки. Разбира се много повече от съветие, но сравнено със сега е било доста постно. Аз си имам и мое обяснение, колко то е меродавно е др. въпрос- поради наборната армия, не е имало възможност и смисъл да се инвестира в снайперисти. За 2 години, тъкмо се е научил да държи пушката и земе, че се уволни. Качествен снайперист се изгражда с години. -
Снайпери в ОВД не се предвиждат, защото блокът се готви изключително за настъпателна война!
В абревиатурата СВД, "С"-то в оригинал си е именно снайперска, едва напоследък (то няколко десетилетия това напоследък де) се усетиха и взеха да го представят като "самозарядна".
Ако търсим най-близък аналог - най-точно казано, какво имитират (ама не копират, а да кажем "се вдъхновяват") - това е белгийската пушка ФН ФАЛ.
И не - няма СВД в армията преди "милицията". И изобщо в армията, във формАта ѝ "БНА".
-
-
Да се възполявам от ситуацията и на свой ред да попитам за източник? Може пък мойта книга да е грешна, макар до сега да не ме е подвеждала...Първоначално публикуван от davc Преглед на мнение
Aз все си мислех, че просто са използвали добре познатата им и усвоена база и принцип на действие на АК. За първи път виждам сравнение точно с ФН ФАЛ, никога не би ми дошло на ума. Но човек цял живот се учи...Първоначално публикуван от davc Преглед на мнениеПоследно редактирано от Urko; 20-12-23, 21:59.Спрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
Не мога да посоча един източник. Да не е вагон, ма малка каручка - източници - съвсем определено. Като и между разните често има противоречия, но в никой няма СВД в България отпреди 1985год и в армията от доста след това.
Нищо в принципа на действие, на АК не е оригинално и само на него присъщо. Руснаците имат (и съответно добре познават и са усвоили) конструкции на оръжия по общо-взето всички схеми, които съществуват по света. -
Другарю комсомолски секретар, по-важното е да напдприказваме, а не какво казваме, нъл тъй?
-
-
Аз пък мога.Първоначално публикуван от davc Преглед на мнение
Снимката е правена не по-късно от 1983г.
Идеше реч за това на какво е базирана СВД, дума за принципа на действие на АК и дали е оригинален или не, не съм отварял.Първоначално публикуван от davc Преглед на мнение
Спрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
Това- Кога са били вкарани по складовете първите СВД? Кога са въведени на въоръжение? В кои части и за какво са ползвани?- са три отделни въпроса.
И трите са свързани с тогавашната концепция за водене на бойни действия. Длъжността "снайперист" си я имаше... и дотам. Самата идея три деветнайсетгодишни момчета с най- добри резултати по огнева подготовка да прострелят за един ден двайсетина чисто нови СВД, които след това да бъдат зачислени на "снайперистите" в поделението, мисля изчерпва дискусията.
И да, СВД се смяташе за снайперска пушка, с прилежащите към това митове и легенди, потвърждаващи нейната неповторимост, съвършенство и безспорни предимства спрямо западните аналози.
Факт е че във ВВ бяха разконсервирани някои неща, които не бяха виждали бял свят до този момент, по простата причина, че нямаха приложение в другите родове войски. Сандъци, видимо подмятани с години по разни складове с РВГЛ, примерно. Сълзотворни, заслепяващи, кихащи, кашлящи и намсикаквиситам гранати, щитове, шлемове, ризници... Кога са били закупени на книга е едно, кога са въведени в експлоатация е друго.
Спорът ми се вижда леко безсмислен, независимо какво пише по книгите.Прави каквото щеш, ама да стане както трябва.Коментар
-
Помощта за Украйна ще я връщат руснаците, под форма на репарации. Това е единият (и по-вероятен) вариант, другият е да няма Украйна и никой нищо няма да връща.
Садам беше заплаха за световния ред - кукумяу с ресурси. Също и Кадафи. Държавност колкото е имало,пак толкова има. А потоци мигранти нямаше, по механизмът, по който допреди трийсетина години нямаше и оттук - кльон обърнат навътре в държава-концлагер.
Американска демокрация няма, няма и патагонска - има демокрация, или няма демокрация. А в демокрацията нищо американско няма. -
Е как ще връщат украинците, след като лилипута император ще им взима държавата? Руския план като се реализира, не само че каквото е Украйна след това няма да връща, ами и ще падне едно наливане, едни оръжейни заводи...
-
-
Снимката е от юбилейната книга нa БНА, издадена 1984 от Военно иидателство София, дадена за печат 1983г.Първоначално публикуван от davc Преглед на мнение
Ама вече става досадно и безмислено. То не бяха овъртания, интерпретация тип свободно съчинение, па имало планове, па мислели, ама не направили, па Миг-25, па Ми-24, па теория на конспирациите. От една каруца с източници толкова не се намери едно заглавие, един документ или нещо смислено което да подкрепи тезата.
С ЕЖК не ми се спори. То има и хора дето вярват, че земята е плоска. Даже и доказателства изнамират...
Спрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
А какво друго биха могли да имат, което да не се дупчи от противотанкови ракети?Първоначално публикуван от sek.1 Преглед на мнениеПоследно редактирано от Urko; 21-12-23, 12:29.Спрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
~!,./<>?+_-=}{][Коментар
-
Самодържец , сега ще видим като не е "народна", какво ще е различното. Нали, да може да ги сравним.
-
Абе, някои от агитационните материали си бяха предназначени направо за южните ни съседи. Тоя убавец от снимката, задава немалко въпроси. Дори и оптиката не са му дали да качи, но пък е прикладвал малко като за спортна стрелба, с надянат щик, ама от "новите"...
Усещам как почвам да се гъбаркам, а не ми е присъщо.Прави каквото щеш, ама да стане както трябва.Коментар
-
Ако искаш да се гъбаркаш и да се смееш наистина, погледни в youtube циркулират едни клипчета от учението Щит 82.Първоначално публикуван от Тропчо Преглед на мнение
Там имаше едни кадри как върху корпуса на танк Т-55 кашици се возят под формата на десант и носеха странично някакви ламарини, уж за защита. Като стигнаха рубежа за атака, хвърлиха ламарините, скочиха от танка и минаха в пеша атака. Пълна пародия. Това обаче не променя факта, че сме имали Т-55
Спрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
Прави каквото щеш, ама да стане както трябва.Коментар
-
Едно от най добре бронираните БМП . https://www.youtube.com/shorts/xJKgjf-lzCQБез цигари и алкохол ще съм най здравия труп в гробищата .Коментар
-
Това е щото не са си купили някаква по-добра машина. Явно от местния козяк са им наредили да купят тоя боклук. Ъъъ...всъщност не е така, то таковата нали тия са евреите...
Сам си пускаш тезите и сам си ги оборваш, похвално.
Ама разкажи за пропагандната машина. За втората в света, първата нема кой да я бие.
-
Коментар