Обява

**Тропчо** · 22-01-24, 22:26

Четейки развитието на тази тема, мисля че е най- добре да инвестираме в образованието и възпитанието на децата си. Баща, майка, баба, дядо, чичо, очинайка... обърнете им на тези деца малко внимание.

**sek.1** · 30-01-24, 07:02

Много е вероятно в светло бъдеще с тая паплач по границите да имаме същите проблеми като в Тексас . Патрони още имат по магазините . https://www.youtube.com/watch?v=IJSY...A1%D0%A8%D0%90

**Urko** · 30-01-24, 14:57

Първоначално публикуван от sek.1 Преглед на мнение

Много е вероятно в светло бъдеще с тая паплач по границите да имаме същите проблеми като в Тексас . Патрони още имат по магазините . https://www.youtube.com/watch?v=IJSY...A1%D0%A8%D0%90

С малката, но съществена разлика, че ние за разлика от Тексас, няма с какво и как да противодействаме. Там хората си изкараха националната гвардия, напреки на федералните и взеха нещата в свой ръце. Недай Боже ако стане при нас, ще гледаме умно, ще мяучиме жално и ще чакаме указания от "компетентните ни експерти" в лицето на пробитата зглобка с предварително известен плачевен резултат.

**BatGeorgeone** · 30-01-24, 15:06

Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение

С малката, но съществена разлика, че ние за разлика от Тексас, няма с какво и как да противодействаме. Там хората си изкараха националната гвардия, напреки на федералните и взеха нещата в свой ръце. Недай Боже ако стане при нас, ще гледаме умно, ще мяучиме жално и ще чакаме указания от "компетентните ни експерти" в лицето на пробитата зглобка с предварително известен плачевен резултат.

Като едно време прадедите ни на Шипка - с камънье и дърве

**Urko** · 30-01-24, 15:12

Първоначално публикуван от BatGeorgeone Преглед на мнение

Като едно време прадедите ни на Шипка - с камънье и дърве

Абе и това е вариант.
Макар като писах, че няма с какво и как, нямах предвид технически средства. Колкото за толкова ще се намери. По скоро визирам държавническа и политическа воля да го направим, щот нали няма да е политкоректно. То само по себеси решението е елементарно и лесно, в рамките на няколко дни или седмици. Ама нейсе.

**Тропчо** · 30-01-24, 16:31

Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение

Абе и това е вариант.
Макар като писах, че няма с какво и как, нямах предвид технически средства. Колкото за толкова ще се намери. По скоро визирам държавническа и политическа воля да го направим, щот нали няма да е политкоректно. То само по себеси решението е елементарно и лесно, в рамките на няколко дни или седмици. Ама нейсе.

Я, дай чатлак за "решението", че ме заинтригува.
То, в клипа на Станьо, оня- брадатият няколко пъти каза "ако една Държава се страхува от поданиците си, ехеееем ти и Държавата", ама не съм сигурен откога не е стъпвал в Русия или в Турция, съвсем примерно.

**Urko** · 30-01-24, 16:41

Първоначално публикуван от Тропчо Преглед на мнение

Я, дай чатлак за "решението", че ме заинтригува.
То, в клипа на Станьо, оня- брадатият няколко пъти каза "ако една Държава се страхува от поданиците си, ехеееем ти и Държавата", ама не съм сигурен откога не е стъпвал в Русия или в Турция, съвсем примерно.

Ми например виж какво правят тексасците. Шапка им свалям.

Или ако искаш може и така:

В Австралия бежанците нямат шанс / В Австралия бежанците нямат шанс: властите прихващат лодките им на стотици километри от брега и ги връщат обратно. А тези, които успеят да стъпят на австралийска земя, бързо биват изпращани в Науру или някъде другаде.

В Австралия бежанците нямат шанс – DW – 4.02.2016

**sek.1** · 31-01-24, 20:17

В Украйна става нещо . На практика си е военен преврат . Зеленски се опитал да махне Залужни само че той му показал един среден пръст

https://www.bta.bg/bg/news/world/610...hni-spored-inf

**Urko** · 01-02-24, 12:13

Момци, 2 варианта: или отваряме нова тема за Украйна и я затварят ИЛИ продължаваме тука за Украйна и затварят тая тема? Аз съм пас.

**BatGeorgeone** · 01-02-24, 12:54

Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение

Момци, 2 варианта: или отваряме нова тема за Украйна и я затварят ИЛИ продължаваме тука за Украйна и затварят тая тема? Аз съм пас.

Много си прав, и аз съм пас.

**MM1980** · 01-02-24, 13:13

Вие може да сте пас, ама сърце юнашко на сек 1 не трае и трябва да си пусне пропагандата...

**Urko** · 01-02-24, 14:33

Първоначално публикуван от ezhko Преглед на мнение

Страйкърът не е чудо наземно. Няма V корпус против мини, не издържа на РПГ, бронята е излишно утежнена, което вади до проблеми с надеждността, подвижността, проходимостта и устойчивостта... Ако се заменят двигателя и трансмисията на БТР60, добавят се уреди за нощно виждане и радиовръзка, както и кевларена обшивка отвътре, ще се получи машина, която по нищо не отстъпва на нашите бъдещи страйкъри. На четвърт цена.

Добре де, тоя БТР-60 е толкова дрът и спихнал, че не знам какво трябва да му се направи за да оживее. Да реанимираме мъртвец? От къде и с кое първо да почнем на тоя БТР? Ако оправим едно, то ще се скапе друго. Броня ли, двигатели , трансмисия, въоръжение? То всичко му е за смяна, една коруба да вземем и да почнем от начало по нея да строим и лепим читави части и елементи.
Това дето сложиха дизели беше временно, колкото да закърпят ситуацията, а и не допринесе с нещо кой знае колко в положителна насока.

Армията си плаче отдавна за нова техника и то не само БТР. Както се вижда до сега съм най-върлия противник на Страйкърите (поради писал съм защо), ама и да кърпиме стари гащи също не ми се чини смислен вариант.

Първоначално публикуван от sek.1 Преглед на мнение

Модернизация на Т 72 която ни е напълно по силите . https://www.youtube.com/watch?v=fa3z...9C%D0%B8%D1%80

Има но е доволно половинчата . В днешно време без панели за динамична защита в общи линии нищо не правим по същество

С Т-72 е подобна историята като с БТР. Хубав - лош, Т-72 му мина времето. Най-малкото не е по никакви НАТОвски стандарти. И тука трябва да се замислим за нова машини. Да, изборът не е голям и струват доста пари, ама това е положението.
Самата динамична защита също като гледам не променя нещо кой знае какво и съществено.

Моето мнение като на лаик, предвид това което виждаме до сега по бойните полета- пасивна защита + активна защита + радиосмутители против досадните дронджове. Мощен двигател, комуникация и адекватна система за управление и насочване на огъня, мисла се подразбират от самосебеси.

**ezhko** · 01-02-24, 15:40

Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение

Добре де, тоя БТР-60 е толкова дрът и спихнал, че не знам какво трябва да му се направи за да оживее. Да реанимираме мъртвец? От къде и с кое първо да почнем на тоя БТР? Ако оправим едно, то ще се скапе друго. Броня ли, двигатели , трансмисия, въоръжение? То всичко му е за смяна, една коруба да вземем и да почнем от начало по нея да строим и лепим читави части и елементи.
Това дето сложиха дизели беше временно, колкото да закърпят ситуацията, а и не допринесе с нещо кой знае колко в положителна насока.

Армията си плаче отдавна за нова техника и то не само БТР. Както се вижда до сега съм най-върлия противник на Страйкърите (поради писал съм защо), ама и да кърпиме стари гащи също не ми се чини смислен вариант.

Хайде подред:
- Бронекорпусът е половината, ако не и повече от стойността на един БТР. И едва ли му е станало нещо, освен лека повърхностна ръждица тук-там. Съвсем поправимо и то за смешни пари. Бронята не издържа на нищо по-сериозно от винтовъчен куршум и то не винаги. Но задачата на БТР-а не е да влиза в бой заедно с танковете, а да превози едно отделение максимално бързо и по-възможност максимално близко до фронтовата линия, като при това му обезпечи разумна защита от осколки на 122мм и надолу муниции (вкл. касетни). Както и от диверсионни групи.
Които едва ли могат да мъкнат със себе си повече от 2 изстрела на РПГ (щото тежат и пречат на бързото придвижване, което е критично за една ДРГ). Да, един БТР и половин отделение могат да дадат фира, но това е нищо в сравнение с жертвите на незащитена пехота от елементарен стрелкови огън от засада. Търси се не абсолютна неуязвимост, а разумна такава. Да кажем, че малко добавен кевларец на нужните места ще подобри достатъчно защитата за тези цели. Е, корпусът не е V-образен и мините са проблем, но и при страйкъра нещата не са по-добри.
- КПВТ-то е напълно достатъчно за справяне с промъкнали се единични пикапи с тежко оръжие. А ПКТ-то - за евентуални засади. И е много по-добро от стандартната голямокалибрена картечница на страйкъра.
- Двигателят и трансмисията са сменяеми с много по-надеждни, икономични и т.н. за цени в порядък по-ниски от тези на страйкърите. А мобилността, заради по-ниското тегло ще е в пъти по-добра.
- Добавянето на читави прибори и прицели за нощно виждане няма да е особен проблем или твърде скъпо. Подобно за радиокомуникациите и навигацията.

Никой не спори, че има много по-добри и съвременни машини, но изникват въпроси относно цената, поддръжката, мунициите и сроковете на доставка.

Всичко това, ако имахме професионалисти, а не корупционери. Мечти, мечтиииии.....

ПС Подобно и с танковете - понеже са ненужни и има нови модели в излишък, едните се радват и на Леопард 1, а другите на Т-55... Модернизиран Т-72 е много по-лош от тези, нали?

**Urko** · 01-02-24, 19:24

Първоначално публикуван от ezhko Преглед на мнение

Хайде подред:
- Бронекорпусът е половината, ако не и повече от стойността на един БТР. И едва ли му е станало нещо, освен лека повърхностна ръждица тук-там. Съвсем поправимо и то за смешни пари. Бронята не издържа на нищо по-сериозно от винтовъчен куршум и то не винаги. Но задачата на БТР-а не е да влиза в бой заедно с танковете, а да превози едно отделение максимално бързо и по-възможност максимално близко до фронтовата линия, като при това му обезпечи разумна защита от осколки на 122мм и надолу муниции (вкл. касетни). Както и от диверсионни групи.
Които едва ли могат да мъкнат със себе си повече от 2 изстрела на РПГ (щото тежат и пречат на бързото придвижване, което е критично за една ДРГ). Да, един БТР и половин отделение могат да дадат фира, но това е нищо в сравнение с жертвите на незащитена пехота от елементарен стрелкови огън от засада. Търси се не абсолютна неуязвимост, а разумна такава. Да кажем, че малко добавен кевларец на нужните места ще подобри достатъчно защитата за тези цели. Е, корпусът не е V-образен и мините са проблем, но и при страйкъра нещата не са по-добри.
- КПВТ-то е напълно достатъчно за справяне с промъкнали се единични пикапи с тежко оръжие. А ПКТ-то - за евентуални засади. И е много по-добро от стандартната голямокалибрена картечница на страйкъра.
- Двигателят и трансмисията са сменяеми с много по-надеждни, икономични и т.н. за цени в порядък по-ниски от тези на страйкърите. А мобилността, заради по-ниското тегло ще е в пъти по-добра.
- Добавянето на читави прибори и прицели за нощно виждане няма да е особен проблем или твърде скъпо. Подобно за радиокомуникациите и навигацията.

Никой не спори, че има много по-добри и съвременни машини, но изникват въпроси относно цената, поддръжката, мунициите и сроковете на доставка.

Всичко това, ако имахме професионалисти, а не корупционери. Мечти, мечтиииии.....

ПС Подобно и с танковете - понеже са ненужни и има нови модели в излишък, едните се радват и на Леопард 1, а другите на Т-55... Модернизиран Т-72 е много по-лош от тези, нали?

Да започнем от там, че на нас ни трябва универсална платформа. Т.е. някакво шаси, което с различни модули да изпълнява различни функции- БТР, БМП, инжинерна машина, линейка, команден пункт, ПТРК, ЗСУ и т.н. Разликите между класически БТР или БМП вече са се размили. Малка армия като нас не може да си позволи номенклатура от десетки видове специализирани машини. Вече.

Всички тея машини трябва да отговарят на съвременните бойни условия и тенденции- двигатели, защити, комуникации и т.н. Е познай от 3 пъти- с БТР-60 това няма как да стане. Такава функция на времето можеше да изпълни МТЛБ, на чиято база и до ден днешен има десетки видове модификации, покриващи това, за което говоря. Ама по технически, политически и икономически причини МТЛБ вече не е опция за нас.
Има и куп други технически и бойни качества, които вече не могат да се покриват от старата техника, колкото и добра да е била тя. Ако държиш да правим разбивка и подробен анализ?

Това за което говориш технически е възможно, ама не си го представям в нашите реалности как ще стане. Наистина. Пак от тази гледна точка се съмнявам и че ще излезне по-евтино. Не е и като да не е имало опити и напъни в тази насока (модернизация на Ми-24 по програмата Сова например). Историята и практиката сочат неуспешни.

**дядо владо** · 02-02-24, 09:48

Тука в цялата тази (основно) словесна диария никъде не видях да се говори за основното оръжие на армията - хората ( даже ще го напиша ХОРАТА )
НЯМАМЕ хора в момента които да се нарекат "армия" , а камо ли да окажат някакъв дълготраен възпиращ ефект върху чужди сили........
От там на татък другото са комисионни......

Обява

Въоръжение на българската армия

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Активност за темата