Искане за горд BGN, излизане от оковите на валутния борд.

[sparkybg]

Пита за конкретни икономически успехи за последните 100 години. Дадох ти краткия отговор.

Това не е успех а опит за догонване. Опит, който си остана опит през цялото съществуане на СССР, и който всички знаем как приключи през 90-те.

Ако примерът е как да дръпнем малко от тинята, щото преди това сме изостанали с половин-един век - зачита се. Но пример, към който да се стремим, никак, не и ако и ние не сме спали половин-един век.

Факт е, че това, което в Западна Европа е отнело 50–100 години, в Русия се прави за едно поколение

Тсъ. Още не го е направила.

, годишен ръст

Разковничето е спрямо какво е тоя годишен ръст. Вземи им показателите спрямо населени, спрямо територия, спрямо квото друго се сетиш - скромни са, най-малкото. Да спомена че в "зрелия" социализъм един Запорожец струва повече от един Мустанг спрямо доходите.

Дори днешния "комунистически" Китай, който има претенции за световна сила, е на практика капитализъм.

За съжаление не е никакъв капитализъм - и там управлява "царь бащица" и т.н. Това се нарича диктатура. Засега просто не са се оляли, ама това неминуемо предстои. Мистър Си не е вечен, а в един момент пенсионерите ще станат повече от инженерите на килограм, бълвани от университетите. И това вече се случва.

Устойчиво развитие става с еволюция, не с революция.

Срявняваш тъпите араби (противниците на Израел) с германския Вермахт от войната?!?

Сравнявам начин на водене на война. Да не забравяме че и руснаците воюваха с тъпи араби - сравнявай сам.

Пак да кажа- по него време никой друг не успя, лошо или добре, рационално или не рационално, смислено или безмислено да устои и да се справи с германците. Да гадаем или да хвърляме на боб как би могло да стане и защо не е станало, мисля е безмислено. Това е единственият известен, положителен резултат.

За половин Европа, е силно спорно каква част от резултата е положителна и дали изобщо има такава. Фашизмът е безспорно зло, само че дошлото за след него в зоната на руско влияние (де-факто робство - опровергай ме ако можеш) е опропастило дори повече животи, ресурси, време и каквото още се сетиш.

Конкретно тогава и за ония условия мнооого вероятно е, че никой не е имал пълния набор от положителни фактори за да постигне нужият ефект и успех. Не случайно и именно заради това се обединяват и съюзяват иначе идеологически врагове и строеве за да успеят.

Пак - фактите са каквито са. Напъните да се промени изторията са по деифниция напълно безсмислени. Да дадеш 3-4 пъти повече жертви, отбранявайки сонствена територия също значи каквото значи. Толкоз.

ИМЕННО! Не заради Стали, а въпреки него. Впрочем какво по различно и очакваш? Гладомор, избиване и унищожаване на целия читав офицерски корпус пак под давлението на Сталин още преди войната, заградителните отряди на НКВД, Берия, тъпите и кухи като градински лейки партийни функционери, целия погром и условия на комунистосоциализмЪт. И въпреки това успяват.

Това НЕ Е пример за успех. ТОва е пример за манталитет, който изглежда никога няма да надскочат, най-малкото защото не смятат че трябва. Но за сметка на това са решили че ще го налагат на всичкия останал свят.

[Urko]

Това не е успех а опит за догонване. Опит, който си остана опит през цялото съществуане на СССР, и който всички знаем как приключи през 90-те.

Идеше дума за конкретния времеви период, а не като цяло до сега. Наличието на комунистосоциалистически строй и управление автоматично изключват дългосрочен успех за каквото и да е било. Мисля да не си преподаваме азбучни истини?

Ако примерът е как да дрънем малко от тинята, щото преди това сме изостанали с половин-един век - зачита се. Но пример, към който да се стремим, никак.

Да, това е точно и именно такъв пример, не претендиращ за нищо повече. Още по-малко за пример за подражание, което никога и никъде не съм казвал. То други и успешни примери за подражание имаме един бюлюк, ама кел файда.

Тсъ. Още не го е направила.

Няма и да го направи. Пак- визирам конкретния времеви момент, а не като цяло.

Разковничето е спрямо какво е тоя годишен ръст.

Спрямо 0та, която са имали до вчера. Крепостен селянин -> 15 години-> 2-3 в света по индустриално производство. (ТОГАВА!)

За съжаление не е никакъв капитализъм - и там управлява "царь бащица" и т.н. Това се нарича диктатура. Засега просто не са се оляли, ама това неминуемо предстои. Мистър Си не е вечен, а в един момент пенсионерите ще станат повече от инженерите на килограм, бълвани от университетите. И това вече се случва.

Не ти ли напомня на това, в което се превръща ЕС в момента под давлението на урсулите??

Сравнявам начин на водене на война. Да не забравяме че и руснаците воюваха с тъпи араби - сравнявай сам.

Зависи за какво, срещу кого и при какви обстоятелства воюваш. Няма как да сравня условията, времето и натиска на германците срещу руснаците с арабите. А съм и далеч от мисълта, че руската армия е имала, има или ще има перфектно и адекватно ръководство. Имаше някъде един слоган, гласящ нешо подобно- руската армия ще се справи с който и да е враг и армия по света, единствено не може срещу собственото си ръководство...

За половин Европа, е силно спорно каква част от резултата е положителна и дали изобщо има такава. Фашизмът е безспорно зло, само че дошлото за след него в зоната на руско влияние (де-факто робство - опровергай ме ако можеш) е опропастило дори повече животи.

виж първия абзац, блжк. автора.

Пак-фактите са каквито са. Да дадеш 3-4 пъти повече жертви, отбранявайки собствена територия също значи каквото значи.

Спор няма, но е логично предвид обстоятелствата, които и ти и аз дадохме, макар и неправилно, нередно.

Това НЕ Е пример за успех. ТОва е пример за манталитет, който изглежда никога няма да надскочат, най-малкото защото не смятат че трябва. Но за сметка на това са решили че ще го налагат на всичкия останал свят.

Това какво искат и какво могат са две коренно различни неща. Руският мир е неприложим, както и впрочем китайската философия и мироглед също. Единствената наложила се и универсална доктрина за момента е в основите си западноевропейската, модифицирана от американците. Това е причината Щатите да са все още световния хегемон и Китай никога да не стане такъв. Русия никога не е била, не е и няма да бъде световна сила. Но значим и доста влиятелен придатък към някоя такава или претендент за такава, със сигурност. Дразнещото в случая е съвременната роля и опити на неолиберастите, които по същество са комунисти, да развалят и срутят това статукво. В западна Европа им се получава доста добре засега.