F-35

[Чавдар (V93)]

... А ф-35 никога не е представян като щурмов самолет. Та А-10 може и да го пенсионират, може и да не го пенсионират, но Ф-35 няма никакво отношение към това.

Верно?!?

The Air Force plans to use the F-35A to primarily take up the close air support (CAS) mission in contested environments.

Air Force officials have said that the F-35 will be among the aircraft able to perform the close-air-support mission once the A-10 is gone ...

The F-35 Joint Strike Fighter for the first time provided close-air support to ground troops in the Air Force’s Green Flag training exercise

House and Senate negotiators adopted a provision that would mandate the Pentagon’s top weapons tester complete comparison tests of the F-35 and A-10 performing the Warthog’s primary missions: close-air support (CAS) of soldiers in the heat of battle, combat search and rescue, and airborne forward air control. The chief weapons tester must report to Congress on the results of this test, as well as the findings of the F-35’s final test period, called initial operational test and evaluation (IOT&E), expected to begin in 2018.

The Pentagon’s plan to pit its $400 billion F-35B Joint Strike Fighter against the tried-and-true A-10 Thunderbolt II may happen as early as next year.

the Pentagon’s chief weapons tester confirmed on Thursday that his office plans to pit the A-10 against the F-35 in a series of comparison evaluations starting in 2018.

The close-air-support jet of the future, the F-35, will not be capable of hitting moving targets in Block 3F without new bombs ...

Май пропускаш основната идея на 5-то поколение, а именно, че няма да им е нужно да носят джепане, а стратегията е, че прекия двубой ще е изключение
И вече имат успешно сваляне на цел, с ракета от земята стартирана от бутона на фърчилото горе.(който факт говори за наличие на едни успешно работещи в реално време компютърни и комуникационни неща)

...

Май като пуснете латерната и изобщо не четете какво се пише? Нямало било да е нужно да носят джепане. Сигур ще целят талибаните с плюнки? Щели били да свалят цели с ракети от земята като хвърчилото го играе АУАКС. Ми супер! Я да чуем с какви ракети от земята ще свалят противника и на какво разстояние! А като суперстелтът влезе на майната си в противникова територия?!? Или вашите фантазии стигат само до сценарий, в който чудото-самолет се държи за полите на мама и не навлиза по-навътре, отколкото позволява обсегът на АУАКС-ите и обсегът на наземните средства?

[davc]

От: F-35

Самата истина. И нищо различно не пише в тоя поменик на сърф-логореята.

[slowtraveler]

От: F-35

Целта на такъв самолет е да носи джепане... И там му е предимството/силата - че носи джепане...
За безоръжейни 'гълъби на мира' има АУАКС... За дистанционен пуск на ракета не е нужен изтребител...

[DBRS]

От: F-35

Верно?!?
.. Нямало било да е нужно да носят джепане. ..

Това им е целта, като вече са направили неща считани доскоро за невъзможни (пилота стреля по цел която вижда на радара/шлема си, а ракетата( примерно SM3 ) стартира от място на земята/кораба/друг самолет, което пилота не знае къде е(пък и целта е, да не го и интересува))

Малко определения: - Стратегията описва крайните цели (не това което е в момента или след година).

постигнат ли го, дефакто празния самолет ще разполага с огромен арсенал, ще е лек и т.н. (евентуално най-слабото място ще е комуникацията)

[disko04]

От: F-35

Та и с F-35 така. Можел да работи в мрежа и да получава/подава информация от/на каквото там друго имат. Чудесно! Ама как това ще помогне на кашиците, които са притиснати на някой баир с противник в непосредствена близост. Летящият компютър трудно ще им свърши работа, щото нито може да носи достатъчно джепане, нито е достатъчно дебелокож за да оцелее. Пък А-10 ще е в пенсия ...

При непосредствена близост нещата са трудни с каквото и да те подкрепят от въздуха, но там бъдещето го виждам точно с развитието на електронните технологии, примерно ако всеки от кашиците изпрати позицията си с точност до сантиметри, какво пречи компютъра да си създаде прецизна картина на бойното поле и да използва високо точни оръжия които да поразят живата сила и не би трябвало да са толкова обемни (разработени вече или предстоящи) който да бъдат насочени срещу противника дори и от безопасно разстояние за самолета. Изобщо наистина тук много важна е общата картина, а тя за нас е трудна за оценка. Но факта че самолета е пригоден както един "смартфон" да се препрограмира и в бъдеще да открива нови възможности според мен му дава много.

[Чавдар (V93)]

От: F-35

Самата истина. И нищо различно не пише в тоя поменик на сърф-логореята.

"Сърф логореята" са приведени примери, показващи, че твърденията ти за това, че Ф-35 не бил мислен за щурмови и че нямало връзка между него и съдбана на А-10 са неверни. Силно показателен е фактът, че за следващата година са планирали сравнителни изпитания между Ф-35 и емблематичния за CAS А-10, защото наблюдаващите отбраната представители на законодателната власт не са поискали да разрешат на ВВС да пенионира втория без да се убедили, че първият ще може да го замести ...
И въпросната "сърф логорея" е противоположното на надменното хвърляне на едно твърдение без аргументи и доказателства по схемата "Това е така и аргументи не са нужни, защото аз казвам така", което е обичайната ти практика.

Това им е целта, като вече са направили неща считани доскоро за невъзможни (пилота стреля по цел която вижда на радара/шлема си, а ракетата( примерно SM3 ) стартира от място на земята/кораба/друг самолет, което пилота не знае къде е(пък и целта е, да не го и интересува))
...
постигнат ли го, дефакто празния самолет ще разполага с огромен арсенал, ще е лек и т.н. (евентуално най-слабото място ще е комуникацията)

Що не вземете малко да си поизясните концепциите за използване на Ф-35? В един момент обяснявате как той щял да трепе противниците като врабчета без да си включва радара (щото иначе ойде стелт-а у ряката) по данни от други самолети и спътници. В следващия - ново 20. Нямало било да носи въоръжение, само щял да предава данни към други оръжейни системи. Последно: Ще му включвате ли радара или не? Ако не - за чий изобщо ще ви е този самолет, който на практика би го играл само последник, който препредава данни?!?

А, и много свежа ми се вижда идеята, вместо самолетът да носи подходящо въоръжение и да сваля МиГ-ове и Су-та с, примерно, AIM-120 или AIM-9 по половин милион бройката, за тази цел да се използват SM3, дето вървят по -найсет милиона парчето ...

[Anyuser]

От: F-35

Е нали някой се чудеше за какво му е на F-35 да води дронове (до към 15-20 броя).
Има нещо което започна да се отработва в Афганистан и се ошлайфва в Ирак и Сирия.
Като пиша дронове - нямам предвид онези, дето приличат на самолетчета от кръжок по самолетомоделизъм и турците ( а и не само те ) ги свалят с прашка.
Един дрон може да носи различни неща, в допълнение към арсенала на самия F-35.

[Чавдар (V93)]

От: F-35

... Като пиша дронове - нямам предвид онези, дето приличат на самолетчета от кръжок по самолетомоделизъм и турците ( а и не само те ) ги свалят с прашка.
Един дрон може да носи различни неща, в допълнение към арсенала на самия F-35.

Като например? Имам предвид нещо летящо и носещо въоръжение.

[disko04]

От: F-35

Дроновете могат да носят допълнителни ракети управлявани от самолета. Могат да създават и калъбълък и самият самолет да стане още по трудно откриваем или дори да е открит самите дронове могат физически да го прикриват. Вариантите са много.

[ak101]

От: F-35

И като се се заглуши цялата глаимация?

[nitro]

От: F-35

Що не вземете малко да си поизясните концепциите за използване на Ф-35?

Каквото трябва, това ще върши.
Лошото било, че не можели да тренират - нито ПВО-то, нито "агресорите" ги виждали - било "несправрдливо" към колегите с Ф-16 и Ф-15.

http://www.airforcetimes.com/story/m...says/87760454/




Нощно кацане - на английски Ф-35

http://edition.cnn.com/videos/politi...ry-technology/

Май в момента няма конкуренция

[ak101]

От: F-35

Лошото било, че не можели да тренират - нито ПВО-то, нито "агресорите" ги виждали - било "несправрдливо" към колегите с Ф-16 и Ф-15.

Ми да си вземат сушки и триумфи

[biol]

От: F-35

И като се се заглуши цялата глаимация?

ИИ

[slowtraveler]

От: F-35

Това ми напомни историята с подводниците... Които са толкова тихи (особено дизел-електрическите), че вече се откриват по 'празната дупка', която не излъчва звук

[nitro]

От: F-35

Ми да си вземат сушки и триумфи

Съгласен, нали "Ибриса" на Сушката различавал мъжки от женски комар от 300 километра