F-35

[ak101]

От: F-35

Хубаво е новото вундервафе, ама доста разчита на външни източници на информация AWACS и подобни, какво ли ще стане като му "джамнат" каналите за комуникация?

[faster]

От: F-35

Що па да разчита само на това?

[ak101]

От: F-35

Ако може да цитираш къде съм написал, че разчита само на това.

[biol]

От: F-35

Чини ми се, че много пренебрегвате руснаците. А историята досега въобще не ви подкрепя.

Мнението на Мадлин Олбрайт продължава и с това, че руският президент Путин поддържа национализма в страната си само за това, за да скрие факта, че Русия на практика е просто един Бангладеш с ядрен арсенал”

Ако може да се прави някаква дискусия е между Ф35 и J21. Стига сте ги бутали навсякъде тези руснаци, Изобщо нямат място в тази дискусия.
Вместо да има някаква техническа дискусия със снимки и видео, да се коментират възможности, заради липса на аргументи (двигатели) започва да се говори за клошари в метрото.

Kaк може в темата за телефони да се води нормална дискусия, а тук стане ли въпрос за оръжие веднага се почва русия това , русия онова и заради липса на аргументи, се минава на директни обиди. Айде да си кажем истината - технологично руснаците са някъде около 70-80г . Пускат някакви прототипи, но не могат и да стигнат до минимална серия за нормални тестове.
Живота е толкова гаден, не си струва да се караме и изнервяме за глупости. Да се закрият всички теми за оръжие и за да няма обидени да пишем .....примерно за руски песни
поздрави на всички

[disko04]

От: F-35

Темата за телефоните е такава защото руснаците мобилен телефон никога не са правили (сигурно щот не им трябват такива, те са над тия работи). Тоест тя им е много далечна и мъглява и затова е безинтересна за присъстващите тук които ни напомнят да не подценяваме московците. Та кои бяха силни в електрониката и свазираните антени и там квот беше?

[dragozow]

От: F-35

се носят кански писъци баш откъде могъщия Запад, че "руснаците идват"

С дизеловия самолетоносач...

[sek.1]

От: F-35

С дизеловия самолетоносач...

Единствения дизелов самолетоносач

[smng0303]

От: F-35

[QUOTE=Goblin;3110688]....въртят кръгчета около всички останали.

http://tvzvezda.ru/news/forces/conte...71512-25pf.htm

[biol]

От: F-35

[QUOTE=smng0303;3110872]

....въртят кръгчета около всички останали.

http://tvzvezda.ru/news/forces/conte...71512-25pf.htm

що не пишеш за музика
само да припомня SR-71 лети до 26000м , и какво?

[ak101]

От: F-35

Ако ще излиташ вертикално от контейнеровоз за да изненадаш и унищожиш технологично слаб противник ,

Забрави го вертикалното излитане от контейнер. Единствения "самолет" който може да излети вертикално, натоварен и пълен с гориво е Osprey.

[motor_men]

От: F-35

Забрави го вертикалното излитане от контейнер. Единствения "самолет" който може да излети вертикално, натоварен и пълен с гориво е Osprey.

Не е лошо преди да се пише в дадена тема, да се прочете същата от началото , та да се види чия е идеята зя излитане от контейнеровоз , да се види кой е набутал руснаците в темата , тези които трябва да се страхуват , и тогава да се пише. Мен най-вече ме интересува какъв е резултата от близка дистанция , защото противника също може да се окаже "невидим" , да изчезне връзката с помощните средства , или пък "невидимия" да стане видим. И да не се забравя , че при това учение не е изстреляна нито една ракета и нито един снаряд , просто целта е открита и прихваната. След което при реални действия трябва да се случат още няколко неща.

[ak101]

От: F-35

Руснаците нямат връзка в темата, но руската техника се намесва, защото това ще е основния противник на вундервафето, без значение от кого се пилотира.

[smng0303]

От: F-35

[QUOTE=biol;3110937]

що не пишеш за музика
само да припомня SR-71 лети до 26000м , и какво?

Не прочетох нищо смислено до тук от теб. Чий двигател са изкопирали дръпнатите?
Единият прихващач, другия разузнавач....В контейнерите може и БраМос.
...концерт после концерта- разбираш му!

[Любенов]

От: F-35

Ирбис , е прекрасен, но му е грешена концепцията, Това чудо свети като ферари у факултето или като Тони сторано У Перник - още преди да е тръгнал от София У дивотино знаят в колко часа ще пее У дискОтеката.
Американците са с пасивен, за да не си издават позицията

Грешен ти е източника, при фазираните активни решетки понятието активна/пасивна не е това което си мислиш.Баш при Ф-35 радара е с активна фазирана антенна решетка, при Су-то именно Ирбиса е с пасивна.Напиши си домашното!

[Justif]

От: F-35

Едно честно мнение:

Even if Su-35 do perform in every way as good as advertised, it would still not really stand a chance. The stealth makes the huge difference. Su-35 is roughly comparable to newest F-15 derivatives, which in turn has been helpless in mock battles against F-22.

Su-35:s Irbis-E radar is able to detect older 0,01 m2-class stealth design (F/A-117) at the distance of ... Read more 90 km, but high steath F-22 head on at only about 25 km.

Sukhois onboard digital jammer performs well against legacy fighter radars, but is not very effective against frequency hopping AESA-radars, like Raptors AN/APG-77.

Sukhois OLS-35 infrared might actually detect F-22 head on at about 30-35 km, but F-22 that still leaves the Raptor plenty of room to come in, launch its missiles and get out without Sukhoi ever seeing it. That will leave SU-35 just to fight for its survival against up to 6 incoming AIM-120D missiles, propably half of them launched in home-on-jamming mode.

So even if we assume low missile kill propability of about 25 % per shot, then in 4 out of 5 head on-engagements Sukhoi will be killed by beyond visual range- missileshot. Maybe 1 times out of 5 will be draw, when the very maneuverable Sukhoi manage to dodge all the incoming BVR-missiles, and Raptor flees undetected.