Поялници

[ittso]

За жените може и да е така. При поялниците размерът няма значение. По-напред казах за котката и цвета и...

С риск да прозвучи нескромно, мога да си свърша почти всякаква инцидентна работа с почти всеки поялник, който отговаря на две условия:
1. човката му да може да се калайдиса
2. горе-долу да загрява.

Така или иначе обсъждания чарк не се класира за непрекъсната работа, че кекавият му конектор ще падне на масата...

[Esper]

Аматьор!
На истински сотажия/ланажия точка 1 дори не им трябва

За размера обаче си сам!

И за Спарки има и за мен очевидно има значение, нищо, че сме на двата бряга

Днес забравих всички телефони някъде та нямам порно.
Обаче сабаХлем хванах в кадър PINECIL до "хако" с дръжка, каквато единствено признавам.
Щото е най-голема,

Ми размерите са 1:1!

Както дръжката, така и дължината на човката, тоест "рамо"-то (все едно ще я ползвам за лост за да вдигам земята с нея).
Разлика - нихт.

LR21 e друга бира, мъжки поялник, хард кор.

Обаче между тия "модерни" цикалки нито в размер нито в усещане разлика има.
Само дето PINECIL е технологична "ракета", хако-то е на нафта а WELLER-a си е още на кюмюр.

Ако трябва да резюмирам...

[Roninn]

Аматьор!
На истински сотажия/ланажия точка 1 дори не им трябва :mrgreen..

То и без поялник се оправят.

[ittso]

Аматьор!
На истински сотажия/ланажия точка 1 дори не им трябва

Знам, знам, споделяли са технологията. Припоя се усуква около проводниците и след това със запалката. Все още не съм стигнал подобни висини в материята, и затова бачкам с поялник...

[Roninn]

Знам, знам, споделяли са технологията. Припоя се усуква около проводниците и след това със запалката. Все още не съм стигнал подобни висини в материята, и затова бачкам с поялник...

Тц...нищо не се усуква,подаваш само тинол.Истинския сотаджия ,може и с обикновена запалка,желателно е да е от типа ветроустойчива.Ние ползваме някакви блейзъри микро.

[ittso]

Аз не твърдя че репертоарът на сотаджиите е беден и могат да сътворят някоя безобразна свинщина само по един начин. Напротив, те не случайно са синоним на алармаджия или газаджия - каквото и да видиш сътворено от тях, не трябва да се учудваш, и трябва да гледаш философски на живота.

Преди няколко месеца рефрешвахме алармата в офиса. Не помня какво точно съм говорил докато демонтирахме старата алармена система, но ако между думите е имало някоя която да е попадала в определението "добър тон", то тя е била изключение. Отдавна не бях псивал толкова много за толкова кратко време. За малко да прегракна от псуване.

Та това с което се хвалиш, хич не е за хвалене...

[Roninn]

Като не познаваш нещата.....

[Roninn]

Аз не твърдя че репертоарът на сотаджиите е беден и могат да сътворят някоя безобразна свинщина само по един начин. Напротив, те не случайно са синоним на алармаджия или газаджия - каквото и да видиш сътворено от тях, не трябва да се учудваш, и трябва да гледаш философски на живота.

Преди няколко месеца рефрешвахме алармата в офиса. Не помня какво точно съм говорил докато демонтирахме старата алармена система, но ако между думите е имало някоя която да е попадала в определението "добър тон", то тя е била изключение. Отдавна не бях псивал толкова много за толкова кратко време. За малко да прегракна от псуване.

Та това с което се хвалиш, хич не е за хвалене...

Като не познаваш нещата,нямаш право да съдиш.Запояването със запалка,си е запояване ,точно толкова добре или зле,колкото циганина калайджия си върши работата със вестници и слама,нещо което ти и аз не можем да направим.

Аааа и сотаджия,може да го съди само по добър от него ,сотаджия, какъвто ти не си!

[ittso]

Като не познаваш нещата,нямаш право да съдиш.Запояването със запалка,си е запояване ,точно толкова добре или зле,колкото циганина калайджия си върши работата със вестници и слама,нещо което ти и аз не можем да направим.

Разбира се че имам право да съдя. Никога не съм толерирал мърлявия начин на работа и е малко вероятно някога да започна.
Както и да е... След като твърдиш, че запояването с пламъка на запалка е редовно, би ли дал линк към литерутура в която е описано - как се извършва, методи за контрол на резултата и т.н? Няма да задълбаваме в IPC, но линкове към форум за сотаджии ще бъдат игнорирани и декласирани!

Аааа и сотаджия,може да го съди само по добър от него ,сотаджия, какъвто ти не си!

Тук ме хваня натясно. Признавам, това е нещо с което съм изключително горд, и за което ще почерпя при сгоден случай.
Лошата новина за теб... Един от колегите е бивш сотаджия. Когато сменяхме алармата, той псува по-малко от мен, но само защото е по-сдържан и възпитан.

[Esper]

Ей тука сравнение с фейк хако поялникът.
От снимката не се вижда много добре но реално от края на дръжката до върха на човката при PINECIL/TS100 дължината е по-малка.
А лепенката върху "хако" дръжката е мабаш тролня към хатери като Ицо

[sparkybg]

Е ти па намери с какво да го сравняваш. Със същия успех можеше и с български топуз от тошово време. Weller WSP80 e същото дръво.

[Esper]

Е с какво, с велера ли?
Между другото търся ТОЧНО това, имам една станция в излишък за него.
Грехота е да стои без поялник...

А, аз си пазя и дори продължавам да ползвам и това:



Модерните свръх-бързи лигни пасти да ядат пред скоростта с която загрява и изстива индукционен поялник.
И рефлексите, които трябва да има оператора за да термо-регулира.
Аз моите не съм ги загубил - то е като карането на колело.

[Esper]

Намерих я, ако имаш интерес и желание да се пробваш мога да ти я пратя по някое време.
За WECP21 говоря, пари не ща сега, поне докато не влезе в употреба
По-трудно ще намеря чиповете за фазова регулация но доколкото си спомням смених един и остана още някакъв проблем.
Та вероятно или не него съм опукал или не само той.
Точно този чип трудно се намира, всичко останало по платката е съвсем масово и се намира навсякъде.
Само стимул да има човек да го чопли.
По едно време ми трябваше точно 24V траф и за малко да го извадя но се спрях само от уважение към марката

[mishomishev]

Еспер !
https://www.bing.com/images/search?v...t=0&ajaxserp=0

Това ли е схемата според теб?? не е точно на WECP21?? защото не намирам такава...
Има кой да чопли!
Имам "чирак" който в момента кара стаж - имам 3 поялника такива ! Независимо какво говорят тука - тези поялници аз ги харесвам и са супер за непрекъсната работа. В момента се използват чрез най обикновен лаболаторно захранване.Върши работа но някак си не е професионално и се срамувам.
Мислиш ли че може станцията да се възстанови?Може ли една груба снимка или поне схемата?? И другото е имам известни притеснения дали поялниците ми ще станат вярно че са 24 волта но не съм убеден че датчика(термодвойката) ще пасне. А без нея - какво терморегулиране говорим??

[Esper]

WECP-20, извинявам се - TYPO ERROR.
Това е схемата, абсолютно е ремонтируемо и възстановимо стига както казах човек да има стимул да го пусне.
При мен нещата изглеждат така и бе намирам такъв - дясната работи:



Доколкото си спомням тези станции на Weller работят с термодвойка.
Не както модерните.
Какви са твоите нямам идея - провери поне какъв и изобщо имат ли датчик.
Иначе не виждам смисъл от усилието.
Най-малкото от моето занимаване с опаковане и разкарване до куриери!

[ittso]

Ей тука сравнение с фейк хако поялникът.
От снимката не се вижда много добре но реално от края на дръжката до върха на човката при PINECIL/TS100 дължината е по-малка.
А лепенката върху "хако" дръжката е мабаш тролня към хатери като Ицо

Приемам предизвикателството!
Сравняваш една китайска спрап с друга китайска спрап.
Нека ги сравним с нещо по-адекватно. Отляво надясно:
менте дръжка СеймАсХако, с менте човка-нагревател СейАсХако
оригинална дръжка Хако, с оригинална човка-нагревател Хако
Велер който рядко използвам
любимият ми поялник Велер

Топузът който си показал до кое от "не ментетата" се класира?

[sparkybg]

1. "Hakko" като твойто, но само външно. Това на снимката е с истинси нагревател на HAKKO с платинен датчик, ако помня добре.
2. Weller WSP80, 80W
3. Китайсно Hakko T12/T15, 70В, по-добрия (според мен) вариант на дръжка от и двете на Ицо
4. Любимото ми JBC T245, 140W
5. PACE TD200, 120W
6. JBC T210, 40W
7. JBC NT105, 15W



ПП: Дръжка като първата на Ицо не бях виждал. Мяза ми на преработена като първата на моята снимка.

[sparkybg]

Не. N.1 е класчески китайски поялник, коипиран от класически дърт Hakko, но с термодвойка (оригиналното Hakko е с резистивен датчик). При вас явно някой го е пригаждал за T12, което според мен е нонсенс. Но габаритте са същите.

N.3 пак е копие на Hakko, но FX-9501, което си е за T12/T15. И понеже и оригинала е прост като фасул и безпроблемен, лично не съм имал никакви проблеми и с копието.

Жълтото на Ицо е сегашната "официална" дръжка на Hakko за Т12/Т15, която също я има копирана от китайци. И в оригинал и копирана е пълно говно. Няма нищо общо с моята N.3, за щастие.

Вкратце, моята N.3 е Дръжката за Т12/Т15, и като ергономия, и като габарити, напълно комкурентна на N.3 на Ицо, което ако не се лъжа е Weller.

...което не отменя факта че PACE TD100/TD200 (N.5 на моята катинка) е МНОГО по-добър вариант и от оригинално и от китайско Hakko Т12/Т15. Включително и заради факта че човките струват наполовина и на оригнално Hakko и на JBC.

[Esper]

Ясно.

Е, аз Ицовото N2 съм виждал в оригинал на живо.
За него казах, че да го видя между спринцовките зад трафопоста дори няма да се наведа да го взема.
А пък те дори пари искаха за него.

Но пак остава въпросът защо човките стърчат толкова малко от дръжката ви като човките като са едни и същи - Т-XX
Явно просто по-голяма част от човката е в нея.
Нещото, което ти харесваш.

Сега обаче си спомням, че бях купувал преди доста години китайска дръжка в което наистина човката влизаше по-навътре!
Тогава обаче много малко работих с това и го подарих.
Онази дръжка не фиксираше човката на края с гайка, както настоящата ми.
Имаше още тогава лек луфт, което ме дразнеше.
Освен това имаше леко нагряване в края, което ме дразнеше още повече.
И беше тънка както твоите десни.

Всички тези неща провалиха с гръм и трясък първият ми опит с "хакко".
Вторият беше по-успешен и дори съм доволен.
Особено с истински човки

[sparkybg]

Всичките загряват при сълго запояване. Но не чак да е неприятно, или поне на мен не ми е неприятно. Загряват се в зависмост от това в какво положение са, не толкова прако свързано с това колко напред излизат. За JBC-тата има и допълнителен изолатор от порест материал, на който му е твурдо или не му изнася нагряването. PACE-то, в алуминиевия вариант (на снимката), не съм забелязал да загрява. В пластмасовия си загрява прилично при повече зор.

[ittso]

Дръжката е подобна на твоята, и е същата като тая на снимката в мнение 534. Липсва и частта която притяга човката, защото тоя боклук отдавна не се използва като поялник, а е преработен за други цели, нагревателят е огънат и т.н. и нямаше как да го снимам в пълен комплект.
А човката е сложена само за снимката - за онагледяване колко стърчи пред дръжката. Нещо с което сме на едно мнение - колкото по-малко стърчи, по-добре.

[Esper]

…

Топузът е чешки, като го придобих с връзки някъде през ‘90 изхвърлих 4-5 български и руски БОКЛУЦИ които изглеждаха като конструкторска тролня в сравнение с този.
Както се вижда все още си е работен кон в production.

Не допускам, че говориш за другата снимка…
Там да сравняваш PINECIL или дори TS-100 с тях е нещо като да сравняваш Волга газка-21 с някоя есовица, айде до любимата ми W140.
Еднакво неуместно е

П.С: Всъщност коя да е Волга с коя и да е есовица като се има предвид, че и двете волги ги харесвам а далеч не всички есовици