ЗК "Олимпик" фалира

[Veni1]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Би трябвало в някой момент да махнат всичко друго освен самата зелена карта.

Махането на всичко ще е доброто решение.
В тоя случай зелената карта ще е последното нещо за махане...

Всичкото всичко трябва да се махне, всичкото...
Не в застрахователен аспект, а в тотален!!!

[santaclash]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Не знам дали разбрахте...катастрофата на Тракия, където кола се удари в рейс, загинаха 6 човека от рейса и още двайсетина бяха ранени...Та колата е със застраховка в Олимпик.

[Самодържец]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Не знам дали разбрахте...катастрофата на Тракия, където кола се удари в рейс, загинаха 6 човека от рейса и още двайсетина бяха ранени...Та колата е със застраховка в Олимпик.

А водача на колата ли е последно виновен?

[Danika]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Ако се окаже, че вина за ПТП има водачката на тази кола - лошо за всички.
По-благоприятно ще е да е другият водач, но....

[Самодържец]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Ако се окаже, че вина за ПТП има водачката на тази кола - лошо за всички.

Защо?

[Ясен]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Ако се окаже, че вина за ПТП има водачката на тази кола - лошо за всички.
По-благоприятно ще е да е другият водач, но....

По-благоприятно ще е да се установи истината. Все пак.

Автобусът има застраховка отговорност на превозвача или нещо такова. Предполагам, че и тя има отношение към случая.

[Vladislav Kostevski]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Ето я и статията

https://news.bg/society/postradalite...hteteniya.html

[trapper]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Това ли е "новината" от ... 13 април?

[Чавдар (V93)]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Защо?

Щото пострадалите ще имат да взимат пари от фалирал застраховател, т.е. да чакат от умрял писмо, та по-скоро ще трябва да съдят тази, която е причинила ПТП-то. На свой ред пък тя, поради реалната липса на застраховател, ще е на пангара да плаща щетите, като я осъдят пострадалите. Та, наистина ще е лошо за всички. Хем на нея ще й виснат едни задължения, хем пострадалите може да не вземат нищо, ако тя няма някакво по-сериозно имущество (което е по-вероятното).

[dimkaraganchev]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Най-малкото ще и вгорчат живота...

[сто]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Дори да е виновна, дори да и присъдят задължение да покрие обезщетенията, нищо не би трябвало да я спре да си търси от застрахователя, гаранционния му фонд, в едно с обезпечителния, това, което са и обещали когато са и прибрали парите за застраховка ГО. И от въвелите правилата, като съучастни със случващото се. Така мисля.

[Борислав Ангелов]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Знае ли някой със сигурност кои застрахователи са като Олимпик, за които З.фонд не поема задълженията при фалит?

На всички застрахователи, които работят на българския пазар при правото на установяване. Демек седалището им е в държава от ЕС. Ако Олимпик беше примерно сръбска компания, нашият гаранционен фонд щеше да покрие щетите.

Може ли някой да обясни какво значи в случая неправомерно, че изпуснах нишката. Горанов го е окачествил, като неоснователно.

Ами действително е неоснователно, но не без участието на държавата, чрез регулаторните и органи. Да не говорим, че ГФ е ЮЛ, но е институция създадена със специален закон. Тоест не е държавата изобщо да не се интересува от дейността му.
Но накратко на въпроса, всички застрахователи правят вноски в Гаранционния фонд, но по различни пера. Например перото, което обезщетява пострадалите, когато има неизвестен водач. Освен него има и друго перо, което обезщетява пострадалите, когато водача е известен, но няма сключена ГО. Третото перо е перото, което гарантира вземанията при фалирал застраховател. Особеното е, че застрахователите от ЕС, които работят на нашия пазар са длъжни да правят вноски само в първите два фонда, но не и в третия, който се нарича "Обезпечителен фонд". Оказва се, че тия са правили във фонда, който не е трябвало, освен в другите два. Та накратко ГФ е взимал едни пари години наред и сега... ха..

Ако се окаже, че вина за ПТП има водачката на тази кола - лошо за всички.
По-благоприятно ще е да е другият водач, но....

Най-благоприятно ще е адвоката й да е печен и да се окаже, че вината е на неизвестен водач и да плати ГФ. Разбирането за "неотвратимостта на отговорността" (наказателната) ще го забравим в тоя случай, в името на това пострадалите да си получат поне това възмездие...

[Самодържец]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Щото пострадалите ще имат да взимат пари от фалирал застраховател, т.е. да чакат от умрял писмо, та по-скоро ще трябва да съдят тази, която е причинила ПТП-то. На свой ред пък тя, поради реалната липса на застраховател, ще е на пангара да плаща щетите, като я осъдят пострадалите. Та, наистина ще е лошо за всички. Хем на нея ще й виснат едни задължения, хем пострадалите може да не вземат нищо, ако тя няма някакво по-сериозно имущество (което е по-вероятното).

Разгледай друга хипотеза - застрахователя на превозвача изплаща обезщетенията, и от своя страна си търси по някакъв начин парите от компанията издала полицата на виновния. Не че при доказана вина, виновния няма да бъде съден също и за парични обезщетения.

[Danika]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Дори да е виновна, дори да и присъдят задължение да покрие обезщетенията, нищо не би трябвало да я спре да си търси от застрахователя, гаранционния му фонд, в едно с обезпечителния, това, което са и обещали когато са и прибрали парите за застраховка ГО. И от въвелите правилата, като съучастни със случващото се. Така мисля.

Първо трябва да намери около 1 млн. да обезщети пострадалите, пък после да си ги възстановява от застрахователя. Това аз не го считам за добра перспектива.

[turtey]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Първо трябва да намери около 1 млн. да обезщети пострадалите, пък после да си ги възстановява от застрахователя. Това аз не го считам за добра перспектива.

И кво?
Ще отиде в затвора за дългове, та ептен да не може да намери пари и за капак ще трябва аз да я издържам?

Ташацинарояци