ЗК "Олимпик" фалира

[Danika]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Какво му е кофтито на брокера, говорим за ГО. Ако ЗК е кофти, дървото яде трето лице(тоя дето съм му нанесъл щети)..

Не че 5 пъти не написах, че ако ти е кофти застрахователят по ГО, дървото можеш да го ядеш и ти, но в тази тема е пълно със специалисти.

[turtey]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Не че 5 пъти не написах, че ако ти е кофти застрахователят по ГО, дървото можеш да го ядеш и ти, но в тази тема е пълно със специалисти.

Това само при комбинация от кофти адвокат и кофти съдия, или винаги?

[FiveFinger]

От: ЗК "Олимпик" фалира

И при не-кофти застраховател, пак може да го отнесеш. Пострадалия решили да си търси правата, няма как да спреш частно дело. Друг е въпроса за изхода му, но няколко години и хонорари си назад, гарантирано...

[Asen Kushlev]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Не че 5 пъти не написах, че ако ти е кофти застрахователят по ГО, дървото можеш да го ядеш и ти, но в тази тема е пълно със специалисти.

И каква е разликата, ако съм при некофти застраховател, ако вещото му лице реши да се прави на велик, кой пак ще яде дървото? При оглед в София ми се правят на интересни за дреболии, при оглед в Габрово при същия няма ядове, личен опит при други събития. То тогава защо изобщо се прави ГО? Като все ще ям дървото, караш си и като я свърша плащам. Защо изобщо има лицензионен режим за затрахователите? Да оставят само един и всички при него. Чиста демокрация и право на избор. Или аз не съм наред, или има нещо сбъркано в цялата схема.

[pe4en]

От: ЗК "Олимпик" фалира

И при не-кофти застраховател, пак може да го отнесеш. Пострадалия решили да си търси правата, няма как да спреш частно дело. Друг е въпроса за изхода му, но няколко години и хонорари си назад, гарантирано...

Това теоритично е възможно, но практически се преценява кой е по-платежоспособен..и от него се търсят парите.Има и такива дето търсят и от частното лице, само ако застрахователя предварително не им е обяснил, че когато получат сума от него - забравят за искове срещу трети лица!
Много по страшно е, когато Застрахователа плати щетата , а после той самият те съди теб, за да минимилизира загубите си по щетата!

[FiveFinger]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Да те съди твоят, шанса е минимален.В момента в който се разчуе, остава с доста клиенти назад.

[pe4en]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Да те съди твоят, шанса е минимален.В момента в който се разчуе, остава с доста клиенти назад.

Зависи от щетата, която покриват...
Представи си да си фирма с превоз на пътници.., катастрофа - много жертви,виновен ти , а твоят застраховател поема няколко милиона щети...
Гарантирано, че ще те съди , че даже ще ти вземе де що имаш и движимо и недвижимо имущество...

[cecoa1]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Зависи от щетата, която покриват...
Представи си да си фирма с превоз на пътници.., катастрофа - много жертви,виновен ти , а твоят застраховател поема няколко милиона щети...
Гарантирано, че ще те съди , че даже ще ти вземе де що имаш и движимо и недвижимо имущество...

Заради личната ти трагедия, само ще кажа, че не си прав. Поне за конкретния пример.

Но държавата си съди отделно всеки виновен за ПТП, при пострадали с над определена степен на телесна повреда(от лека нагоре) или смърт.

[IvanIvanovi]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Зависи от щетата, която покриват...
Представи си да си фирма с превоз на пътници.., катастрофа - много жертви,виновен ти , а твоят застраховател поема няколко милиона щети...
Гарантирано, че ще те съди , че даже ще ти вземе де що имаш и движимо и недвижимо имущество...

Примерът не ти е коректен, застрахователя не те съди по регрес според размера на щетите, а според условията на застраховката, представи си че не си имал книжка, колата не е минала ГТП, или си имал алкохол 0.3 /да, знам че е под границата/ и т.н.

[pe4en]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Примерът не ти е коректен, застрахователя не те съди по регрес според размера на щетите, а според условията на застраховката, представи си че не си имал книжка, колата не е минала ГТП, или си имал алкохол 0.3 /да, знам че е под границата/ и т.н.

Това, как се формулира в правният мир е от формално значение, защото крайната цел е компенсиране/намаляване/ на изплатените щети за компанията.Логично е да има подготвени адвокати, които да намерят несъответствие и да предявят искове, още повече че се прилагат и доста платени експертизи и свидетелски показания.Аз говоря с думи прости, че застрахователя търси всячески как и от къде да компенсира извадените средства по щетата - това е.

[Ясен]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Аз говоря с думи прости, че застрахователя търси всячески как и от къде да компенсира извадените средства по щетата - това е.

Прав е да търси и това е обществено полезно. Виновният затова е виновен.

[pe4en]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Заради личната ти трагедия, само ще кажа, че не си прав. Поне за конкретния пример.

Но държавата си съди отделно всеки виновен за ПТП, при пострадали с над определена степен на телесна повреда(от лека нагоре) или смърт.

Държавата назначава прокурор и досъдебното производство събира показания от свидетели, назначава технически експертизи, съдира медицински експертизи и дава ход на делото за да се определи виновника за ПТП-то.Аз говоря за делата , които следват след приключване на това дело!!Там държавата практически не участва.

[cecoa1]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Такива дела се повдигат само при определени обстоятелства, т.е. при предпоставки да са успешни. Да, нали сме в България, това е малко относително, но в общи линии, не докажат ли умисъл(примерно алкохол или наркотици), или престъпна небрежност и то достатъчно сериозна(доказани сериозни нарушения и рисково поведение продължителен период преди катастрофата, нередовни документи и пр.), всичко друго се определя като човешка грешка, която може да се случи на всеки, и рисковете от каквато са се съгласили да поемат безответно, като застраховател.
Виновният си го съди държавата, лежи в затвора, плаща и глоба, но до там. Граждански искове за такова неумишлено деяние, вероятно са възможни но дали и при наличието на застрахователно обезщетение, да кажат запознатите. Във всеки случай, не е същото като кръвнината при умишлени престъпления.

[Ясен]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Граждански искове са напълно допустими и при неумишлено деяние и у нас (и не само) това е горе-долу единственият начин да вземеш обезщетение за вреди от ПТП различни от счупена кола.

Съответно ако съдът го одобри ЗК плаща вместо тебе до лимита и после си сам (в плащането).

[pe4en]

От: ЗК "Олимпик" фалира

Граждански искове са напълно допустими и при неумишлено деяние и у нас (и не само) това е горе-долу единственият начин да вземеш обезщетение за вреди от ПТП различни от счупена кола.

Съответно ако съдът го одобри ЗК плаща вместо тебе до лимита и после си сам (в плащането).

Да, това е точно така.
За всички не имуществени вреди може да предявите граждански иск, а съдът решава дали размерът на иска е реален или не, и отсъжда точна сума, която ЗК се задължава да плати.После следва втора инстанция, а много често и вазивно дело / застрахователя предявява претенции срещу надхвърлената претенция, отсъдена по делото/.