Волан на танк

[lodkar]

От: Волан на танк

Ясно, от Искъро по-дълбоко нема.

Tи от кои си карал - патерици или волан, и воланът псевдоволан ли е с действие като патерици, или истински волан с продължителна и пропорционална промяна на предавания въртящ момент към едната или друга верига?
Аз само с патерици, тракторът Т150 май е с плавна и хитра промяна на предаваната мощност. Патериците са с неплавна, дискретна, да уточня понятията.

[NovemberCharlie]

От: Волан на танк

Tи от кои си карал - патерици или волан, и воланът псевдоволан ли е с действие като патерици, или истински волан с продължителна и пропорционална промяна на предавания въртящ момент към едната или друга верига?
Аз само с патерици, тракторът Т150 май е с плавна и хитра промяна на предаваната мощност. Патериците са с неплавна, дискретна, да уточня понятията.

Това какво съм карал няма отношение към дълбочината на Искъра. Въпрос на ментална нагласа.

[BulAf]

От: Волан на танк

Ехааа, намеси се и думичката "гейско"! Супер!
БМП-1 е руско и е с подобие на волан - сега тия дето се мъчат да ги управляват да ги причислим ли и тях към гейовете или ще ги дискриминираме?

Сега за протокола да уточним, че и щатските танкисти си имат "шлемофони". Хем са си и баяти кевларени каски, та като им се наложи да подадат главица из тенекето да е барем малко трудно да се пробие таз капиталистическа кратуна. Че и свръзката им свръзка. Абе гадни, гейски империалисти ви казвам.
Друго си е да мяташ "уши" като ловджийско куче със супер защитния шлемАфонь. Пък как се чува по разговорната уредбица, ммм... ти му викаш "ляво" оня долу все разбира "право"- айде из дръмките... А най-мъжко от всичко си остава да ти изгният кубинките и да си все омазан от вечната нафта по пода в коя да е "сделана" машина.

Ааа и за накрая -умрем да сравняваме ябълките с мушмулите. Другари! Абрамса е разработка някъде 60-70 години бре. Аналога му е Т-72. Ай сега се поровете малко и вижте резултатите от танковите сражения в Пустинната буря между двата вида. Не че това ще му изглади недостатъците, напротив. Точно това подценяване между другото тогава е изяло главата на иракските танкисти.

П.П.: По темата- все е тая с какво ще командваш да завива купчината, важното е да завива (!!!), а не да има собствена ''душа'' и ''навици''. Просто въпрос на обучение и свикване от механик-водачите.

[sek.1]

От: Волан на танк

Много е важно кой управлява машината . Дайте да не слагаме разните там тарамбуки в числото на добрите войници . Не знам за танкистите но от пилотите съм чувал доста неща за курсантите от братските ни тогава Либия ; Ирак и Сирия . Та имаше един пилотски лаф тогава . Хващаш първото куче покрай артелната замъкваш го в Долна Митрополия и го зачисляваш чуждестранния випуск . След 5 години кучето е пилот първи клас а либиеца още не се ориентира в уредите на таблото на самолета . Пак според пилотите сирийците и египтяните били една идея на по високо ниво . Според един познат който е бил там на времето по линия на военното сътрудничество те се справят на поносимо ниво със системи които за да работят не изискват повече от 2 - 3 операции с неточна последователност . По тези и ред други причини те получаваха от големия брат техника от така наречените маймунски модификации . Специално за танковете съм чувал че Т 72 за арабите се произвеждал без многослойната броня а с най обикновен лята броня и купол . Освен това боеприпасите които са им доставяни са все образци отдавна свалени от въоръжение в Русия .

[Пламен Златарев]

От: Волан на танк

За протокола , БМП -1 е със Т- образен щурвал приличащ на кормило за колело.Заедно с първите 72-ки бяха доставили и 30 БМП 1 за ОПР-то в Горна Баня.На Сливница имаше няколко и сме се опитвали да ги караме.Техните кемафи много по-бързо свикваха с патериците на 72-ката отколкото ние с тяхното кормило.Нашето поколение не е имало възможността да кара танк с волан, а пък който е карал такова творение, нека да сподели.Щото другото е разказ по картинки

[aldr]

От: Волан на танк

Пламене не се хаби , виж че другите не ни разбират.

[davc]

От: Волан на танк

...По тези и ред други причини те получаваха от големия брат техника от така наречените маймунски модификации...

Експортна версия, или "маймунска модификация" биваше и абсолютно всичката техника доставяна и тук. Единственото изключение бяха едни пет бройки МЛД (МиГ 23), трампени след `90-та за останалите ни МиГ 25.

[Daniel]

Re: Волан на танк

И ние сме стреляли с боклуци, снарядите все падаха къси и ротния след като се накара на мерачите пробва и той опааа къс, разпакетирахме един заряд и опааа вътре ролка оловна тел.

А Т90С е модификация на 72 ката. И абрамса са понасяли доста щети от т72 когато са се виждали де защото обикновено авиацията е разбивала почти цялата бринетехника "войната в ирак" за сметка на това успешно са разбивали абрамса с противотанковеите пушки Т-10М (100мм) Рапира и Д-44 (85мм) приети на въоръжение 1946 година също и ПТРК 1 во поколение на Малютка, а в града са ги тупали с ръчни гранати РКГ-3 1952г.

Ето и малко видео

[Daniel]

Re: Волан на танк

Никога не съм твърдял, че руската техника е велика, мисля че се базирам само на факти. С този пост исках само да кажа че и американската и немската и френската не са супер велики. Карал съм САУ 100, Т34, Т55, Т72, БМП и мога да твърдя, че управление на танк с волан не е добра идея, дори и при бмп то на което лостовете са в средата управлението е гадно, всички танкове които съм карал са с отвратителна вътрешна комуникация и супер гадно радио, но нафта по пода не съм виждал, виждал съм и как се пръскат маркучи на хидравликата на 72 ка, гадна работа е. Но да се каже че за нищо не стават и че с лостове се кара трудно без да си го правил е смешно.

Кола с волан съм карал и съм сигурен че се кара по трудно от танк с патерици.

Спирам да пиша по темата, не виждам смисъл, хайде някой ако намери някой дърт влекач с патерици да покараме и да говорим после.

Гледай видеото, руснаците са обяснили много добре преимуществата на абрамса и да по добър е от 72ка.

[faster]

От: Волан на танк

Ехааа, намеси се и думичката "гейско"! Супер!
БМП-1 е руско и е с подобие на волан - сега тия дето се мъчат да ги управляват да ги причислим ли и тях към гейовете или ще ги дискриминираме?

Сега за протокола да уточним, че и щатските танкисти си имат "шлемофони". Хем са си и баяти кевларени каски, та като им се наложи да подадат главица из тенекето да е барем малко трудно да се пробие таз капиталистическа кратуна. Че и свръзката им свръзка. Абе гадни, гейски империалисти ви казвам.
Друго си е да мяташ "уши" като ловджийско куче със супер защитния шлемАфонь. Пък как се чува по разговорната уредбица, ммм... ти му викаш "ляво" оня долу все разбира "право"- айде из дръмките... А най-мъжко от всичко си остава да ти изгният кубинките и да си все омазан от вечната нафта по пода в коя да е "сделана" машина.

Ааа и за накрая -умрем да сравняваме ябълките с мушмулите. Другари! Абрамса е разработка някъде 60-70 години бре. Аналога му е Т-72. Ай сега се поровете малко и вижте резултатите от танковите сражения в Пустинната буря между двата вида. Не че това ще му изглади недостатъците, напротив. Точно това подценяване между другото тогава е изяло главата на иракските танкисти.

П.П.: По темата- все е тая с какво ще командваш да завива купчината, важното е да завива (!!!), а не да има собствена ''душа'' и ''навици''. Просто въпрос на обучение и свикване от механик-водачите.

И статистиката е ,че на М1А1 няма изгубен екипаж за разлика от Тетките,а и Ейбрамсите са обурудвани вече с антиракетни системи , взривяват ги на 10тина метра от машината имат и доста голям набор от активни брони "вече" след единичните случаи с РПГ попадения.Гледах един документален клип как минава и продължава Ейбрамс през противотанкови мини,също така и през самоделно взривно устройство в кола ,доста мощно и взе та оцеля,а цял Афганистан е осеян от Тетки , БМП-та иБТР-и прецакани от подобни експлозивни капани.Няма ново производство на М1А1 рециклират си ги с лекота ,докато Т-то ударат ли го става на консерва.Не съм пристрастен, просто сурови факти от документални източници от бойните полета.Съвършенна машина разбира се няма,за номер 1 всички сочат обаче Леопард,но никой не дава факти от бойни действия.

[sek.1]

От: Волан на танк

Не дава защото не е воювал . Също и френския Льоклерк .

Експортна версия, или "маймунска модификация" биваше и абсолютно всичката техника доставяна и тук. Единственото изключение бяха едни пет бройки МЛД (МиГ 23), трампени след `90-та за останалите ни МиГ 25.

За Варшавския договор техниката си беше абсолютно същата като в СССР . С някои малки изключения в средствата за връзка и на някои артилерийски системи мерниците .

[davc]

От: Волан на танк

Тцъ

[O.K]

От: Волан на танк

Съжалявам, че се отклонявам от темата, но казахте, че Тигъра бил по-добър от т34. Да един Тигър е по-добър от една т34-ка, но струва колкото пет, а от толкова не е по-добър. Същото се отнася за Пантерата. Освен това, за да се смени скоростната кутия на Панцер 6 е нужно да се махне куполата, на т34 ремонта го извършва екипажа. За да се прекарва с влак или са трябвали специални вагони или да му се сменят веригите, защото са били прекалено широки. Е хайде сега кажете, че немците са правили по-добри танкове. А между другото ИС-3 е най-модерният танк през ВСВ.
Както каза Даниел, Т-90 е най-маневреният танк в момента, т.е патериците вършат по-добра работа или не е така?

[turtey]

От: Волан на танк

Верно, ама колко снаряда изстреляни през ВСВ има ИС3? И за да не ровите по уикито - НУЛА

А че руската техника е върха на сладоледа и щом руския инженер не е направил нещо то е пълен боклук и гейщина е ясно. Това е форумна аксиома

[Георги Крумов]

От: Волан на танк

Завиването с волан и завиването с патерици единственото общо е ,че използват веригите за завиване.С патериците намаляваш скоростта с точно определена стъпка ,и затова движението на танка е както каза Пламен, стъпенчато,докато с волана това е променлива величина. Колкото повече завиваш то толкова повече забавяш съответната верига и това не е на степени. Те затова М1А1 се върти на място като едната верига напред ,а другата назад.
Руски танк все още го няма серийно.