Схватките в Украйна откъм техническата им част

[Чавдар (V93)]

От: Свален пътнически самолет над Украина

Е какво, все едно досега не бяха сваляли такива самолети. По данни на Wiki, Украйна имат 30 бойни су-25, не си водя точна статистика, но грубо според мен са свалени около 10. Предполагам, че от тези 30 на дали всички са изправни.

Мале мила!

... В Афганистане на Су-25 было выполнено около 60000 боевых вылетов. Количество потерянных штурмовиков обычно оценивается в 23 машины (из общего числа 118 самолетов, которых лишились ВВС). ...

За 8 години в Афганистан - 23 загубени Су-та. Тук за 3 месеца ...

[Andrei]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Тука бели хора с много Игли. Там талиби с малко Стингери.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

На основа на собствения си опит го казваш, или?

[Чавдар (V93)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Тука бели хора с много Игли. Там талиби с малко Стингери.

Малко, малко, колко да са били малко? Някъде 1000 - 1500 доставени. От тях май около или над половината са били изстреляни. Отделно от тях са използвани и Стрела, и Блоупайп (който определено им е дошъл твърде сложен на афганците), да не говорим за големокалибрените картечници и леки зенитни оръдия, които също имат своя принос в свалянето.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Поне да си провери, кои са талиби и откога са се появили... А що се отнася до малко Стингери, то:

Результатом поставки Соединёнными Штатами афганским моджахедам ПЗРК «Стингер» (только за 9 месяцев 1987 года было поставлено 900 комплексов) явилось резкое изменение тактики боевого применения вертолётов советскими войсками.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Иначе по унищожен украински танк аз без да искам се обърках. Ето фото на задната му част от друг ракурс и с добро качество.



Вижда се че има само една пробоина, която преди фигурирала под цифра 1. Но има и видео с този танк, а в него има този кадър:



Май всичко е видно и разбираемо. Според мен са го обездвижили с изстрел в МТО и после са го добили в борд.

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Явно динамичната не е сработила .

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

При танковите и другите екипажи най важното нещо е сработването . Ако командира не знае какво могат мерача и кемафа спукана им е работата и обратното ако механика е много добър ама мерача или командира кьопави всичките си отиват от тоя свят заедно . Сработката отнема доста време и за това на времето много рядко се въртяха хора по екипажите. Като гледам разликите в годините на загиналите екипажа е събран набързо и може и един час учебно да нямат заедно . Боеспособността на машина с такъв екипаж е много близка до нулата .

[дядо владо]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Апропо - у нас военните книжки на служилите по татово време подменени ли са, или още са си с петолъчката ? Аз служих по демкрацията, та нямам идея.

Моята не е.
На екипажа вторично ли са му видяли сметкат или е от взрива? (към Сибирски)

[Andrei]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Поне да си провери, кои са талиби и откога са се появили... А що се отнася до малко Стингери, то:

Талиби е по модерно ...муджехидини и каквото там са се зовяли. Четох доста по темата и руснаците наистина са подходили сериозно към проблема (създаването ма Ми-24) и то на базата на американския опит от Виетнам и 5500 свалени хеликоптера за 10 години война там. Та само 100-тината руски хеликоптера свалени в Афганистан са си постижение. И все пак многократно се убеждавам , че има огромно значение кой държи 'тръбата'...муджехидин или бял човек.

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Има и друго странно нещо . Защо машината е единична ? Поне аз не съм срещал тактическа постановка в която танк действа сам без поддръжка от пехота или други части . Другото странно е защо динамичната защита не е сработила ? Обикновено тя понася без проблеми изстрел от РПГ/СПГ . Възможно ли е на украинските танкове това да е само имитация на ДЗ или им е изтекъл срока на годност ? Пробива в корпуса е точно през панелите на ДЗ.

Талиби е по модерно ...муджехидини и каквото там са се зовяли. Четох доста по темата и руснаците наистина са подходили сериозно към проблема (създаването ма Ми-24) и то на базата на американския опит от Виетнам и 5500 свалени хеликоптера за 10 години война там. Та само 100-тината руски хеликоптера свалени в Афганистан са си постижение. И все пак многократно се убеждавам , че има огромно значение кой държи 'тръбата'...муджехидин или бял човек.

Степента на автоматизация при ПЗРК е толкова голяма че кой натиска спусъка няма много значение . Трябва само да избере най удачния момент . Работата на пилота пък е колкото се може по малко да се оказва в позиция в която е безкрайно удобен на тоя с тръбата .

Мале мила! За 8 години в Афганистан - 23 загубени Су-та. Тук за 3 месеца ...

Средно по 3 на година което за спецификата на бойните действия и полетното натоварване си е много добър показател . В Украйна по два на ден

[p-pleven]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Pictures of Russian UAV shot down by Ukraine

[Sibirski]

Моята не е.
На екипажа вторично ли са му видяли сметкат или е от взрива? (към Сибирски)

Май са си загинали вътре, в танка. Поне на един му личат следите от баротравма, тримата са доста опушени. Според мен са умряли от задушаване вътре, в самия танк.

Явно динамичната не е сработила .

Ако са стреляли срещу танк с тн тандемни боеприпаси, динамичната все едно че я няма.

[DBRS]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Това нещо колко далече мята?

[Dagobar]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Това нещо колко далече мята?

[ATTACH=CONFIG]727986[/ATTACH]

152мм aрт. система 2A65 "Мста Б", около 29км. стандартен снаряд.