Tweet
От: Анкета: Нужно ли е да носите пистолет за самоотбрана по време на поход в планинат
Как ще ме задържиш бе братле...?!!! Като ми го размахаш ли...?!! Ставам и си тръгвам и ти какво..?!! Стреляш във въздуха - ами стреляй си! Не ми пречиш! От там на сетне или влизаш в нарушение на същия този чл. 12а или гледаш тъпо след джипа, осъзнавайки, че си ме изпратил със салюти! Какви щети ще съм ти нанесъл на тебе и по какъв начин ще съм те заплашил...?!!! Ще ме застреляш в гърба ли...?!! Именно щото често и сам си пиша сценариите - такъв ще ти напиша, подплатен със съответните медицински документи, че свят ще ти се завие после, ако и работата и връзките ти! Само едно - две твои мнения в тази тема са достатъчни от КОС да дойдат и да ти приберат железата, ако имахме кой наистина да съблюдава спазването на законите в тази държава! Айде спри се малко.... Аман от безсмъртни!
П.П. Злополуките по време на лов стават ПО ВРЕМЕ НА ЗАКОННИ ЛОВНИ ИЗЛЕТИ, СЪС ЗАКОННО ПРИТЕЖАВАНО ОРЪЖИЕ, НА МЕСТА В КОИТО ЗАМЕСЕНИТЕ ЗАКОННО ИМАТ ПРАВОТО ДА ГО НОСЯТ И ПОЛЗВАТ И СА СЛЕДСТВИЕ НА НАРУШЕНИЕ НА МЕРКИТЕ ЗА БЕЗОПАСНОСТ ПО ВРЕМЕ НА ЛОВ, А НЕ НА НЕПРАВОМЕРНО НОСЕНЕ И УПОТРЕБА! Схващаш ли разликата...?!!!
П.П.П. А относно алкохола и дали само при мен е така - виж темата за стрелковата среща и ти самия какви идейки подхвърляш!!!
Първоначално публикуван от Mad Dog
Преглед на мнение
Мартине-баце ти си клиничен случай. Че си във филмовия бранш знаех , ама че сам си пишеш сценариите и сам си се вкарваш във филмите - не. В закона ясно е описано къде може, и къде не може да се носи оръжие - баш в гората - може. С такива като твоите приказки "ми то не ти трябва там" именно се почва с рестрикциите - то там не ти трябва - в града за кво ти е- ми значи изобщо за какво ти е? Точно с приказки " ми то не ми/им трябва" започват и тежненията за ограничаване на притежаването и носенето на оръжие. Щото всъщност логиката на законодателя е точно обратната - колкото по- голяма е отдалечеността от органите на реда - толкова по-голяма е нуждата от оръжие. Един вид в града реакцията на силите на реда примерно е 15 минути- какво е необходимото време за реакция в планината? От там насетне пак се връщаме на административната и наказателната отговорност- като не можеш да си оправдаеш действията ще плащаш , пък ако се налага и ще лежиш.
А либерализация на настоящият закон е пълна фикция и не научна фантастика. И то не по упоменатите от теб причини, а поради стабилният натиск от ЕС за намаляване на количеството оръжие в населението. Всеки на когото е дадено законното право да носи си има и съответните отговорности носи, както административна, така и наказателна отговорност за постъпките си.
При вас така ли е - щото при нас не е така.
И представи си дори не стреляме по горите - най малкото щото е незаконно и второ защото не е безопасно. По отношение на мерките за безопасност- чети по- нагоре какво съм ти написал за административната и наказателната отговорност. Инцидентите с късо нарезно оръжие са в пъти по- малко отколкото с ловно такова - по твоята логика най добре е да ограничим или директно забраним ловното оръжие? А защо не и лова? Те в магазина месо не продават ли ? Тамън след 10 тина години сърничките ще забравят страха от хората и ще могат да им се радват децата , като идват при тях да пасат.
А че не познаваш законите в републиката май също е ясно:
Ужасяващо вкарваш термина самоуправство в ситуация която се третира от съвсем друг член на НК а именно:
Т.е. ако те задържа докато разфасоваш сръндака , като при това не ти причиня щети надвишаващи законосъобразните мерки не само, че няма да ме осъдиш а и по всяка вероятност ще ми напишат благодарствено писмо от горското.
А либерализация на настоящият закон е пълна фикция и не научна фантастика. И то не по упоменатите от теб причини, а поради стабилният натиск от ЕС за намаляване на количеството оръжие в населението. Всеки на когото е дадено законното право да носи си има и съответните отговорности носи, както административна, така и наказателна отговорност за постъпките си.
При вас така ли е - щото при нас не е така.
И представи си дори не стреляме по горите - най малкото щото е незаконно и второ защото не е безопасно. По отношение на мерките за безопасност- чети по- нагоре какво съм ти написал за административната и наказателната отговорност. Инцидентите с късо нарезно оръжие са в пъти по- малко отколкото с ловно такова - по твоята логика най добре е да ограничим или директно забраним ловното оръжие? А защо не и лова? Те в магазина месо не продават ли ? Тамън след 10 тина години сърничките ще забравят страха от хората и ще могат да им се радват децата , като идват при тях да пасат.А че не познаваш законите в републиката май също е ясно:
Ужасяващо вкарваш термина самоуправство в ситуация която се третира от съвсем друг член на НК а именно:
Т.е. ако те задържа докато разфасоваш сръндака , като при това не ти причиня щети надвишаващи законосъобразните мерки не само, че няма да ме осъдиш а и по всяка вероятност ще ми напишат благодарствено писмо от горското.
П.П. Злополуките по време на лов стават ПО ВРЕМЕ НА ЗАКОННИ ЛОВНИ ИЗЛЕТИ, СЪС ЗАКОННО ПРИТЕЖАВАНО ОРЪЖИЕ, НА МЕСТА В КОИТО ЗАМЕСЕНИТЕ ЗАКОННО ИМАТ ПРАВОТО ДА ГО НОСЯТ И ПОЛЗВАТ И СА СЛЕДСТВИЕ НА НАРУШЕНИЕ НА МЕРКИТЕ ЗА БЕЗОПАСНОСТ ПО ВРЕМЕ НА ЛОВ, А НЕ НА НЕПРАВОМЕРНО НОСЕНЕ И УПОТРЕБА! Схващаш ли разликата...?!!!
П.П.П. А относно алкохола и дали само при мен е така - виж темата за стрелковата среща и ти самия какви идейки подхвърляш!!!
Коментар