Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За мен едно много добро оръжие.

Интересно е мнението на стрелеца.

Ето и с какво сравнява, също нещо много истинско за мене.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Всъщност аз по това недоумение не изпитвам. Знам, че ти (и други разбира се) ме четеш криво. А ти самия не се изразяваш криво, просто криво си пречупваш всичко през твоята призма, без да се опитваш да влезеш в обувките на другите.

Кое пречупвам?! Аз коментирам точно какво се вижда на видеото. Ти модернизираната ключалка не я ли виждаш? Ако я виждаш, помниш ли преди сума и страници, че споменах за такава ключалка на ЧЗ? Кое точно пречупвам? Пускаш видео, там такава ключалка, аз я посочвам, ти ми викаш че пречупвам...

Отказвам се. Като на бялото ще викаме черно, аз съм пас.
Съгласен съм с тебе, извинявам се за пречупването! Лек ден/или нощ при вас/!

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Кое пречупвам?! Аз коментирам точно какво се вижда на видеото. Ти модернизираната ключалка не я ли виждаш? Ако я виждаш, помниш ли преди сума и страници, че споменах за такава ключалка на ЧЗ? Кое точно пречупвам? Пускаш видео, там такава ключалка, аз я посочвам, ти ми викаш че пречупвам...

Отказвам се. Като на бялото ще викаме черно, аз съм пас.
Съгласен съм с тебе, извинявам се за пречупването! Лек ден/или нощ при вас/!

Да бе, това се вижда, ама не им трябва такава ключалка на АК-то, кое ти е трудно да разбереш. На теб ти трябва, на друг не му трябва. Кое му е сложното? Та такава хипотеза, че на бялото викам черно, не съществува.

[BENZBOSS]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

И защо не им трябва?

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

"Нищо по-малко от възможното, нищо повече от необходимото" - примерно, някъде там по средата. Мога само да предполагам, защо не им трябва, вероятно щото не тренират тактика при, която живота им да зависи от ония 1-2 секунди, така любими във форума за натискането на бутончето.

[bushiDO]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ммм тая тема много набъбна и вече ми е трудно да я следя, но пък ми е интересна - като пълен лаик се опитвам да отсея нещо съществено от вскичко изписано до сега. В резюме стигам до следното:
. По- бързото презареждане не е никакво предимство;
. Удобството, модулноста и теглото не са никакво предимсто;
. Точността не е предимство;

Явно още доста трябва да се поизпише да стигно до заключението кое, ако не горните прави едно оръжие по-добро от друго...

[BENZBOSS]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

"Нищо по-малко от възможното, нищо повече от необходимото" - примерно, някъде там по средата. Мога само да предполагам, защо не им трябва, вероятно щото не тренират тактика при, която живота им да зависи от ония 1-2 секунди, така любими във форума за натискането на бутончето.

Имаше едни клипове на един стрелец в инвалидна количка,там е защото не е успял да презареди бързо и по неговите думи това е едно от нещата на които трябва да се наблегне при обучението.Забавил се е малко и Талибана го е бъцнал

На кого да вярвам?

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

. По- бързото презареждане не е никакво предимство;
. Удобството, модулноста и теглото не са никакво предимсто;
. Точността не е предимство;

..

Предимство са и още как.
Темата обаче се изроди /както обикновенно/ и започна да се спори за дреболии.
Когато горните предимства са с малко, дето се казва "надхвърлят изискванията" те практически не се оказват решаващи в реална бойна обстановка и не могат да се докажат пълноценно. Дали групата на попаденияте и 2.5 или 5 см. на 100 м., дали презареждането става с 1-2 секунди по-бързо при общо десетина секунди /реално/ презареждане, дали можещ да накачвш бързомерци, лазери и други джунджурии по пушкалото когато до 100-200 метра спокойно можеш да се оправиш и с щатните мерни прибори няма особено значение при статистически няколкото десетки секунди или минути живот на боеца на предна бойна линия.
За специалните задачи и подразделения си има други въоръжения.
За мен АК си е достатъчно мощно, надеждно и точно оръжие. С АР-ки досег не съм имал.

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Имаше едни клипове на един стрелец в инвалидна количка,там е защото не е успял да презареди бързо и по неговите думи това е едно от нещата на които трябва да се наблегне при обучението.Забавил се е малко и Талибана го е бъцнал

На кого да вярвам?

С две думи или изобщо не е успял да презареди или талибана /може би с АК/ е бил по-бърз.
И в Дивия запад при дуелите е печелил по-бързъя, а не са се оправдавали с марката на револвера.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дали групата на попаденияте и 2.5 или 5 см.

В реална ситуация, тези лабораторни 2,5см стават 25см, което иди-доди оправя нещата. Петте сантиметра обаче, съответно стават 50 и работата отива на кантар.
Пък нали - като гъза ти е на кантар, нещата са поставени силно интерикондантно...

С АР-ки досег не съм имал.

А пробвай и пак ела. На теб барем, може да се разчита, че няма да има празни приказки.

[bushiDO]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Предимство са и още как.
Темата обаче се изроди /както обикновенно/ и започна да се спори за дреболии.
Когато горните предимства са с малко, дето се казва "надхвърлят изискванията" те практически не се оказват решаващи в реална бойна обстановка и не могат да се докажат пълноценно. Дали групата на попаденияте и 2.5 или 5 см. на 100 м., дали презареждането става с 1-2 секунди по-бързо при общо десетина секунди /реално/ презареждане, дали можещ да накачвш бързомерци, лазери и други джунджурии по пушкалото когато до 100-200 метра спокойно можеш да се оправиш и с щатните мерни прибори няма особено значение при статистически няколкото десетки секунди или минути живот на боеца на предна бойна линия.
За специалните задачи и подразделения си има други въоръжения.
За мен АК си е достатъчно мощно, надеждно и точно оръжие. С АР-ки досег не съм имал.

Да - това не са решителни предимства, но са предимства и в критичен момент е добре да са на твоя страна и не можем да ги отречем, само защото не са характерни за АК, нито да омаловажим факта, че при равни други условия може и да решат ситуацията!
А че АК е оръжие мощно и надеждно никой не спори! Дори в ситуация на CQC (бой на негри в тъмна нощ) можи е и по-добрия избор...

П.п. м/у другото прави ми впечатлени, че (по разбираеми причини) AR платформата не е особено полпулярна по нашия край и дори ерудирани (според формните ми впечатления) колеги я коментират само по картинки, се ангажирам да ударя едно рамо за организиране на стрелкови тестове с AR-10 срещу споделяне на вчпечатленията в темата.

[BENZBOSS]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

С две думи или изобщо не е успял да презареди или талибана /може би с АК/ е бил по-бърз.
И в Дивия запад при дуелите е печелил по-бързъя, а не са се оправдавали с марката на револвера.

Заредил е по-бавно от колкото трябва,това помня от разказа му

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

В реална ситуация, тези лабораторни 2,5см стават 25см, което иди-доди оправя нещата. Петте сантиметра обаче, съответно стават 50 и работата отива на кантар.
Пък нали - като гъза ти е на кантар, нещата са поставени силно интерикондантно...


А пробвай и пак ела. На теб барем, може да се разчита, че няма да има празни приказки.

Интересен, но грешен начин за смятане. тези 2.5 и 5см не влизат в никви прогресии

Отклонение с 50см в реална бойна ще е 50+2.5см за АР и 50+5см за АК. Не пушката а стрелеца стрелят неточно под "напрежение", 4 кила железо не им пука дали са на стрелбище или около тях е пълно с талибани

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

На килата джилезо от нищо не им пука. "Пане" е стрелеца. И прогресиите ми са си съвсем реални.

ПП
И кат съм казал, че на Чичо може да се разчита, точно това съм имал предвид. Няма да има "кино" от на баба ти майната си...