Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

[NovemberCharlie]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Много или малко ти се вижда?

Много, от гледна точка на степента на сигурност на прогнозата. Вярно, те би трябвало да разполагат с много голямо количество информация, обаче измененията в околната среда става все по-динамични и трудни за прогнозиране. Като добавиш и така наречените "черни лебеди" прогнозата става с много ниска степен да сигурност. Говорим за прогнози, а не за сценарии.

[Ясен]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Аз мога много лесно да направя същата прогноза. За да участваш в голяма война, трябва да имаш големи ресурси - човешки, икономически, политически. България няма и няма как да ги набере в близките 15 години.

Предпазени сме от война по най-неприятния възможен начин.

[turtey]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

За да участваш в голяма война, трябва да имаш ресурси.

Трънки ))
Това е вярно, само ако някой те пита дали искаш. Историята показва, че обикновено не е така.

[Чавдар (V93)]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Много, от гледна точка на степента на сигурност на прогнозата. Вярно, те би трябвало да разполагат с много голямо количество информация, обаче измененията в околната среда става все по-динамични и трудни за прогнозиране. Като добавиш и така наречените "черни лебеди" прогнозата става с много ниска степен да сигурност. Говорим за прогнози, а не за сценарии.

Така е, но няма начин да се мине без по-дългосрочни прогнози, когато трябва да се взимат решения, които ще дадат отражение в дългосрочен план.
Примерно, сега решаваш, че не ти трябват силни сухопътни войски с танкове, защото в близките няколко години няма опасност от конфликт, в който да ти трябват такива. Пращаш наличната техника за скрап, биеш шута на наличните подготвени кадри и прекратяваш подготовката на нови. Какво обаче правиш, ако след 10 години се окаже, че обстановката в региона се е променила така, че наличието на добри сухопътни сили е повече от желателно? Нито ще можеш в приемливо кратък срок да набавиш необходимата техника, а още по-малко пък - хората, които имат подготовката да я използват ефективно. Тогава?!?

[NovemberCharlie]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Ами ще ти кажа ние какво правим. Правим преглед на стратегията си ежегодно и съответно анализ и оценка на стратегическите рискове. По този начин се старем да "напипваме" тенденции. Но като казах, застраховка срещу "черни лебеди" няма. Нашият обхват е в рамките до 5 години. По-дълъг е много несигурен и на практика е безполезен от наша гледна точка.

[Ясен]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Трънки ))
Това е вярно, само ако някой те пита дали искаш. Историята показва, че обикновено не е така.

Трънки, ама не съвсем. Ето ти гледна точка на потенциалния завоевател:

За да пратиш някъде войници (разходи, разходи, разходи...), после окупационна администрация (разходи, разходи, разходи...), после да интегрираш новоизпечените данъкоплатци в своята икономика, култура и администрация (проблеми, проблеми, проблеми, а споменах ли разходи?) трябва да си си поне въобразил, че отнякъде ще дойдат приходи след цялата дандания. И не само това, ами и да си си поне въобразил, че това е най-евтиния начин за постигане на тази цел. Ако там са достатъчно бедни, можеш по-евтино да им купиш управниците и накрая пак да се окаже, че си се набутал.

Разбира се, можеш да работиш с методите на морска империя и да пропуснеш част от интеграцията, ама всичко останало по сметката си е същото.

[turtey]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Ти разсъждаваш логично, и именно за това не си прав.

[Чавдар (V93)]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

... Нашият обхват е в рамките до 5 години. По-дълъг е много несигурен и на практика е безполезен от наша гледна точка.

Да, ама 5 години е много малко, когато става въпрос за структуриране на въоръжените сили ...

[NovemberCharlie]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

ОК. Обаче рискуваш да похарчиш едни пари без смисъл. А там парите са много. Пък и преструктурирането, според мен, в нашата армия върви не въз основа на нашите анализи, а на чуждите. В смисъл правим си армията по подобие. Естествено с отчитане на нашите анализи. Може и да греша. Не съм в час по въпроса. А попитах по-горе дали наистина го правят, щото ако наистина имат добър инструментариум за такова планиране, бих могъл да си подобря моята работа, ако са склонни да го споделят.

[Mad Dog]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Да, ама 5 години е много малко, когато става въпрос за структуриране на въоръжените сили ...

Особено като се има предвид че разработката на един нов танк или изтребител отнема поне 10 години .... Ф 22 Раптор е рожба на проект от 1981 ва, първият прототип литва 9 години по-късно а първата тестова серийна бройка е произведена 1997 ма. Сега разбира се при реална и непосредствена опастност тези срокове могат да бъдат съкратени значително.

И да отговоря на въпроса ти- очакват ни асиметрични конфликти. Доста - и като правило няма да сме на първа линия. Интересно ми е някой знае ли на колко системи за колективна сигурност сме член? Давам жокер- не е само една.

[Mad Dog]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

ОК. Обаче рискуваш да похарчиш едни пари без смисъл. А там парите са много. Пък и преструктурирането, според мен, в нашата армия върви не въз основа на нашите анализи, а на чуждите. В смисъл правим си армията по подобие. Естествено с отчитане на нашите анализи. Може и да греша. Не съм в час по въпроса. А попитах по-горе дали наистина го правят, щото ако наистина имат добър инструментариум за такова планиране, бих могъл да си подобря моята работа, ако са склонни да го споделят.

Ами отговора може да го намериш по- нагоре. Нещата в областта на въоръжените сили се движат с различна скорост от тези например в автомобилната индустрия. Както често се базикам - новите неща обикновено са на около 10 години - а доказали те се на по 20. Отделно..... баланса на силите не е толкова "крехък".

[Павлин Андреев]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

На три...

Особено тази на НАТО е много качествена - за пример Турция и Гърция, конфликта на остров Кипър, начина на действие в Сърбия и Либия и т.н. Наистина омръзва от форумни гурута по военни, разузнавателни и аналитично-прогностични въпроси! Особено такива, които се опитват да дават акъл на хора, които са водили и/или водят реални бойни действия в последните 10 години.

[NovemberCharlie]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Ами отговора може да го намериш по- нагоре. Нещата в областта на въоръжените сили се движат с различна скорост от тези например в автомобилната индустрия. Както често се базикам - новите неща обикновено са на около 10 години - а доказали те се на по 20. Отделно..... баланса на силите не е толкова "крехък".

Именно. Което не отговаря на динамиката в заобикалящата среда. Ето това ми е любопитно как го правят.

[Mad Dog]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

На три...

Особено тази на НАТО е много качествена - за пример Турция и Гърция, конфликта на остров Кипър, начина на действие в Сърбия и Либия и т.н. Наистина омръзва от форумни гурута по военни, разузнавателни и аналитично-прогностични въпроси! Особено такива, които се опитват да дават акъл на хора, които са водили и/или водят реални бойни действия в последните 10 години.

Е хахаха хайде сега.... Това с Кипър е било в едни други години... А ако визирате мен , колега- на никого не давам акъл- споделям мнението си . И ми е интересно кои са хората които "водят реални бойни действия в последните 10 години"?

[Чавдар (V93)]

От: Що е то мениджмънт на въоръжените сили и има ли той почва у нас.

Особено като се има предвид че разработката на един нов танк или изтребител отнема поне 10 години ....

И да отговоря на въпроса ти- очакват ни асиметрични конфликти. Доста - и като правило няма да сме на първа линия. ...

Хайде, да речем, че нас това не ни засяга, защото не сме от тези, които ще тръгнат да разработват нови танкове или самолети. Но дори и закупуването на готови и изпробвани решения не може да стане лесно и бързо, като да отидеш в мол-а ...

За асиметричността го вярвам. Само в един момент нещата да не станат неприятно асиметрични ...
Какво правим, ако в един момент Турция се развие във вариант подобен на този на Иран при аятоласите и вместо със съюзник от НАТО на южната си граница се окажем с нещо друго ???
Че нещо не го виждам, примерно, братята холандци да дойдат да ни помагат ...