За произхода и самосъзнанието на българите.

[Самодържец]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

А на латински, еврована на фиат не беше ли кръстен на него... ама не това е интересното... баси колко въпроси останаха без отговор, дет казват по-горе - неудобни - току виж май излязат наистина такива...

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

2000 г. си взех държ. изпити и веднага започнах. Имаше поне в моя ЮФ изучаване на лат., но пак ти казвам-този език и знаенето му или незнаенето му няма на практика никакво значение при упражняването на професия, като адвокат, съдия, прокурор и т.н. освен за обща култура и да изпъкваш. В нашето правоприлагане, подобно познание не влияе с нищо. Ами като ти дойде клиент с казус, ти трябва да знаеш конкретните относими норм. актове, съд. практика и т.н. за да му дадеш акъл. Де ти е приложението на лат. според теб. Започвам да си мисля, че според теб бг нормативни актове са написани на латински и в съд. зали само на лат. се пляска......и ако го не знаеш-умрел си

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

...Имаше поне в моя ЮФ изучаване на лат...

Последно?

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Горе ти го казах, ама кой да чете Имаше, но не като задължителен предмет!
Много се отплеснааме от темата.
Апропо, знаех /а и много от тях помня/ редица правни постулати на тоз език. Ама освен да си ги знам, така и не ми потрябваха.
За лекаря дадох примера, реално на опер. маса колко ще му трябва, въпреки да е учил лат., та даже и повече.
Тук има къде по-видни юристи от мен-нека те да кажат колко и къде в работата си са го употребявали.

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

...като ти дойде клиент с казус, ти трябва да знаеш конкретните относими норм. актове, съд. практика и т.н. за да му дадеш акъл.

Аз поне очаквам много повече неща от един юрист. Тези най-често мога и сам да си ги свърша.

Дали му трябва или не му трябва латински за работата му си е негов проблем, но е обективен факт че по света юристите УЧАТ латински. Не си представям навсякъде обяснението да е "закостеняла традиция".

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ами направете справка. Например в СУ лат. език се дава обикновено в програмата като факултативна дисциплина /не задължителна-има изпит, но оценката не влиза в бала/, която е само в два семестъра-първи и втори.

Ясене, този пример касае до колко ще ти трябва латинския консултирайки клиента. Пък колкото повече, толкова повече.

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Горе ти го казах...

Къде?
С'я - и кьорав...

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ясене, този пример касае до колко ще ти трябва латинския консултирайки клиента.

ЗагрЕх. Същото е - на програмистите не им трябва "висша" математика, на лекарите не им трябва биохимия и тн, и тн

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Къде?
С'я - и кьорав...

Мнение 940......не е в задължителните предмети-избираем, факултативен, все тая.

Ясене, виж в СУ как е в програмата латинския и най-вече как е бил през годините /демек колко е бил важен за бълваните кадри в практиката им след това/ и сам направи извод. Аз излагам факти-ти прецени трябва ли им или не, щом в СУ са преценили, да е факултативен предмет с макс изучаване в два семестъра в първи курс.

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Аз обаче съм учил в СУ (макар и не право). Скептичен съм към използването му за еталон или последна инстанция.

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Давам за пример уж най-престижния ЮФ.
И за да не спорим до безкрай, за мен не само знаенето, а самото използване на лат. език и основно правните му постулати от римското право в българската действителност, направо си липсва, поради простата причина, че няма никаква небходимост от присъствието му.

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Мнение 940...

Там пише:

Ами davc, не си запознат. Да не мислиш, че в ЮФ се учи латински...

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Горе ти го казах, ама кой да чете Имаше, но не като задължителен предмет!

Поне ме цитирай докрай.....ясно съм го казал. В 940 след цитатът ти говоря за избираеми, т.е. смисълът е, че латинският не е задължителен, но видите ли според вас, един юрист ако не го знае, не може да работи. Ами на практика, въобще не му трябва да го знае и пак да е най-добрият в областта си. Като не сте съгласни с тази реалност, ок.

[Тропчо]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

С всичка сила сте се засилили, да ме откажете и да я чета тая тема. Да де, никой не ме кара, но материята ми е интересна. За самосъзнанието имам предвид. Т'ва за римското и сегашното право; дали трябва да зная Фортран, за да съм програмист; кво ми пука как се прави транзистор, като и без това съм единственият телевизионен техник в селото; кво ми пука за дисперсните системи, щом имам уред, който ми показва, че на "Орлов мост" не трябва да дишаш...? Темата за кадърност, професионализъм, ценз и интереси е съвсем друга.

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Поне ме цитирай докрай...

Горе ти го казах, ама кой да чете Имаше, но не като задължителен предмет!

Има го и това. Ама като последващи категоричното (в противоположен смисъл) заявление - уговорки. (Ти верно, друго и бил, и не бил, ма си си айдукат отсекъде май...)

ПП
Пък и всичките ти изказвания са редактирани след последващите ги отговори...