За произхода и самосъзнанието на българите.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Навсякъде е изчерпана по онлайн книжарниците...

Така е. Волен Сидеров с рублев грант я е изкупил, за да я унищожи.

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Така е. Волен Сидеров с рублев грант я е изкупил, за да я унищожи.

Да, човек от интерес може да се хвърли, но като прочете дрънканиците /за които упоменах в допълнение на предходното си мнение, след като видях анализите/, му става ясно за поредния парцал, появил се на пазара. Не споря за всичко написано, но явно много от нещата не са верни.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не споря за всичко написано, но явно много от нещата не са верни.

"Явно" не са верни, защо? Защото противоречат на мать-славянская идея ?
Прочее, ако си допълваш постовете след време, не разчитай някой да ги прочете. Нищо, че ще останат красиво подредени в аналите на форумЪт. Има над 10 теми за произхода на българите, с доста смислени неща, но явно никой не ги е чел. Както и ти не си прочел книжлето на нашенчето Флорин Курта. А тази тема се изчерпи.

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Много бързо го допълних, но явно си писал в това време.
Е добре де, ти споделяш ли тезата, че има македонски език. Как да се съглася с това твърдение на този Курта и как да приема тогава всичките му други за достоверни. Може за някои неща да е нацелил, но с подобно твърдение, което всеки малко по-добре запознат е наясно, как да го приемеш за стойностен писач и изследовател.

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Е, от около 50 години има македонски език.

Образуван е по същия начин, по който и всички други производни на българския, преди това.

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Е, от около 50 години има македонски език.

Образуван е по същия начин, по който и всички други производни на българския, преди това.

Да, но в съжденията на Курта това раделение се прави за много по-ранен период.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Много бързо го допълних, но явно си писал в това време.
Е добре де, ти споделяш ли тезата, че има македонски език. Как да се съглася с това твърдение на този Курта и как да приема тогава всичките му други за достоверни. Може за някои неща да е нацелил, но с подобно твърдение, което всеки малко по-добре запознат е наясно, как да го приемеш за стойностен писач и изследовател.

Ти ми посочи къде Курта е писал за македонски език, освен в контекста на цялата му теза, че лингвистично етнос не се определя? Грешката, според него е, че периметърът на т.нар. славянство се очертава по езиков признак. Така започват някакви германски историци и после тезата с ентусиазъм се подхваща от руснаците по чисто политически подбуди и цялата история и археология почва да се манипулира на принципа "където говорят на нещо, близко до руския език, т.е. от Урал до Елба и Балтика до Адриатика - всичко са славяни". А такива (и в тази тема е писано) "славяни" не са оставили никакви археологически находки. Някакви грънци (находки т.нар. "Пражки тип") пак манипулативно и произволно се определят като "типично славянски" и оттам се почва - "славяните - деца на блатата край Припят" и т.н. Всъщност такива не е имало. Според рОмънеца става дума за венети и др. тракийски племена. Продължавам да чета книжлето.

[Ясен]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Да, но в съжденията на Курта това раделение се прави за много по-ранен период.

Не съм чел. Не знам в какъв контекст го коментира.

В крайна сметка и румънски език има от съвсем малко повече време. Двата процеса са почнали приблизително заедно, просто румънците са били много по-амбициозни.

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Гагич, че езика не е определящ за близост между два етноса, не споря ама хич-съгласен съм. По отношение съжденията ти за славяните, също. Освен на две три места които четох, нашите историци "аналитици" направо да лъжат, че го е казал. Прочети цялата книга и виж наистина дали има подобно изказване.

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Гагич, че езика не е определящ за близост между два етноса, не споря ама хич-съгласен съм. По отношение съжденията ти за славяните, също. Освен на две три места които четох, нашите историци "аналитици" направо да лъжат, че го е казал. Прочети цялата книга и виж наистина дали има подобно изказване.

Ми сигурно лъжат - севте. Аз в момента чета PDF-версията на английски и нищо подобно не намирам. Едно време така се громеше Библията от хора, дето не я бяха виждали, камо ли държали в ръце, а пък отваряли и чели - изобщо.

[deyan_h]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

... Според рОмънеца става дума за венети и др. тракийски племена. Продължавам да чета книжлето.

т.е. според младежът Курта вендите са тракийско племе? А Антите и "склавените" ?

[Bogoljub Gagic]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

т.е. според младежът Курта вендите са тракийско племе? А Антите и "склавените" ?

А според тия твоЙ братя по оръжие славяните всъщност са пеласги и етруски...

[deyan_h]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

А според тия твоЙ братя по оръжие славяните всъщност са пеласги и етруски...

Тоя е някакъв Хохол, сигурен ли си, че няма да почне да копа още едно море някъде?

[cross4funbg]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

"славяни" не са оставили никакви археологически находки.

Но пък са измислили "шнорхела"!

[deyan_h]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

...Продължавам да чета книжлето.

ще разкажеш, аз ще пробвам да му хвърля един диагонален поглед....

Поне почва интересно. В разрез с Тезата на Ясен за

Механичен сбор на народи, "оперативно интересни" на Руската империя.

Курта почва още в резюмето с

Slavic ethnicity is therefore shown to be a Byzantine invention

Оперативно интересни на някой малко по-на юг и малко по-рано, а

Май ще излезе мой човек тоз киртак Курта