За произхода и самосъзнанието на българите.

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Нашата идея не се основава на "славянстване". Това е и което преди всичко подменят. Нашата идея е основана на вакантност (този път без ирония), наблягаме на население и територии, към момента не представляващи обект на ничия инвазия и експанзия.

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

И без това днес съм започнал с линковете, та ето още един: http://www.vesti.bg/bulgaria/obshtes...cialen-6054262

Не знам, дали цифрата по света е тази, тъй като са възможни манипулации, но едва ли лъжат за официалното му приложение в разни градове на отделни щати, защото този факт лесно може да се провери.

[deyan_h]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ахахаха, ето значи каква била актуалната правилна теза

... това население не е принципно и системно свързано със всевъзможните други в подобна позиция, нито езиково, нито етнически, нито културно да кажем. Единствено социално!

Сега с нетърпение очаквам да ми бъдат сведени етническите, лингвистични и тйнататък разлики между древляни, древяни, поляни, северани, лужичи, брежани, езерци, лютичи, поморяни, хижани и тй, и тъй нататък

А, може и генетичните, нали сме все особено компетентни генетици....

Нашата идея не се основава на "славянстване". Това е и което преди всичко подменят. Нашата идея е основана на вакантност (този път без ирония), наблягаме на население и територии, към момента не представляващи обект на ничия инвазия и експанзия.

това последното просто не е вярно.

[deyan_h]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

А какво е "Трети Рим" според теб (в контекста на съмненията ти)?

То си е казано в пророчеството ....
Три Рима ще има: Roma, Roma Nova et Mea Roma.
Четвърти - няма да го бъде.

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

...това последното просто не е вярно.

Че така мислиш е ясно и без изрично да го напишеш. Същественото е - Защо?

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Та във връзка с линка от предходното ми мнение си казвам, колкото и да сме "незначителни", все пак представляваме някакъв по-голям интерес за США и нЕкои други държави от ЕС, в сравнение с други нам гранични и леко по-далечни. Та викам си ББ, нали все е изпълнителен, не може ли и той да поиска нещо в замяна. Нещо, което на онези няма да им коства нищо, да го изтърсят и не веднъж, а има няма да го упоменават честичко. В началото просто ей така, я някой сенатор, я президента на США, пък я в някоя новина. Ей така да кажат, че в тази и тази държава има българско малцинство, говори се български, българите са еди колко си милиона-7 млн в БГ, не знам колко си в Молдова, Украйна, Русия и почти цялата БЮРМ и т.н. На США не им дреме много, дали някой ще тръгне да скача, още повече пък за бившите республики на Матушка. И без това си водят подобни словесни войни и ще им дойде дюшеш да опънат малко нервите. Не им коства и да изтърсят, на чия азбука пишат, кой им е дал христянството, та да станат държава и т.н.

[deyan_h]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Че така мислиш е ясно и без изрично да го напишеш. Същественото е - Защо?

На Балканите, и Конкретно около Дунав, Мизия Има население, и това население не може да му викаш "безстопанствено", особено докато твърдиш, че единственото общо между орицата там е, че били роби. "Категория зависимо население" мисля беше, нали? та, не е ли в такъв случай зависимо от някого? Робът винаги е нечий
т.е. изпадаш във вътрешно логическо противоречие.


Иначе - теза - тук е България, щото никой друг не я е искал .... е обидна, позорна и изключително смешна

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Иначе - теза - тук е България, щото никой друг не я е искал .... е обидна, позорна и изключително смешна

Е този лаф определено е бъзик, едва ли някой го мисли сериозно - климат, географско разположение, природа и какво ли не още. Неслучайно тази територия е била и един от водещите /да не кажа водещият/ икономически регион на Османската империя. Много от продукцията, данъците и какво ли не още е идвало от тук. Та много много не им се е разделяло с нас..............ама Матушка ги е обърнала по гръб

[cross4funbg]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

В какъв смисъл, как го тълкувам. Имаш предвид, че се упоменава думата "славяни" още по това време, т.е. столетия преди времето, когато уж според коментарите тук е започнал процеса на изкуственото им създаване.
Първо, това което си цитирал е "според прочита" на съответния професор, демек не е ясно дали превода е точен.

Ама то от коментиращите в темата(до колкото я следя) никой не е отрекъл съществуването на "славяни" - има само разминава в разбирането за "славяни". А аз имах предвид, че около 130 години след обединението на славяните и (пра)българите и създаването на славянската държава България все още има разделение на българи и славяни, а да не споменавам отношението към "славяните". Та е леко странно, що така се е получило, след като славянското море(високо културно) е трябвало отдавна да е претопило Българите(няколко хиляди мъже - ниско културни). Относно превода на надписите - те са на гръцки и едва ли е трудно да се преведат(освен частите които са "захабени" и трудно се четат разбира се). Ще потърся и алтернативни преводи от други автори.

От друга страна, можело е и да има подобно понятие тогава, но дали е било в същия смисъл, както впоследствие го използват-за назоваване на определен кръг от хора, с еднакъв произход, близка генетика и др.,т.е. славянски.

То че е имало подобни понятия тогава това е сигурно, както е и сигурно, че въз основа на тях създават "славяните". А спора е именно дали вси "славяни" са славяни.

Може Омуртаг да е искал да каже гърци + други някакви, но според професора смисълът да е бил славяни.

Всичко е възможно!

Също така, нали уж сме направили държава с тях. Ако е така, защо му е да уголемява сила спрямо нещо, което е всъщност неговата си държава. Или пък спрямо останалите племена, с които не е бил в съюз.

Тъй де и аз това се чудя. Освен това което си писал трябва и отдавна да сме претопени и да са само славяни, българи да е останало само в името на държавата.



П.П. Ето тук(http://www.promacedonia.org/idsbk1/idsbk1_2.htm) има алтернативен превод на чаталарския на Дуйчев.

[cross4funbg]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

хх

[deyan_h]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Е този лаф определено е бъзик, едва ли някой го мисли сериозно - климат, географско разположение, природа и какво ли не още. Неслучайно тази територия е била и един от водещите /да не кажа водещият/ икономически регион на Османската империя. Много от продукцията, данъците и какво ли не още е идвало от тук. Та много много не им се е разделяло с нас..............ама Матушка ги е обърнала по гръб

Човекът определено каза "без бъзик" , нали така

...Нашата идея е основана на вакантност (този път без ирония), наблягаме на население и територии, към момента не представляващи обект на ничия инвазия и експанзия.

Теорията за "вакантност" на територията на Българските държави между другото съвсем удобно може да се развие до момента, в който идват наш'те приятели Османците и приятелски казват:

Чок селям, аркадашлар, добра земя сте ми намерили... Моя?

Е, чичо, ние само такова, подържахме я малко да ти я пазим ....

и заживели дружно, докато дяволите от северо-изток не разрушили достолука

Да напомня други писания на davc?

[mikivt]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

И по време на освобождението са били точно толкова против нас.

б) т.нар. освобождение не е за махане

Бе вие да`н си падате туркофили? Кой с кой е воювал? Падишахът, нашата бащица, е искал да ни даде независимост, пък тия гадове, варягите, бой, бой да не ни я дава?!

[Dydo]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

До сега четох различните теории за произходът ни - тюранска (тюркска), хунска (алтайска), иранска (индоевропейска), теория за смесения произход и алтернативни теории https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B8%D1%82%D0%B5
Като чете човек, все някой вади аргументи, та да се чудиш.

[deyan_h]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Бе вие да`н си падате туркофили? Кой с кой е воювал? Падишахът, нашата бащица, е искал да ни даде независимост, пък тия гадове, варягите, бой, бой да не ни я дава?!

Танзимат, брат, перестройка. Почти да ни дадат равноправие, че да си земем Империята. Равноправие като на понтийските гърци, асирийците и арменците.... равни парцели метър на два.

Па Русия ни прецакала...

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Бе вие да`н си падате туркофили? Кой с кой е воювал? Падишахът, нашата бащица, е искал да ни даде независимост, пък тия гадове, варягите, бой, бой да не ни я дава?!

Танзимат, брат, перестройка. Почти да ни дадат равноправие, че да си земем Империята. Равноправие като на понтийските гърци, асирийците и арменците.... равни парцели метър на два.

Па Русия ни прецакала...

Я да видим - Гюлхански хатишериф какво ни говори? Каква е ролята на Стефан Богориди за неговото издаване, а и след това?

А че Русия не е дошла да ни освобождава, а да ни окупира, е ясно на всеки който е чел договора от Сан Стефано, от едно известно време не е секретен.