Качествата на танк Т-34

[Arangel]

От: Качествата на танк Т-34

Тва отстрани що е такова право, като кутия за сирене. Сигурно да прехваща по добре снарядите. Майтапа на страна, не гледайте само макс. височина. И от страни над веригите е доста по висок, на оръдейния прицел ще е мнооого по лесна цел.

Да, в Т-34 екипажа е по напичкан и е по-лесно да пострада:

figures gathered from American medium tanks (presumably Shermans of various makes) let us compare the safety of the T-34 series to that of the Sherman. The radio operator is in a lot more danger (27.3% vs 10%), but the loader is in a lot less (39% vs 21.4%). The rest of the figures are comparable. Overall, 24.6% of the Shermans' crews died when their tank was destroyed, compared to about 28% of T-34 crewmen of both types (the nature of the Soviet chart makes it difficult to calculate the exact percentage).

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

Допотопна конструкция. С 90% гени на парахода Lee. А това за танкистите и танка - недей.

За две години - толкова. Набързо са спретнали нещо да е що-годе приличен танк и да може да се пусне в голям тираж.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Ама ти цифрите за нищо ги нямаш.... първо 3,50, сега някакви измислени 30%...

На око там някъде . М 4 има челна проекция на тухлена стена .

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

... М 4 има челна проекция на тухлена стена .

Факт. Освен височината, допълнителен минус е това, че на Шърман долната част на корпуса е по-тясна, отколкото долната. Долната част до височина около метър на практика се закрива от гънките на местността, а цел става онова, което е нагоре. При Шърман "онова" безспорно е повече.

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Мнда, като е за уса мислите трезво.
Да дърво безкрайно. И са спечелили срещу тигрите.
С какво?

[Любенов]

От: Качествата на танк Т-34

Мнда, като е за уса мислите трезво.
Да дърво безкрайно. И са спечелили срещу тигрите.
С какво?

С П-47 Тъндрболт. Арденската офанзива е пределно показателна. Също и факта че най голямата танкова битка на запад е показното което прави Витман срещу колоната Шърмани , и съответната му кончина след някой ден.

[bushiDO]

От: Качествата на танк Т-34

Това с тъндърболта е най-малко вероятната теория за гибелта на Витман!

[Любенов]

От: Качествата на танк Т-34

Това с тъндърболта е най-малко вероятната теория за гибелта на Витман!

Споменах за тъндърболта в отговор на предния пост. Определено в смъртта на Витман няма намесени самолети, просто на запад сериозни танкови битки не е имало, за това и всички предавания по разни телевизии за западния фронт се споменава как Витман е разпердушинил шърманите и после от засада са му видели сметката. От там нататък танкове на запад не се споменават, един американски ветеран описваше развоя на битката по следния начин: атакуват ни 12 пантери, нашата артилерия изважда една от строя останалите се оттеглят и правят опит да атакуват от десния фланг, звъним на самолетите и те попиляват колоната докато се прегрупира, останали са им 3-4 изправни танка нашата артилерия неутрализира още един, останалите се оттеглят, са другия ден ги намираме изоставени без гориво.

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

С П-47 Тъндрболт. Арденската офанзива е пределно показателна. Също и факта че най голямата танкова битка на запад е показното което прави Витман срещу колоната Шърмани , и съответната му кончина след някой ден.

Ами показателна е, ама не за това, за което си мислиш.

In the Ardennes offensive, the Germans lost 101 tanks from the 16th December of 1944 to the 16th January of 1945, (39 were abandoned), of these only 6 to Allied sorties.

Само 6 танка са били унищожени от самолети при настъплението на немците в Ардените.

Факт, че западните съюзници са имали господство във въздуха и са го използвали максимално. Ама все пак по време на ВСВ щурмовата авиация изобщо не е била особено добра в унищожаването на танкове. Просто, защото наличното тогава авиационно въоръжение не е било особено подходящо, а и улучването на целта е било доста проблематично.
20-мм оръдия (на английския Тайфун) или картечниците (на П-47) не са баш добри ПТ средства, а с бомбите и неуправляемите ракети е било възтрудничко да се уцели танк.
Например, англичаните са правили експеримент: при "парникови" условия на полигон 3 Тайфун-а са изстреляли общо 64 НУР по един неподвижен танк Пантера. Само 3 ракети са попаднали в целта ...

Съответно:

In fact, in the entire Normandy campaign, the Germans lost no more than 100 tanks to Allied sorties. 13 Tiger tanks were affected, however seven of them lost to massive high altitude bombing on the 18th of July and only 6 of the German heavy tanks could be attributed to the low altitude air raids of the Allied pilots.

В Нормандия съюзническата авиация е унищожила не повече от 100 немски танка, като едва 6 Тигър са били унищожени при въздушни удари на щурмова авиация.

За сметка на това съюзниците са понесли доста сериозни загуби на щурмови самолети:

The 2nd Tactical Air Force lost 829 aircraft and the 9th Fleet lost 897 throughout the whole Normandy campaign, the majority of the casualties being close support fighter-bombers.

Естествено, свалени не от танкове, а от средствата за ПВО.

[Любенов]

От: Качествата на танк Т-34

Ами показателна е, ама не за това, за което си мислиш.



Само 6 танка са били унищожени от самолети при настъплението на немците в Ардените.

Факт, че западните съюзници са имали господство във въздуха и са го използвали максимално. Ама все пак по време на ВСВ щурмовата авиация изобщо не е била особено добра в унищожаването на танкове. Просто, защото наличното тогава авиационно въоръжение не е било особено подходящо, а и улучването на целта е било доста проблематично.
20-мм оръдия (на английския Тайфун) или картечниците (на П-47) не са баш добри ПТ средства, а с бомбите и неуправляемите ракети е било възтрудничко да се уцели танк.
Например, англичаните са правили експеримент: при "парникови" условия на полигон 3 Тайфун-а са изстреляли общо 64 НУР по един неподвижен танк Пантера. Само 3 ракети са попаднали в целта ...

Съответно:



В Нормандия съюзническата авиация е унищожила не повече от 100 немски танка, като едва 6 Тигър са били унищожени при въздушни удари на щурмова авиация.

За сметка на това съюзниците са понесли доста сериозни загуби на щурмови самолети:



Естествено, свалени не от танкове, а от средствата за ПВО.

Абсолютно съгласен! Бълнуванията на Рудел са известни. Никъде не съм писал че самолетите директно са унищожавали танковете, чисто и просто са унищожавали камионите с гориво и боеприпаси, и ветерана в спомените си точно това спомена, немците просто са изоставяли танковете след свършване на бензина.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

С П-47 Тъндрболт. Арденската офанзива е пределно показателна. Също и факта че най голямата танкова битка на запад е показното което прави Витман срещу колоната Шърмани , и съответната му кончина след някой ден.

Арденската офанзива е една от последните глупости на фюрера . Някакъв успех е предвиден въобще ако с наличното гориво стигнат до складовете за гориво на противника . Не стигат . Времето е лошо с ниска облачност и самолетите не могат да летят след три дена се оправя и съюзническата авиация прави касапница на земята . В общи линии ликвидират и последните боеспособни части на вермахта .

[коко келеша]

От: Качествата на танк Т-34

Преди беше модерно да се превъзнася въздействието на ИЛ-2 върху немските танкове по време на курската битка, най-вече заради наличието на касетъчни кумулативни ПТАБ. Впоследствие се оказа, че загубите на танкове и от двете страни поразени от авиацията клонят към нула.

[Любенов]

От: Качествата на танк Т-34

Преди беше модерно да се превъзнася въздействието на ИЛ-2 върху немските танкове по време на курската битка, най-вече заради наличието на касетъчни кумулативни ПТАБ. Впоследствие се оказа, че загубите на танкове и от двете страни поразени от авиацията клонят към нула.

Въпреки че самолет не може да пробие директно танковата броня, е достатъчно дъжда от снаряди и куршуми да скъса верига или да уцели горивен резервоар и танка пропуска битката.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Отгоре и отдолу бронята на всеки танк е най слаба . Едно попадение в МТОто и е до там .

[коко келеша]

От: Качествата на танк Т-34

Отгоре и отдолу бронята на всеки танк е най слаба . Едно попадение в МТОто и е до там .

Тъй де, ама някой трябва и да го осъществи това попадение. При разлики в скоростта на придвижване от порядъка на 15-20 пъти не е толкова лесноизпълнима задача. Тогава не са имали на склад Тоу и темподобни глезотийки.