Качествата на танк Т-34

[Кольо]

От: Качествата на танк Т-34

Адаш, хубава картинка ама... Теория.

За да проработи-нали трябва да има пряко попадение, а то както вече се каза-не е било много често явление.

[gabocvet]

От: Качествата на танк Т-34

И като добавиш дистанцията и времето в уравнението става дявол на магаре!

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Основното средство за борба с танковете са малките кумолативни бомби ПТАБ и запалителните ампули и двете разработени специално за този самолет . Една боезарядка с такива бомби е покривала на 100% сектор около 150 на 70 метра . Пробвали са и със 37 мм автоматично оръдие ама и там проблемите с прицелването са същите .

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

...

Това, че едно оръдие е могло при определени условия да пробие танкова броня, не прави самолета, който го носи, добър щурмовик. Имали са епизодични успехи, като примерно това, че на 8 юли 1943 в района на Курската дъга са попипяли руска танкова колона с унищожени около 80 машини. Ама въпросният Хеншел си е бил куц самолет. Проблемни мотори, тегаво управление, ниска скорост, никакъв обзор назад ... Последното го прави елементарна жертва на изтребители. Нещо подобно на едноместната версия на Ил-2.

Основното средство за борба с танковете са малките кумолативни бомби ПТАБ и запалителните ампули и двете разработени специално за този самолет . ...

Запалителните ампули не са вършели някаква съществена работа срещу танковете, а малките ПТАБ са били ефикасни най-вече при удари по концентрация на техника. След като немците са се усетили да започнат да разсредоточават танковете си при движение в колона или в бойния ред, ефективността на ПТАБ е спаднала с пъти.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Запалителните ампули не са вършели някаква съществена работа срещу танковете, а малките ПТАБ са били ефикасни най-вече при удари по концентрация на техника. След като немците са се усетили да започнат да разсредоточават танковете си при движение в колона или в бойния ред, ефективността на ПТАБ е спаднала с пъти.

До ден днешен щурмовата авиация е най ефективна срещу струпване на бронетехника . Набарат ли ги в колона на марш без прикритие жална им майка . Това сполетя Садам през първата война и съответно за да го избегнат руснаците и американците са разработили един куп машини и тактики да прикриват колоните по време на марш от щурмовите самолети и хеликоптери . Щурмовата авиация е безспорно много хубаво и нужно нещо но не е панацея за всички проблеми . Факт е че дори и в съвременните условия за водене на война без такъв самолет не може . Американците има няма едни 30 години вадят от експлоатация А 10 а той си лети още . Руснаците дори и не си помислят да вадят от въоръжение СУ 25 заради някакво ново вундервафе . В момента той е основния ударен самолет в Сирия който изнесе на гърба си и тая война .

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

До ден днешен ...

Само че в ден днешен щурмовата авиация разполага и с много по-ефективни оръжия, в т.ч. и управляеми, както и с много по-ефективни прицели и апаратура за управление на огъня. Нещо, което през 1941 - 45 не е било налице и допълнително е ограничавало възможностите на щурмовите самолети. Примерно, при Ил-2 е налице както липсата на качествен бомбов прицел, така и не особено удачната за щурмови самолет конструкция - дълъг нос (заради двигателя отпред), който закрива обзора; неудачно разположение на въоръжението, както и слаба конструкция (в т.ч. заради използването на дърво), непозволяваща стръмно пикиране, при което би имало по-добри възможности за прицелна стрелба и по-добър ъгъл на попадение на снарядите. Ама за сметка на това бил по-евтин за производство и можели да нашляпат много бройки ...

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Само че в ден днешен щурмовата авиация разполага и с много по-ефективни оръжия, в т.ч. и управляеми, както и с много по-ефективни прицели и апаратура за управление на огъня. Нещо, което през 1941 - 45 не е било налице и допълнително е ограничавало възможностите на щурмовите самолети. Примерно, при Ил-2 е налице както липсата на качествен бомбов прицел, така и не особено удачната за щурмови самолет конструкция - дълъг нос (заради двигателя отпред), който закрива обзора; неудачно разположение на въоръжението, както и слаба конструкция (в т.ч. заради използването на дърво), непозволяваща стръмно пикиране, при което би имало по-добри възможности за прицелна стрелба и по-добър ъгъл на попадение на снарядите. Ама за сметка на това бил по-евтин за производство и можели да нашляпат много бройки ...

От както се водят войни в този свят номера е не да унищожиш танк за един милион долара с умна ракета за два милиона а със средство струващо 100 долара с което може да работи всеки неграмотен абориген . Който е постигнал това е спечелил войната преди да е започнала Германците като бяха технологичен лидер в света защо загубиха войната ? Ил 2 с всичките му кусури чисто статистически е по безопасен от всички останали самолети от това време .

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Факт. Затова дадоха на талибаните стингер

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Факт. Затова дадоха на талибаните стингер

И си го забодоха по голям от колкото го забодоха на руснаците Това да помагаш на разни несигурни режими и движения се оказа доста рисково начинание . В един момент когато им е изгодно се обръщат срещу теб . С всичките високи технологии колко процента от територията на Афганистан контролират в момента ? Взривиха най голямата конвенционална авиобомба и единствения ефект беше че обутаха керемидите на няколко села Гранатометите РПГ 7 и СПГ 9 с граната за няма 100 долара отварят като консерва всички съвременни танкове за по 8 - 10 милиона долара както фаустпатрона за 10 райхсмарки навремето .

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Не е точно така.
На тях Афганистан не им трябва. Достатъчно е да не е руски

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Не е точно така.
На тях Афганистан не им трябва. Достатъчно е да не е руски

То и на руснаците не им трябва . Там само ядове . Износа на комунизъм се оказа нерентабилен и отдавна го зарязаха По темата казват че в Афганистан още имат на въоръжение действащи Т 34 из племената . А това е сирийски тунинг на Т 34 с гаубица Д 30

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

Не е точно така.
На тях Афганистан не им трябва. Достатъчно е да не е руски

И да им трябва - няма какво да направят. Щото иначе трябва да забият едни 100 - 200 хиляди да търчат по баирите да се бият с едни диви племена, с които досега никой нашественик не е успял да излезе на глава. В най-добрия случай ще си стоят на сегашния вариант - контрол на големите градове и по-важните транспортни артерии и постоянно ослушване кога ще ти гръмнат бомба, или мирно орящият селянин ще извади калашник и ще те запука.

Щото и за тия важи онова, което им беше казал един виетнамски генерал едно време: "Вие се опитвате с бомби да ни върнете в каменния век. Ама ние просто си бяхме там ... "

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Тоо.
Там някъде им се пресичат сферите на влияние. Хартленд.

Границата е грубо хиндокуш.

Чели сте макиндер, предполагам.

[Самодържец]

От: Качествата на танк Т-34

Износа на комунизъм се оказа нерентабилен и отдавна го зарязаха

За разлика от износа на опиум. Така че има за какво да биха го желали.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Тоо.
Там някъде им се пресичат сферите на влияние. Хартленд.

Границата е грубо хиндокуш.

Чели сте макиндер, предполагам.

Ако американците не се бяха намесили в Афганистан щяха да отложат неизбежното с още няколко години . СССР така или иначе щеше да фалира .