Тежки БМП вместо танкове?

[komuso]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Руснаците наричат БМП-тата масови гробове поради друго-зощото техните умни конструктори слагат част от горивните резервоари в задните десантни врати на БМП-1/2 и всеки 7.62 мм БЗТ патрон прави БМП-то в клада.А колкото до стотиците Т-55,ами вече ги няма,последните Т-55АМ2 ги продадоха миналата година.

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

БМП и БТР коцептуално са създадени на тях пехотата да може да се придвижва със скоростта на танковете . После започнаха да им придават и други функции съобразно необходимостите които възникват .

[gabocvet]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Руснаците наричат БМП-тата масови гробове поради друго-зощото техните умни конструктори слагат част от горивните резервоари в задните десантни врати на БМП-1/2 и всеки 7.62 мм БЗТ патрон прави БМП-то в клада.

Ако обичаш да посочиш къде са резервоарите в задните врати?
Или говориш за тази схема http://army.lv/image_descr.php?id=7470&s=701&pid=56

[derhunter]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Танкът в резюме е силно бронирана машина, способна да действа на бойното поле, под въздействие на всички огневи средства на противника. И като основна цел - борба с противникови танкове. Като второстепенна - борба (атака) на укрепени пунктове на противника. ..

Я Колумб се е развихрил да изнася лекция и да анализира машина която не е виждал на живо!

[Чавдар (V93)]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Ако обичаш да посочиш къде са резервоарите в задните врати?
...

Примерно

А.Н. Родионов, В.И. Янковский, И.К. Острейко, А.С. Дубовик
Пособие по тактической и технической подготовке
по курсу "Военная подготовка" для студентов специальности "Командир мотострелкового отделения"

...
Тема 2. Общее устройство БМП-2
Боевые и технические характеристики,
боевые свойства БМП-2
...
Кормовые баки 21 и 25 (см. рис. 24) представляют собой полости, образованные между задними дверями и приваренными к ним изнутри фасонными листами.

[ATTACH=CONFIG]744387[/ATTACH]

и натовско мнение за уязвимите места на БМП

[komuso]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Ако обичаш да посочиш къде са резервоарите в задните врати?
Или говориш за тази схема http://army.lv/image_descr.php?id=7470&s=701&pid=56

Кроме того, двери выполняют функцию топливных баков. На время ведения боевых действий рекомендуется отсоединить их от топливной системы и заполнить песком, чтобы обеспечить дополнительную защиту от огня противника и повысить пожарную безопасность.

На снимката се вижда маркуча който излиза от резервоара и влиза в горивната с-ма(вратата коато се вижда отвътре).А на другата врата-отвън до призмата се вижда гърловината за зареждане.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Швейцария както няма водна граница таки си има собственни ВМС с численност 18 кораба,базирани в Италия.Колкото до танковата тактика тя не се е изменила много от времето на ВСВ-пример Войните в Залива,напред тръгват танковите дивизии а пехотата зад тях и по фланговете.Относно артилерията и РСЗО-това са оръжия за работа по площадни цели а не точкови и един танк може да вкара от 3 до 6 снаряда в квадрат 2х2 метра от растояние 2 км за 1 минута и ПТУРС от 5 км.Ефективната далекобойност на РПГ-тата е до 700 м

Сам си го написал - танка 2 км., ПТУРС 4 - 5 км. В момента в който танка влезе в обхват или се демаскира от собствения си изстрел е пътник. Танка се спира и от мина, и от ИВУ, и от РСЗО с касетъчни кумулативни заряди и т.н. и т.н... Като няма никой в нивата срещу кого ще го разгърнеш танка там и как ще го скриеш от артилерията в същото време. Аз от самото начало натъртвам на особеностите на релефа ни, а ти ми даваш примери със Залива. Айде със същата тактика играй тука от юг на север примерно, да видим докъде ще стигнеш...

Апропо - в залива Абрамсите и Чалънджърите на кое място са по брой поразени танкове? Що си мисля, че работата основно я вършиха щурмовата авиация и ПТУРС във всичките му вариации на базиране по транспорта на пехотата?!

П.П. - Това за водните ни граници не бе свързано с наличието на флот (или липсата му...), а относно необходимия ресурс да защитиш тези граници които се явяват естествена преграда за която и да е армия...

[Марто (Мартин Христов)]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

По тази ти логика не са ни нужни и самолети и въртолети. Съпоставяме цената на която и да е хвърчилка с един Стингър например или каквато и ракета там и ги задраскваме и тях. Кораб-торпедо...и т.н. И БМП-то също е напълно излишно, един път че по-слабо въоръжено, втори че и него което и да е ефтинко ПТ го прави на скрап.

Ванка срещу кого и как точно ще ги ползваме тези железа...?!

[nitro]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Руснаците наричат БМП-тата масови гробове поради друго-зощото техните умни конструктори слагат част от горивните резервоари в задните десантни врати на БМП-1/2 и всеки 7.62 мм БЗТ патрон прави БМП-то в клада.А колкото до стотиците Т-55,ами вече ги няма,последните Т-55АМ2 ги продадоха миналата година.

Няма значение по какъв начин горят, важното е, че горят лесно.

ОБТ и БМП са конструирани, когато е властвала идеологията на глобалното противопоставяне и очакваният апокалипсис на третата световна.
Сега всички ги имат в големи, някой и в огромни количества. Затова и ги ползват по много начини, в повечето случаи неудачно. Но днешните войни изискват нещо друго. Днес битките са по-често в градовете, а не в германските равнини.
Виждаме, че РПГ за няколко стотин долара може да обърне Абрамс, 23 мм-ка качена на пикап, да попилее конвой и т.н.
Затова днешните машини - ОБТ и БМП трябва да са защитени от оръжията, които могат да бъдат зад всеки ъгъл и са лесно достъпни за всички. Вярно, има средства, които могат да пробият всяка броня, но шансът това оръжие да е на точното място и в достатъчни количества, е малък. И затова за тях може да се направи разумен компромис - на война без някакви загуби не може.
Броня му е майката

Я Колумб се е развихрил да изнася лекция и да анализира машина която не е виждал на живо!

Ами Колумб не виждал на живо Америка, преди да тръгне и я открие. Но е изнесъл доста лекции, анализирал е почти цялата световна наука, убедил е много големи капацитети и е променил световната история.

[derhunter]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Ванка срещу кого и как точно ще ги ползваме тези железа...?!

Ааа това вече е съвсем трети въпрос. Защо обаче няма сериозна армия отхвърлила този куп желязо изцяло? Иначе идеята за сравнението беше че унищожителите на бойна техника почти винаги са на цена в пъти по-малка от унищожените. Това по горните разсъждения. Иначе можем като вечните "новатори", особено в тази бласт, да нарежем за скрап де що имаме техника и спокойно да изуем панталонките. Виж ако имахме парици за нещо ново и адекватно на съвременните условия за водене на война съм съгласен да понарежем или продадем /ако има кой да купи де/ дъртите таралясници, ама като сме бедни ще кретаме с каквото има.

[derhunter]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

[QUOTE=nitro;2601026..Ами Колумб не виждал на живо Америка, преди да тръгне и я открие. Но е изнесъл доста лекции, анализирал е почти цялата световна наука, убедил е много големи капацитети и е променил световната история.[/QUOTE]

Не само че не я е виждал но и не е предполагал за нейното съществуване, нито е и анализирал световните науки. И никакви капацитети не е убедил ако не броим кралицата. Друго си е да тръгнеш да търсиш индиите пък да се бутнеш в нов материк, до който между другото доста преди него са се добутвали разни викинги и араби, според едни по- съвременни изследвания.
А и все искам да те питам, като как така не знаеш как се отразява морската вода на стрелковите, и къде се съхраняват като мисля че беше споменал че си служил във флота? С какви оръжия беше флота по твое време?

[Марто (Мартин Христов)]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Ааа това вече е съвсем трети въпрос. Защо обаче няма сериозна армия отхвърлила този куп желязо изцяло? Иначе идеята за сравнението беше че унищожителите на бойна техника почти винаги са на цена в пъти по-малка от унищожените. Това по горните разсъждения. Иначе можем като вечните "новатори", особено в тази бласт, да нарежем за скрап де що имаме техника и спокойно да изуем панталонките. Виж ако имахме парици за нещо ново и адекватно на съвременните условия за водене на война съм съгласен да понарежем или продадем /ако има кой да купи де/ дъртите таралясници, ама като сме бедни ще кретаме с каквото има.

Аз говоря именно от позицията, че нямаме сериозна армия, нито пари за несериозната с която разполагаме в момента, твърдейки, че едни евентуални 150 млн. за модернизация на безкрайно амортизираните ни танкове, които не са виждали нови резервни части от 20 години, биха били много по-полезни в друга посока и реално биха повишили боеспособността ни. Та на тези танкове дори и бройката им е смешна. Ще останем без тях още на първия ден, ако и да са модернизирани...

[Stoian Ivanov]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Танковете са си танкове, по-добре да ги има от колкото да ги няма.В класическа война няма как да оцелеят.Първо малко са, второ са си старички.Най-новото в тях май са екипажите и горивото.Виж срещу разни групировки могат да свършат работа.Пример Македония.Не всички въоръжени групировки могат да си позволят съвременни ПТУРС или изобщо някакви.РПГ си е по евтино, но не всяка ракета пусната от него или от ПТУРС значи унищожен танк.
Иначе на нас твърдо си ни трябва щурмови вертолет.Понеже в момента си нямаме.Едно за евентуална борба с танкове(ако се стигне до там значи е станало прекалено сериозно), второ за борба с разни въоръжени формирования(някой да гарантира че такива няма да се пръкнат).Кофтито при тях е че са доста скъпички.

[r_vardarov]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

То,Стрелите си ги прави ме в България,и няма кой да ги поръча,камо ли щурмови хиликоптер.Само,не ми казвай че имаме достатъчно,щото електрониката им има гаранция 10г.

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Електрониката ти е най малкия проблем . Поне на времето като наближеше крайния срок се връщаха в завода където или я сменят цялата с по ново поколение или на старата сменят акумолаторните батерии тестват я и още 10 години .