Тежки БМП вместо танкове?

[Chicho1]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Трябва нещо наистина революционно в бронирането, или масова, сравнително евтина и наистина ефективна активна защита, за да се запази интригата.
.

Няма такава, няма и да има.

[derhunter]

От: Re: Тежки БМП вместо танкове?

То има и друг момент, че това дето къса веригата като думне гумата може да не остане какво да измъква.

Може, въпреки че на скъсана верига могат на бавен огън да те пекат. Исках да чуя мнението на човек с боен опит.

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

... няма и да има.

Значи повече по света няма да има нови изобретения и разработки ?
Всичко вече е измислено и няма накъде да се развиват нещата ?

[Chicho1]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Значи повече по света няма да има нови изобретения и разработки ?
Всичко вече е измислено и няма накъде да се развиват нещата ?

Ще има разбира се.
Но масова, евтина и ефективна...

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Е, то в случая ключовата дума май е "евтина"
За някой държави, като нас сумата се измерва в 4-5 нули, за да влезе в тази категория, но за големите ... големи пари.
Те големите фирми зад океана, ако не става дума за няколко стотин милиона за разработки, отпуснати от правителството, въобще не се хващат с изследователска дейност.


Не, че ние не можем, въпреки критичното състояние на науката и промишлеността, но няма смисъл.


"Воденичаров с гордост заявява, че под негово ръководство в Института по металознание е изпълнена първата по рода си поръчка на НАТО към България. Става дума за уникалната броня за защита на хеликоптери, разработена с успех от български учени. За по-нататъшната съдба на бронята обаче академикът не обича да говори. Защото, както в много подобни случаи, инженерите си свършили работата, а държавата закъсняла. Защитата на патента била невъзможна без тестове върху бойни вертолети.

Тази задача била възложена на Министерството на отбраната, което трябвало да осигури стари хеликоптери за изпитание на бронята и нови за полети с нея.

И докато учените чакали военното ведомство да си свърши работата, техни колеги от европейска държава по свой път разработили подобна броня и доста бързо успели да защитят документ за интелектуална собственост върху нея. Чиновниците от МО се оправдали с вечния недостиг на средства. Никой обаче не направил елементарна сметка колко много повече пари щеше да получи държавата, ако патентът бе останал в български ръце.

Всъщност над 90% от разработките на академика ги няма на родния пазар."


Е, после как да седнеш и да проектираш нещо у нас ? Аз смисъл не виждам да се хаби човек.
Иначе в началото през 2010-а се сипеха големи думи :


"Сензационен интерес са предизвикали сред европейските и американците ни съюзници в НАТО наши военни изобретения, които са били показани на последното и най-голямо по посещаемост изложение за отбранителна техника, което се е провело преди броени дни в Националния изложбен център в Париж. Това научи „Монитор" от ръководителя на Института по металознание към БАН проф. Стефан Воденичаров и шефа на партниращата си именно с американски дружества фирма за военна електроника и комуникация „Черно море" инж. Петър Милков. Двамата са съпредседатели на сдружението „Българска отбранителна индустрия", в което влизат и най-големите дружества от бранша, като „Арсенал", „Кинтекс" и „Оптиелектрон".
Специалните радиочестотни, акустични и оптични сензори, които се използват в работата на интелигентните военни системи за защита, позволяват лесно разкриване и неутрализиране на „нежеланите гости".

Сред хитовите разработки, които привлекли вниманието на американци, европейци, а също и на азиатци и дори африканци, е свръхмодерна броня, с която се облицоват хеликоптерите, за да бъдат предпазени от евентуални попадения, каквито често им причиняват страховитите за тях ерпегета. Вместо от метал, щитът е изработен от керамика, което го прави значително по-лек, но същевременно и много устойчив на взривове, обясниха специалисти от института към БАН, където е създаден специален център за разработване на антитерористични интелигентни системи. Качествата на бронята вече са били изпитани на полигона „Змейово"."



Но явно в последствие някой е взел големите пари под масата и е продал навън разработките



И една реплика към даскала по български и литература, дето ми е поправил "И" с "Й" в поста.
"някой държави" не е правилно в изречението, правилно е "някои държави", както съм го написал аз.

Ето ти пример : " Патенти: Комисията предоставя възможност на някои държави ... IP/10/1714. Брюксел, 14 Декември 2010 г. Патенти: Комисията предоставя
възможност на някои държави-членки да постигнат напредък по отношение ..."

И така нататък.

[Sibirski]

От: Re: Тежки БМП вместо танкове?

То има и друг момент, че това дето къса веригата като думне гумата може да не остане какво да измъква.

БТР-70, ПТМ китайско производство. БТР САМОСТОЯТЕЛНО се прибрал в базата.



БТР-60, ПТМ италианско пр-во, машина САМОСТОЯТЕЛНО се прибрала в база.



И тд, и тп... Представете на място на тези машини верижната техника и отговорете сами.

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Да, колесните машини запазват способността си за придвижване, дори да изгубят половината си колела.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Единственият проблем на колесните е по-малката им товароносимост...

[derhunter]

От: Re: Тежки БМП вместо танкове?

Да де, ама канадците в Афганистан са стигнали до извода, че колесните им машини LAV, освен дето са по-слабо въоръжени и разните му там глинени стени се опират на 25-мм оръдие, ами и имали проблеми с проходимостта и били в голяма степен принудени да се придържат към пътищата, с което облекчавали противника. Поради което си закараха там Леопардите ...

То има и друг момент, че това дето къса веригата като думне гумата може да не остане какво да измъква.

Хипотетично. Имаме две машини които носят еднакво въоръжение, кой вид задвижване бихте си избрали в ситуация на въоръжен конфликт? Карал съм малко БТР от тези с двата газкови двигателя само по път, не офф. С МТЛБ имам навъртяно доста повече по и извън пътя и определено верижната машина ме кефи в пъти повече, но ако трябва да се измъквам от шибана ситуация аз лично бих избрал колесната поради изброените тук причини. Та в тази насока има ли смисъл и ще бъде ли икономически изгодно да преработваме нещо на базата на танк, и няма ли да е по-добре да се поработи с тези средства в/у подобряване на защитата на налични в армията БТР, БМП и МТЛБ?

[Sibirski]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Ну и една снимка от личен архив. Както се казва у нас - Почувствуйте разницу!

[Самодържец]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Единственият проблем на колесните е по-малката им товароносимост...

Което от гледна точка на разглежданото, предмет на темата, с трупането на броня - е сериозен минус.

Хипотетично. Имаме две машини които носят еднакво въоръжение, кой вид задвижване бихте си избрали в ситуация на въоръжен конфликт? Карал съм малко БТР от тези с двата газкови двигателя само по път, не офф. С МТЛБ имам навъртяно доста повече по и извън пътя и определено верижната машина ме кефи в пъти повече, но ако трябва да се измъквам от шибана ситуация аз лично бих избрал колесната поради изброените тук причини. Та в тази насока има ли смисъл и ще бъде ли икономически изгодно да преработваме нещо на базата на танк, и няма ли да е по-добре да се поработи с тези средства в/у подобряване на защитата на налични в армията БТР, БМП и МТЛБ?

Може би, но съдейки по това, че верижните машини намират място във всяка сериозна армия, явно са необходими. Както и танковете, колкото и да са отживелица(ако изобщо са) все още намират и ще намират място в редица конфликти.

Ну и една снимка от личен архив. Както се казва у нас - Почувствуйте разницу!

И все така продължават да се произвеждат верижни машини, да се приемат на въоръжение и да се ползват и в планини, и в равнини, и в градове...

[Sibirski]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Отговор е лесен, верижната техника все пък презъзхожда по проходимостта тази на колелата, ако става дума за пресечен терен.

[derhunter]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Никой тук не отрича предимствата на верижната техника като натоварване на грунт, възможност за носене на повече броня и т.н. Разсъждавам в посока опоскана държава, липса на средства, технологични възможности.... Преработката на танк до зададеното БМПТ и преработката на БМП например.

[Sibirski]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Поне при нас решили да не се отказват и от двата вида и затова в момента се разработва два вида БМП, верижната Курганец-25 и на колела Бумеранг. Надявам се че на Парада на победата следваща година ще ги видим и двете.

[Daniel]

Re: От: Re: Тежки БМП вместо танкове?

БТР-70, ПТМ китайско производство. БТР САМОСТОЯТЕЛНО се прибрал в базата.



БТР-60, ПТМ италианско пр-во, машина САМОСТОЯТЕЛНО се прибрала в база.



И тд, и тп... Представете на място на тези машини верижната техника и отговорете сами.

Не си ме разбрал - исках да кажа, че верига не се къса от малокалибрени боеприпаси, а ако снаряд /например/ удари гумата не е ясно дали ще остане нещо за спасяване. За другото и това което си постнал то е ясно, че в определена ситуация има голямо предимство.