Тежки БМП вместо танкове?

[gabocvet]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Сибирски лично към теб като човек който е бил в някои горещи точки това нещо би ли ви помогнало там на място?

[Sibirski]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Само в града, и то със съмнителен резултат. 30мм оръдията му ще са безсилни срещу панелки, твърде голямо и шумно добиче, купола му лесно поразяемо дори и със стрелково оръжието. Демек вместо той да ни помага, ние трябва да го пазиме. Предпочитам танк с добре обучен екипаж!

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Нитро това чудо на картинката самите те как го кфалифицират?

Класифицират го GCV - "Ground combat vehicles" Кой, както иска да си го превежда










Лично за мен е много претрупано, но пък те конструкторите в BAE няма моето мнение да слушат
58 тона в лек вариант и 70 тона с допълнителна броня - явно не искат нищо, никъде да е пробиваемо по корпуса.

[Самодържец]

От: Тежки БМП вместо танкове?

60-70 тона е много.

А такъв вариант,

явно не искат нищо никаде да е пробиваемо.

, най-вероятно никога няма да има.

[Stoian Ivanov]

От: Тежки БМП вместо танкове?

А колко е вярно че на това едното оръдие е с бронебойни снаряди, а другото за осколъчно-фугасни(може и да бъркам но мисля че ще ме разберете)?Понеже АКО е вярно звучи много тъпо.

[Sibirski]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Несъм запознат в детайли за тази машина, но поне така се говори. Фактът, че тази машина приета на въоръжението само в Казахстан, и то в няколко бройки (9 машини) говори сам за себе си.

[derhunter]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Само в града, и то със съмнителен резултат. 30мм оръдията му ще са безсилни срещу панелки, твърде голямо и шумно добиче, купола му лесно поразяемо дори и със стрелково оръжието. Демек вместо той да ни помага, ние трябва да го пазиме. Предпочитам танк с добре обучен екипаж!

Да вкарам малко по-друг ракурс- Ако имаш избор м/у колесна и верижна машина с условно еднакво въоръжение, кое би избрал? Не че не го знам отговора.

[gabocvet]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Дали ще позная отговора на Сибирски верижно!

[Чавдар (V93)]

От: Тежки БМП вместо танкове?

... 58 тона в лек вариант и 70 тона с допълнителна броня - явно не искат нищо, никъде да е пробиваемо по корпуса.

58-70 тона! Това са вече някакви изгъзици в напъните да се създаде максимално безопасна среда за ЛС! И да постигнат да му е непробиваем корпуса (с ПТ средства, известни към момента на проектирането) това нещо няма да е неуязвимо. Веригите няма как да му бронираш и, съответно, няма как да попречиш да бъде обездвижено. Веднъж като спре, може далеч по-лесно да се доубие (особено ако говорим за бой в населено място) и с импровизирани средства ...

Да не говорим как колона от тези 70-тонни чудовища би преминала примерно от тук ?!? Или по тесен път в пресечен терен? Т.е. приложимост в наши условия - много съмнителна!

Да вкарам малко по-друг ракурс- Ако имаш избор м/у колесна и верижна машина с условно еднакво въоръжение, кое би избрал? Не че не го знам отговора.

Уклонът към колесни машини в последно време се дължи най-вече на стремежа за снижаване на експлоатационните разходи.

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

58-70 тона! Това са вече някакви изгъзици в напъните да се създаде максимално безопасна среда за ЛС! И да постигнат да му е непробиваем корпуса (с ПТ средства, известни към момента на проектирането) това нещо няма да е неуязвимо. Веригите няма как да му бронираш и, съответно, няма как да попречиш да бъде обездвижено. Веднъж като спре, може далеч по-лесно да се доубие (особено ако говорим за бой в населено място) и с импровизирани средства ...

Да не говорим как колона от тези 70-тонни чудовища би преминала примерно от тук ?!? Или по тесен път в пресечен терен? Т.е. приложимост в наши условия - много съмнителна!

Aбсолютно съм съгласен, на нас подобни машини нито ни трябват, нито са за терена ни, нито за инфраструктурата... нито по джоба.
Споменах ги само заради тенденцията за "товарене" на повече и повече броня - конструкторите на поразяващи системи все по-упорито вземат надмощие над колегите си, занимаващи се с броните.
Трябва нещо наистина революционно в бронирането, или масова, сравнително евтина и наистина ефективна активна защита, за да се запази интригата.
Израел демонстрираха пред света активната си защита (на живо), сега чакаме и другите.

[Daniel]

Re: Тежки БМП вместо танкове?

Пък с РПГ 32 хашим - демонтстрираха как се преодолява активна защита и как след нея дупчи метър броня зад динамична това 70 тонно чудо не знам за какво би ни послужило.

[derhunter]

От: Тежки БМП вместо танкове?

..Уклонът към колесни машини в последно време се дължи най-вече на стремежа за снижаване на експлоатационните разходи.

Мисля че и друг път е ставало дума, но приказка на един познат дето го е ял... "Като ти думнат веригата и ставаш неподвижна мишена. Знаеш ли как се ремонтира верига под обстрел?! Като ти спукат гуми все някоя ще те измъкне".

[Чавдар (V93)]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Мисля че и друг път е ставало дума, но приказка на един познат дето го е ял... "Като ти думнат веригата и ставаш неподвижна мишена. Знаеш ли как се ремонтира верига под обстрел?! Като ти спукат гуми все някоя ще те измъкне".

Да де, ама канадците в Афганистан са стигнали до извода, че колесните им машини LAV,




освен дето са по-слабо въоръжени и разните му там глинени стени се опират на 25-мм оръдие, ами и имали проблеми с проходимостта и били в голяма степен принудени да се придържат към пътищата, с което облекчавали противника. Поради което си закараха там Леопардите ...

[Daniel]

Re: Тежки БМП вместо танкове?

То има и друг момент, че това дето къса веригата като думне гумата може да не остане какво да измъква.

[BENZBOSS]

От: Тежки БМП вместо танкове?

От уики - "Bulgaria has a military stockpile of about 5,000,000 small arms"

Тъй че, дано да не става, но евентуални сепаратисти все биха намерили от къде да вземат по някое пушкало от складовете.
Направо не е истина - на 7 -8 милиона народ, 5 милиона оръжия по АВ-тата. Вярно, има много останали стари от времето на Втората война, но цифрата стряска.
А за броя на мунициите на склад не ми се мисли...

За тежко въоръжение съм съгласен - то не остана за армията, камо ли за партизаните
Там е интересно колко РПГ-та ще набарат.

Аз за това казах 21 Век въоръжение без да имам идея да обиждам Калашника.Верно е,че Калаша убива повече народ от всичко други взето заедно ма с мешка,сумка и Калаш срещу добре оборудван и обучен АЗ поне никакъв шанс нямам ако ще и танк да съм.
Тия машини са им последна грижа при един локален конфликт ако ме питаш мен.Комуникация,навигация,уреди за нощно,прицели.......и на финала в какво ги качваш тия войници.Наври ги в каквото искаш и ги прати в град който не познават,без да имат опита,разузнаването или плана какво точно да се прави и гледай после какво става,не 5 милиона ми 50 няма да ни оправят.Да не говорим,че това какъв скок има,може ли да тръгне от Сръбската граница,да работи седмица из Кърджалийско да речем и да се пребере само пак?

21 век,граждански войни вече без да ги подпира някой от вън аз не се сещам.Не ми се мисли какво ще стане ако наистина се почне кютек с добре въоръжени и оборудвани ма не е това темата.Армия няма,жандармерията поне машини да имаше ма и там май е куцо.