КНО подходящо за жена

[дядо владо]

От: КНО подходящо за жена

Логиката ми /базирана на почти никакъв опит/
Револвер- грабваш го, даже и с мазни ръце, насочваш към вратата и като влезе... .

Ще отидем. Ама, като отидем, въпроса е какво да наема.

За револвера правилно, а какво ще наемеш....ами всичко, ако не на стрлбището, в магазина, или в клуб по интереси (сигурен съм че има около вас такв, но може би не си търсил) пробваш докато:
1. Да и пасва на ръката (да го усеща без да и е прекалено голямо или малко или тежко или с голямо разстояние межди пръстите обхващашти дръжката и пръста на спусъка), да може 10 пъти за 10 секунди да си сгъне китката на 90 градуса ( за дясна ръка изправена на височината на корема държейки оръжието - сочи с цевта на ляво, сочи напред) без после да пухти...
2. Да може да натисне свободно спусъка със сгъната на 90 градуса спрямо ръката китка.
3. Да го повтори и с другата ръка

....за дистанцията - онези навъсените сиво-сините около теб ги учат на ( по спомени с 20+ годишна давност ) бърза защитна стрелба с мишени на 2, 5, и 8 метра....при самозащита се стреля в главата

[sek.1]

От: КНО подходящо за жена

Подкрепям.
Доколкото разбрах невестата е с деликатни ръце и заплахата е хипотетична /страх лозе пази/.
Един Валтер ПП или ППК 7.65 мм /предубеден съм към 9 х 17/ изобщо не е за подценяване.
Не е нужно да го слага на предпазител, просто трябва да е с пълен пълнител и при нужда само да издърпа затвора.
А и почти съм сигурен, че ще й хареса.

Аз лично съм предубеден и към ефективността на 7.65 мм . За мене 9х17 е абсолютната долна граница изключваме ТТ то е друга категория . Стрелял съм на времето с Валтер ППК 380 много приятен пистолет но ми идва въз малък на мен .

[Гробаря]

От: КНО подходящо за жена

Моето мнение остава .....за жена револвер два инча цев 38 кал.с кух връх!
Макар че съм привърженик на пистолетите и заклет Глокаджия си мисля за един Смитю 357 магнум

[NIKSD]

От: КНО подходящо за жена

Моето мнение остава .....за жена револвер два инча цев 38 кал.с кух връх!
Макар че съм привърженик на пистолетите и заклет Глокаджия си мисля за един Смитю 357 магнум

Хайде и тебе да те питам- защо 2" цев? Заради няколкото екстра грама, заради това ли само с 2"?

[Гробаря]

От: КНО подходящо за жена

Хайде и тебе да те питам- защо 2" цев? Заради няколкото екстра грама, заради това ли само с 2"?

късо лесно се крие...изважда....мерната линия идва бързо и се стреля инстинктивно без много заигравки по прицелване

[The Back Bone]

От: КНО подходящо за жена

Добре де, вземи си 4", ако не ти хареса отрежи 2" с ножовката

[Chicho1]

От: КНО подходящо за жена

Аз лично съм предубеден и към ефективността на 7.65 мм . За мене 9х17 е абсолютната долна граница изключваме ТТ то е друга категория . Стрелял съм на времето с Валтер ППК 380 много приятен пистолет но ми идва въз малък на мен .

Може и да греша, но личните ми впечатления са, че 9х17 е по-слаб от 9х17. На мен "седмаците" са ми любимия калибър. Самите концепции "лично оръжие", "самоотбрана", "скрито носене" предполагат по-компактни размери, но достатъчно мощни. Другото са служебни оръжия за война и интензивни престрелки, което е почти същото.
Но да не спамим темета, сигурен съм, че жената ще избере най-доброто /и красиво/ за нея.

[BENZBOSS]

От: КНО подходящо за жена

Е мойта чак пък красив няма да избере,няма да го такова я.Пищов взима,няма да се снима с него.

Брат кажи кога ще ги водим ма да не изпозастрелят после.

Това с китките е полезно,ще го пробвам и аз,че ако жената вземе и аз съм на клона,да изравним силите.

[sek.1]

От: КНО подходящо за жена

късо лесно се крие...изважда....мерната линия идва бързо и се стреля инстинктивно без много заигравки по прицелване

Колкото е по дълга мерната линия толкова прицелването е по удобно . След като револвера в крайна сметка няма да го носи на кръста постоянно по добре 4" цев . Поне при тях е лесно да смениш една система с друга ако не ти хареса няма го ходенето по мъките в КОС и хилядите документи .

[Mad Dog]

От: КНО подходящо за жена

Значи... айде ще си развия тезата по- обстойно, че явно се налага.
1. Защо револвер а не пистолет.
-Револверът е много по стресоустойчиво оръжие - в критична ситуация единственото което трябва да направиш е да го грабнеш, да го насочиш и да натискаш спусъка. Пистолетите ако са без патрон в патронника искат зареждане (жените малко се затрудняват да го правят това нещо достатъчно бързо) , а с патрон в патронника не са (поне за мен) достатъчно безопасни за някой, който няма да тренира особено много. Разбира се има предпазители , ама..... по- добре не.
-Пистолетите като правило изискват ПО-ВИСОКО ниво на подготовка спрямо револверите за безопасно боравене - поради оказаните горе причини - имат разни там предпазители, след зареждане спусъка става относително лек (ако не говорим за дабъл екшън онли системи), отделно компактните пистолети не са особено лесни за бързо зареждане (по- нисък блок , по- силна възвратна пружина).
- Револвера е по- лесен за "осигуряване" - проверката за муниции в оръжието е по- проста - отваряш барабана - изтръскваш патроните - всички камери са празни- готов си. При пистолетите се налага създаване на фундаментални навици по отношение на проверката за патрон в патронника, дисциплина на спусъка и прочие.
- Револвера е по- устойчив на феномена "пръст на спусъка"- нещо което човек без изградени фундаментални навици ще направи СЪС СИГУРНОСТ - усилието за всеки изстрел (ако не се взвежда чукчето предварително) е от порядъка на около 4 кг. , което практически изключва възможността за нежелан изстрел ДОРИ и с пръст върху спусъка. От друга страна дори ДА/СА пистолет не е толкова безопасен, защото след първият изстрел на ДА оръжието си е с взведено чукче и палавото пръстче може да направи беля.
- Револвера е изцяло механична система, която в зареден вид е в състояние на пълен покой- няма натегнати пружини, които с времето да "омекнат" - с пълен барабан може да преседи в касата и 40 години (имал съм случай с револвер на 60 години пълен с оригиналните патрони от 1938 ма ) и нищо няма да му има.
- Револвера допуска употребата на беприпаси с различна мощност - 357 Магнум и е силен- отиваме на 38 Спешъл +Р, той и е силен - отиваме на 38 Спешъл. Отделно работи отлично и при така наречения "смесен барабан"- например аз в револвера нося два "стоп" патрона , следват два полуоблечени тъповърхи и накрая два "Игъл" за пробиване на метал.
- Ръкохватката на револвера се сменя по вкуса на собственика му - кеф ти тънка , кеф ти дебела , кеф ти с гел за намаляване на отката.
- Револвера е устойчив на засечки - при такава просто се натиска спусъка отново и готово. При пистолета трябва да се знае типологията на засечките и начините за тяхното отстраняване щото иначе може да направиш по- голяма беля.
2. Защо 2- 2 и 1/2 инча а не 4?
-На дистанции до 15 м. НЯМА разлика в практическата точност на револвер 2 -3 инча и 4 инчов. ФБР преди ерата на пистолетите носеха 2 1/2 " Смит енд Уесън 66 или 19 Комбат Магнум и изпълняваха стрелби на дистанции до 50 ярда. Успешно при това.
Същевременно особено в помещения късата цев е по- повратлива. Един четири инчов револвер, който ще ви даде преимущество при дупченето на хартия на стрелбището си стърчи една педя пред ръцете. Което е проблем в малки затворени помещения, защото може относително по- лесно да бъде отнет. Представете си типична "нощна ситуация" - чува се шум, жената става взема револвера и тръгва из жилището.... Отваря вратата и .... първото което влиза в помещението е стърчащата 15 см напред цев на оръжието (айде да не се лъжем, че ще "реже тортата", изпълнява техника със хват до тялото и прочие). АКО в този момент "гада" е отстрани на вратата съвсем спокойно оръжието става негово в рамките на около 2 секунди. При 2-2 1/2 инча ситуацията е коренно различна - оръжието е относително "дълбоко" в ръцете и при опит за отнемането му по вероятно е да се стигне до "сборичване" пък там- квото сабя покаже.
- Елемента "много е голям". Значи тва че жените са лакоми и че "Размера няма значение стига да е голям" важи само при едни определени неща (лимита по кредитната карта визирам). При оръжието - голям и тежък револвер е по- вероятно да бъде "отхвърлен" на чисто психологическо ниво. Работата ми с жени ми е показала, че те много по- лесно възприемат някой 5 заряден, дву инчов револвер отколкото един 6 заряден четири инчов. Отделно таковата има и фешън елемента - нали онаковата малките револвери са "дамски" (Всъщност дамски и мъжки са само тоалетните, при оръжията е въпрос на вкус).

[SMITH 357]

От: КНО подходящо за жена

Значи... айде ще си развия тезата по- обстойно, че явно се налага.
1. Защо револвер а не пистолет.
-Револверът е много по стресоустойчиво оръжие - в критична ситуация единственото което трябва да направиш е да го грабнеш, да го насочиш и да натискаш спусъка. Пистолетите ако са без патрон в патронника искат зареждане (жените малко се затрудняват да го правят това нещо достатъчно бързо) , а с патрон в патронника не са (поне за мен) достатъчно безопасни за някой, който няма да тренира особено много. Разбира се има предпазители , ама..... по- добре не.
-Пистолетите като правило изискват ПО-ВИСОКО ниво на подготовка спрямо револверите за безопасно боравене - поради оказаните горе причини - имат разни там предпазители, след зареждане спусъка става относително лек (ако не говорим за дабъл екшън онли системи), отделно компактните пистолети не са особено лесни за бързо зареждане (по- нисък блок , по- силна възвратна пружина).
- Револвера е по- лесен за "осигуряване" - проверката за муниции в оръжието е по- проста - отваряш барабана - изтръскваш патроните - всички камери са празни- готов си. При пистолетите се налага създаване на фундаментални навици по отношение на проверката за патрон в патронника, дисциплина на спусъка и прочие.
- Револвера е по- устойчив на феномена "пръст на спусъка"- нещо което човек без изградени фундаментални навици ще направи СЪС СИГУРНОСТ - усилието за всеки изстрел (ако не се взвежда чукчето предварително) е от порядъка на около 4 кг. , което практически изключва възможността за нежелан изстрел ДОРИ и с пръст върху спусъка. От друга страна дори ДА/СА пистолет не е толкова безопасен, защото след първият изстрел на ДА оръжието си е с взведено чукче и палавото пръстче може да направи беля.
- Револвера е изцяло механична система, която в зареден вид е в състояние на пълен покой- няма натегнати пружини, които с времето да "омекнат" - с пълен барабан може да преседи в касата и 40 години (имал съм случай с револвер на 60 години пълен с оригиналните патрони от 1938 ма ) и нищо няма да му има.
- Револвера допуска употребата на беприпаси с различна мощност - 357 Магнум и е силен- отиваме на 38 Спешъл +Р, той и е силен - отиваме на 38 Спешъл. Отделно работи отлично и при така наречения "смесен барабан"- например аз в револвера нося два "стоп" патрона , следват два полуоблечени тъповърхи и накрая два "Игъл" за пробиване на метал.
- Ръкохватката на револвера се сменя по вкуса на собственика му - кеф ти тънка , кеф ти дебела , кеф ти с гел за намаляване на отката.
- Револвера е устойчив на засечки - при такава просто се натиска спусъка отново и готово. При пистолета трябва да се знае типологията на засечките и начините за тяхното отстраняване щото иначе може да направиш по- голяма беля.
2. Защо 2- 2 и 1/2 инча а не 4?
-На дистанции до 15 м. НЯМА разлика в практическата точност на револвер 2 -3 инча и 4 инчов. ФБР преди ерата на пистолетите носеха 2 1/2 " Смит енд Уесън 66 или 19 Комбат Магнум и изпълняваха стрелби на дистанции до 50 ярда. Успешно при това.
Същевременно особено в помещения късата цев е по- повратлива. Един четири инчов револвер, който ще ви даде преимущество при дупченето на хартия на стрелбището си стърчи една педя пред ръцете. Което е проблем в малки затворени помещения, защото може относително по- лесно да бъде отнет. Представете си типична "нощна ситуация" - чува се шум, жената става взема револвера и тръгва из жилището.... Отваря вратата и .... първото което влиза в помещението е стърчащата 15 см напред цев на оръжието (айде да не се лъжем, че ще "реже тортата", изпълнява техника със хват до тялото и прочие). АКО в този момент "гада" е отстрани на вратата съвсем спокойно оръжието става негово в рамките на около 2 секунди. При 2-2 1/2 инча ситуацията е коренно различна - оръжието е относително "дълбоко" в ръцете и при опит за отнемането му по вероятно е да се стигне до "сборичване" пък там- квото сабя покаже.
- Елемента "много е голям". Значи тва че жените са лакоми и че "Размера няма значение стига да е голям" важи само при едни определени неща (лимита по кредитната карта визирам). При оръжието - голям и тежък револвер е по- вероятно да бъде "отхвърлен" на чисто психологическо ниво. Работата ми с жени ми е показала, че те много по- лесно възприемат някой 5 заряден, дву инчов револвер отколкото един 6 заряден четири инчов. Отделно таковата има и фешън елемента - нали онаковата малките револвери са "дамски" (Всъщност дамски и мъжки са само тоалетните, при оръжията е въпрос на вкус).

При цялата ми природна интелигентност (а и придобитата в последствие), както и при цялостното ми познание на оръжейната тематика (оръжие, стрелец, стрелба, боеприпаси и др.) не бих могъл да го кажа по-добре и по-аргументирано. Адмирации!

[BatGeorgeone]

От: КНО подходящо за жена

Значи... айде ще си развия тезата по- обстойно, че явно се налага.
1. Защо револвер а не пистолет.
-Револверът е много по стресоустойчиво оръжие - в критична ситуация единственото което трябва да направиш е да го грабнеш, да го насочиш и да натискаш спусъка. Пистолетите ако са без патрон в патронника искат зареждане (жените малко се затрудняват да го правят това нещо достатъчно бързо) , а с патрон в патронника не са (поне за мен) достатъчно безопасни за някой, който няма да тренира особено много. Разбира се има предпазители , ама..... по- добре не.
-Пистолетите като правило изискват ПО-ВИСОКО ниво на подготовка спрямо револверите за безопасно боравене - поради оказаните горе причини - имат разни там предпазители, след зареждане спусъка става относително лек (ако не говорим за дабъл екшън онли системи), отделно компактните пистолети не са особено лесни за бързо зареждане (по- нисък блок , по- силна възвратна пружина).
- Револвера е по- лесен за "осигуряване" - проверката за муниции в оръжието е по- проста - отваряш барабана - изтръскваш патроните - всички камери са празни- готов си. При пистолетите се налага създаване на фундаментални навици по отношение на проверката за патрон в патронника, дисциплина на спусъка и прочие.
- Револвера е по- устойчив на феномена "пръст на спусъка"- нещо което човек без изградени фундаментални навици ще направи СЪС СИГУРНОСТ - усилието за всеки изстрел (ако не се взвежда чукчето предварително) е от порядъка на около 4 кг. , което практически изключва възможността за нежелан изстрел ДОРИ и с пръст върху спусъка. От друга страна дори ДА/СА пистолет не е толкова безопасен, защото след първият изстрел на ДА оръжието си е с взведено чукче и палавото пръстче може да направи беля.
- Револвера е изцяло механична система, която в зареден вид е в състояние на пълен покой- няма натегнати пружини, които с времето да "омекнат" - с пълен барабан може да преседи в касата и 40 години (имал съм случай с револвер на 60 години пълен с оригиналните патрони от 1938 ма ) и нищо няма да му има.
- Револвера допуска употребата на беприпаси с различна мощност - 357 Магнум и е силен- отиваме на 38 Спешъл +Р, той и е силен - отиваме на 38 Спешъл. Отделно работи отлично и при така наречения "смесен барабан"- например аз в револвера нося два "стоп" патрона , следват два полуоблечени тъповърхи и накрая два "Игъл" за пробиване на метал.
- Ръкохватката на револвера се сменя по вкуса на собственика му - кеф ти тънка , кеф ти дебела , кеф ти с гел за намаляване на отката.
- Револвера е устойчив на засечки - при такава просто се натиска спусъка отново и готово. При пистолета трябва да се знае типологията на засечките и начините за тяхното отстраняване щото иначе може да направиш по- голяма беля.
2. Защо 2- 2 и 1/2 инча а не 4?
-На дистанции до 15 м. НЯМА разлика в практическата точност на револвер 2 -3 инча и 4 инчов. ФБР преди ерата на пистолетите носеха 2 1/2 " Смит енд Уесън 66 или 19 Комбат Магнум и изпълняваха стрелби на дистанции до 50 ярда. Успешно при това.
Същевременно особено в помещения късата цев е по- повратлива. Един четири инчов револвер, който ще ви даде преимущество при дупченето на хартия на стрелбището си стърчи една педя пред ръцете. Което е проблем в малки затворени помещения, защото може относително по- лесно да бъде отнет. Представете си типична "нощна ситуация" - чува се шум, жената става взема револвера и тръгва из жилището.... Отваря вратата и .... първото което влиза в помещението е стърчащата 15 см напред цев на оръжието (айде да не се лъжем, че ще "реже тортата", изпълнява техника със хват до тялото и прочие). АКО в този момент "гада" е отстрани на вратата съвсем спокойно оръжието става негово в рамките на около 2 секунди. При 2-2 1/2 инча ситуацията е коренно различна - оръжието е относително "дълбоко" в ръцете и при опит за отнемането му по вероятно е да се стигне до "сборичване" пък там- квото сабя покаже.
- Елемента "много е голям". Значи тва че жените са лакоми и че "Размера няма значение стига да е голям" важи само при едни определени неща (лимита по кредитната карта визирам). При оръжието - голям и тежък револвер е по- вероятно да бъде "отхвърлен" на чисто психологическо ниво. Работата ми с жени ми е показала, че те много по- лесно възприемат някой 5 заряден, дву инчов револвер отколкото един 6 заряден четири инчов. Отделно таковата има и фешън елемента - нали онаковата малките револвери са "дамски" (Всъщност дамски и мъжки са само тоалетните, при оръжията е въпрос на вкус).

Евала за страхотното и детайлно обяснение!

Тези по-горе бяха и причините заради които аз избрах револвер, 2,5 инча цев, калибър .357 Магнум, 8 заряден барабан.

За жена , както е казано по-горе къса цев, 5-6 заряден, и кал 38 специал може би е максимъм за НЕпрофесионалистка... дори от естетическа гледна точка, такъв тип револвер е дори красив ) важна характеристика за всеки атрибут предназначен за дами

[sk67]

От: КНО подходящо за жена

Значи... ще си развия тезата по- обстойно, че явно се налага..

Добра аргументация.

[господин никой]

От: КНО подходящо за жена

Преди известно време бях със същата дилема. Не купих пистолет, но ето какво разбрах с проучване. Най-доброто оръжие за жена е револвер 32 калибър с двойно действие, защото е най-лесното за ползване оръжие на къса дистанция. насочваш и дърпаш спусъка докато отсреща не спрат да шават.

Револверите с двойно действие са изключително дуракоустойчиви и лесни за ползване. Макар преминаването от двойно, към единично действие да дава разлика в точността при редовно упражняване може да се елиминира в голяма степен. Огромният процент от случаи в които се налага самозащита са свързани с грабежи и съответно стрелбата е до пет-шест метра срещу някакви хора без бронежилетки. Lr 32 го избрах защото почти няма откат и защото дори и да е много малък, ако те надупчат с няколко ще имаш сериозен проблем да последваш жертвата.

Моята философия в подобен случай е "ти си важният". Стреляш докато паднат и бягаш колкото ти държат краката до най-близкото полицейско...

//edit: единственото, което трябва задължително да се има предвид е как се държи револвер! Много е важно да не се стреля, като по филмите или може да загубиш пръсти!

//edit2: Виждам, че Mad Dog го е обяснил в подробности

[Mad Dog]

От: КНО подходящо за жена

Преди известно време бях със същата дилема. Не купих пистолет, но ето какво разбрах с проучване. Най-доброто оръжие за жена е револвер 32 калибър с двойно действие, защото е най-лесното за ползване оръжие на къса дистанция. насочваш и дърпаш спусъка докато отсреща не спрат да шават.

Револверите с двойно действие са изключително дуракоустойчиви и лесни за ползване. Макар преминаването от двойно, към единично действие да дава разлика в точността при редовно упражняване може да се елиминира в голяма степен. Огромният процент от случаи в които се налага самозащита са свързани с грабежи и съответно стрелбата е до пет-шест метра срещу някакви хора без бронежилетки. Lr 32 го избрах защото почти няма откат и защото дори и да е много малък, ако те надупчат с няколко ще имаш сериозен проблем да последваш жертвата.

Моята философия в подобен случай е "ти си важният". Стреляш докато паднат и бягаш колкото ти държат краката до най-близкото полицейско...

//edit: единственото, което трябва задължително да се има предвид е как се държи револвер! Много е важно да не се стреля, като по филмите или може да загубиш пръсти!

Значи, от чисто практическа гледна и според моите познания и опит всичко с калибър под кал. 32/7.65 мм влиза в категорията "А дано ама надали" (става дума за възпиращ ефект върху нападателя. Всичко под .38 Спешъл/9 х17/9х18 е в категорията "Бе може и да може, ама може и да не може".
Минималният калибър осигуряващ добро ниво на инкапацитиране на нападатела при попадение извън "килърските зони" може да се приеме 38 Спешъл +Р и 9х19.
Лично аз ако не бях в роден Булгаристан а САЩ щях да мъкна някой 4" (Командер стайл) 1911 къстъм клонинг в кондишън уан в кал. 10 мм Ауто..... Само дето тоз калибър у нас е от катерица сълза, а неговият "бюджетен" аналог .40 S&W (американците за ебавка го наричат 40 Slow and Weak) не ми го дига. 45 Ауто си е прекрасен ама.... мама и тате са ме направили с такива мини размер длани, че трябва да е мнооооого къстъм пукало за да ми е удобно.А и съм на мнение, че оръжие патрона за което не може да го намериш и на будката за вестници - не е оръжие.