М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

[jorko]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

http://www.hicomm.bg/bg/articles/hie...�-на-бой/

[davc]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

http://www.hicomm.bg/bg/articles/hie...�-на-бой/

Пич, ти правиш ли разлика между АК-74 и АК-47? И, ако - да, то прочел ли си собствената си връзка!

[мишоци]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

АК-74 е смешен, детски и глупав като концепция, боеприпаса му е абсолютно неприложим в гористи местности, куршума е лек и нестабилен. Освен в Русията го няма никъде на въоръжение.
Истинския Автомат Калашников е АК-47 - 7,62х39.

[мишоци]

От: До: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

Явно отскоро си тук .има и други теми в тази насока.Ще си ги откриеш.
Но точно в джунглата е най-големият провал на м-ката.Справка-Виетнамската авантюра

Абсолютно вярно! Колт М-16, както и АК-74 ползват патрон-дребосък, куршумчето му променя траекторията си при допир с най-малкото клонче, или тревичка. Виж, такъв проблем няма АК-47, там патрона е винтовъчен, мощен и с тежък, стабилен куршум. А иначе 5,56мм и 5,45мм стават за лов на катерички, зайци и врабчета . Тези два калибъра са абсолютно НЕармейски и непроумявам кой Идиот е допуснал навлизането им във войската.
Ето ви Истината, приятели

http://www.youtube.com/watch?v=KvrG4T2K4sE

чуйте добре какво казва водещия /американец/ ...... and finaly, at N°1, the best of the best, the rifle, which has become a icon of the 20-th century ................ AK-47.
Чухте ли го мустакатия чичко-експерт от САЩ? ''I want AK-47''
Въпроси?

А ето ви и малко мехлем за очите

http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c

[ORKA_71]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

АК-74 е смешен, детски и глупав като концепция, боеприпаса му е абсолютно неприложим в гористи местности, куршума е лек и нестабилен. Освен в Русията го няма никъде на въоръжение.
Истинския Автомат Калашников е АК-47 - 7,62х39.

добре изглеждаш брадясал и с коса подстригана с първи номер гребен на машинката ( като борец), но задало ли си е веществото под косата на каква дистанция ще стреляш в ПГМ? Отделно колко тежи боекомплекта на АК 47 и този на АК 74 ... отделно добре е да се замислиш колко ще си подвижен при накачулена, каска, бр. жилетка ... + БК за АК 47 ....

[мишоци]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

добре изглеждаш брадясал и с коса подстригана с първи номер гребен на машинката ( като борец), но задало ли си е веществото под косата на каква дистанция ще стреляш в ПГМ? Отделно колко тежи боекомплекта на АК 47 и този на АК 74 ... отделно добре е да се замислиш колко ще си подвижен при накачулена, каска, бр. жилетка ... + БК за АК 47 ....

Под същата тази остригана глава /джудист съм, не борец/ има един телефон, 'земи да ми звъннеш да ти обясня в прав текст за ПГМ-то и боекомплекта.
Недей да спамиш, уважавай отсрещния и бъди разумен!
А ей това го прочети ама много, много внимателно

http://forum.offroad-bulgaria.com/sh...ad.php?t=21572

[BulAf]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

По темата- аз АК 47 бих го избрал само ако ще водя партизанска война и то,само защото по нашите ширини е залято с негови боеприпаси.Иначе не искам да го видя,защото:тежък(особенно българския и руския със фрезованите си цевни кутий); малък носим боекомплект заради големия калибър и теглото му; точността я оставям настрана,на нея поне може да се повлияе.Рикоширането на куршумите е същото както при всички,ако се стреля с трасиращи в гора през нощта се вижда най-добре.Отделно че за рикошета няма никакво значение теглото на проектила(независимо куршум или снаряд),а ъгъла на срещата му с препятствието.Безспорно обаче това си остава най-доброто оръжие за масово въоръжаване-могат да го използват и банда човекоподобни маймуни с малко дресировка.

[Стефан]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

Недей. Остави го на ремъка, и не ставай за резил като разните стратези от комиксите. А то търсенето на танкове вече надвишава по пари това на пътнически боинги за превоз на молищи съ муслимани. Та и естествения ред на калибрите - тъдява. Флоберовите са хубави за стендова стрелба. А за война не са, не аз ще те уча.

[BulAf]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

Е нали принципно си говорим .Тука няма накъде ще-го мъкнем,ако и да е тежък,щото джепане за него има под всяка трънка.Ехх няма да е лесен партизанлъка-преди поне е имало мандри,ся и яденето трябва да го мъкнем през десет дерета.

[davc]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

Понеже устойчиво се утвърждава мотивът за по-големият носим БК, та искам да попитам: Това реално как се изразява? - Защото като линейни размери двата вида патрони са практически идентични, а "5,45" е с 5гр. по-лек

[BulAf]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

Ааа става въпрос за сравнението между 5,45 /56мм и 7,62мм на АК47,щото темата залитна по-горе в тази посока.

[davc]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

Е, да де - и аз говоря за сравнение между 5,45х39 и 7,62х39.
5,56х45 е някъде между тях по маса, но пък е по-обемен и от "7,62".

[Стефан]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

Сандъците са по-големи и тежки, бе колега, много по-големи и много по-тежки. Ти нали си специалист, къв ти е въпроса? Пълнителите са сравними. А патроните - не. И сандъците не. И пораженията не.
Спи спокойно, тревогата е за съседната рота.

[BulAf]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

5,56х45 е някъде между тях по маса, но пък е по-обемен и от "7,62".

А ??? Е аз сега на очите и ръцете ли да си вярвам или на написаното? /даже отидох да разхвърлям и ги държа в момента в ръцете си-ми не не сте прав,ама никак даже/

[davc]

От: М-16- 5,56мм или АК-74(?!?)- 5,45мм

Питането ми бе за носимия БК - как практически върху него се отразява разликата в р-ра и масата на въпросните патрони (7,62х39 и 5,45х39), 5,56х45 се добавиха впоследствие.
Изобщо не ставаше въпрос за сандъци, те сигурно са всякакви, но не мисля, че в някоя армия (в каквито и да е части) носимият БК е на сандъци.

П. П. Когато питах, в темата имаше компетентни участници, не се тормози на всяка цена да кажеш нищо.