Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

[maystora6]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Твърдо за отговор 2. При положение обаче,че хванат ли те с оръжие 10г. на топло,е ще ни трябват по големи затвори на първо време.Това важи и за взривни вешества

[egbelev]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Считам, че носенето на оръжие от граждани не е добре. Гласувах за номер 2, защото не се знае, на кой в какъв момент могат да му избият чивиите и какво ще направи с оръжието, което му е под ръка. По- добре да няма такова. Имал съм служебно оръжие и когато съм ходил на тежки акции винаги съм бил без него. Не е за граждани. Няма смисъл от Дивия запад, защото е отживелица.

[sparkybg]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Във времена и държава, на която веднъж плащаш данъци да те пази, втори път плащаш застраховки за какво ли не, и трети път плащаш на СОТ да пази личното ти жилище и имущество, и в същото време всеки недоклатен комплексиран малопишльовец може да се изгаври с теб, безнаказано, ей-така, щото тате му е купил желязо, или е някакъв бивш незнам какъв си, вече тотално опиянчен и не знаещ какво прави, напълно оправдавам носенето на оръжие от всеки, който може да докаже че е годен да притежава такова. Така и гласувах.

Но нека тия, вече имащи разрешение, да доказват през няколко години дали още са в състояние, и при издънки, свързани с използването на оръжие, закона да е безкомпромисен.

Оръжие засега нямам, и по принцип не обичам и не би ми било комфортно да нося, но за съжаление напоследък все повече се замислям. Пак казвам - с нежелание, но по необходимост.

Знам че процедурата е изчекната, и знам че разрешително получават лесно точно тия, които не трябва. Но ако се наложи, и с това ще се преборя някак.

...или просто ще се махна от тук.

[Джамбазов]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

...или просто ще се махна от тук.

Мда, и аз все по често се замислям.

ЗА притежаването на законно оръжие съм. Наистина е превенция.

За колегата които каза за оня дето карал с 200, ами колега те на тия по правило в жабката им се търкаля по някое незаконно оръжие.

Както Венци каза, като си запасан ставаш по нисък от тревата, щото не ти се пише после....

[Ico_Ns]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Носенето на оръжие от повече законо-послушни хора е сериозна превенция срещу престъпността
определено това е начина

[Тодор (Zaarin)]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Носенето на оръжие от повече законо-послушни хора е сериозна превенция срещу престъпността
определено това е начина

Много хора са законо-послушни, просто защото са нямали възможноста да станат законо-непослушни... като например начин да се саморазправят с анаболния мутант шофиращ засеклия ги Голф или едрия тип, който е отмъкнал гаджето им. Някои се пробват, но шамарите, които отнасят, не се вписват в полицейските хроники. Не бъдете наивни, че всеки запасал желязо, ще стане по-нисък от тревата. Комплексите са страшно нещо!

[Ico_Ns]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

............

[bgbul]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Моля гласувайте в анкетата. Общественото мнение е известно, но е важно какво мисли обществото тук?

Под оръжие разбирам генерално погледнато, законно оръжие от какъвто и да е вид и характер... Носено от законо-послушни граждани, които са удостоверено психично нормални и без криминални присъди. Не визирам незаконно оръжие или престъпници!

Щом всеки човек може да шофира след полагане на изпит - аналогично , че е всеки има право да притежава оръжие след определен курс и изпит !
Иначе - днес много повече хора умират от автомобили , а не от оръжия ! Да се забранят и автомобилите ?
Глупаво е в 21 век да се слагат ограничения на НОРМАЛНИТЕ хора !
Остава единствено да се определят ясни критерии за това - кой е нормален !

[Тодор (Zaarin)]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Мнение от друга тема ме провокира, да повдигна въпроса: За законо-послушни ли се броят хората, които нарушават закона за огнестрелните оръжия? В частност забраната да бъдат с тях в заведения предлагащи алкохол след 22:00 часа. Или не те ли хванат, не се брои?

[meha1971]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Трябва да забранят да се носи оръжие от цивилни граждани

[Венцислав Петров]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Като гледам резултатите от анкетата отново се уверявам за пореден път че хората тук не са представителна извадка на обществото. Което изключително много ме радва...

Забелязахте ли колко лишена от всякаква мисъл беше истерията по всякакви други медии след случая с автобуса... Дайте да затегнем режима... да се забранят оръжията... Ами забранете ги де! Имам в предвид незаконните за които всъщност трябваше да стане въпрос... Интересно защо нито един от депутатите дето почнаха да трупат актив по случая не поиска министър Миков да обясни как така се купува незаконно оръжие по пазарите... А всички се сетиха да обявят как ще затегнат режима за законното...

[gadeff]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Като гледам резултатите от анкетата отново се уверявам за пореден път че хората тук не са представителна извадка на обществото. Което изключително много ме радва...

Забелязахте ли колко лишена от всякаква мисъл беше истерията по всякакви други медии след случая с автобуса... Дайте да затегнем режима... да се забранят оръжията... Ами забранете ги де! Имам в предвид незаконните за които всъщност трябваше да стане въпрос... Интересно защо нито един от депутатите дето почнаха да трупат актив по случая не поиска министър Миков да обясни как така се купува незаконно оръжие по пазарите... А всички се сетиха да обявят как ще затегнат режима за законното...

"В началото беше Законът за оръжията. С тях се извършваха такъв брой престъпления, че според разсъжденията на Суинг намаляването на оръжията трябваше да ограничи и престъпността.
Ваймс се питаше дали онзи е седнал в леглото посред нощ и сам се е прегърнал от радост, че е измислил това. Конфискувай всички оръжия и престъпността ще намалее. Имаше логика. И би свършило работа, стига да имаше достатъчно ченгета… да речем по три на всеки гражданин.
Колкото и да е изумително, бяха предадени камари от оръжия. Само че имаше и един препъни камък, някак изплъзнал се от вниманието на Суинг — престъпниците не се подчиняват на закона. Това горе-долу е длъжностната характеристика на занятието им. Изобщо не смятаха да правят улиците опасни за други, освен за самите себе си. И дори не можеха да повярват в случващото се. Все едно всеки ден беше за тях Прасоколеда.
Някои граждани стигнаха до заключението, с доста сериозни основания, че нещо трябва да е потръгнало накриво, щом единствено лошите типове носят оръжие. Затова ги арестуваха безогледно. Типичното ченге, след като е сритвано прекалено често в най-болезнените части на тялото си и а ичини да смята, че на шефовете му не им пука от това, проявява разбираемата склонност да арестува тъкмо онези, които не се мъчат тутакси да го намушкат, особено ако се държат малко нахално и носят по-скъпи дрехи, отколкото той може да си позволи. Броят на арестите скочи рязко и Суиг остана много доволен.
Вярно, все пак някои от арестите бяха за носене на оръжие след здрачаване, но много повече се дължаха на нападения на разярени граждани срещу стражата. Посегателство срещу градски служител — гнусно и долно престъпление, значи и много по-важно от разните там кражби, ставащи навсяде из града.
Не че в града цареше беззаконие. Имаше си достатъчно закони. Обаче не се предлагаха кой знае какви възможности те да не бъдат нарушавани. Суинг май не бе схванал идеята, че от системата се очаква да взима престъпниците и по някакъв груб и бърз начин да ги принуди да станат почтени хора. Вместо това почтените хора превръщаше в престъпници, а стражата, общо взето — в поредната банда."




Тери Пратчет

[Volk]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Много е добре "праведните" граждани да са въоръжени..

Със сигурност, това е мощен скрит натиск върху престъпността!

Проблема е че "праведния" гражданин затова е изряден, защото се страхува от всякакъв възможен проблем, още повече със закона!

Това автоматично го поставя в ситуация да си носи в джоба закона и ако влезе в беля, да започне да чете нормативите..

А най-страшно ще стане, когато праведен гражданин извади нерешително оръжието си срещу долнопробен гамен - в най-добрия случай, ще го "одере мушката" отзад...

Не съм чул случай, да има предотвратено престъпление от въоръжен добронамерен гражданин...

Изобщо оръжието е нещо като продължение на психиката, ако се колебаеш и то започва да се клати във всички посоки... Че даже и срещу теб!

[Volk]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

За да не съм голословен - ако някой беше с патлак в автобуса - щеше ли да го неутрализира?!

Дори и тук / в анкетата за похитителя/ мнозинството се колебае и настоява за мирни преговори...

Или поне да чака, докато примерно застреля шофьора, все пак един импулс на фалангата на ненормалника е делял човека от смъртта!

[bodo]

До: Какво е вашето отношение към носенето на оръжие от граждани?

Огнестрелно оръжие може да се носи, САМО след надлежно проучване от съответните служби и издаване на разрешително. Оръжие трябва да се носи с главата, не с ръцете. И не на кръста, а на скрито място. И не трябва да можеш да го извадиш веднага, по трудно да ти е, за да имаш време за размисъл. Не сме някакви каубои, нали. Заглушителите трябва да са забранени, ползват се по презумпция само за хладнокръвно предумишлено убийство. В армията такива имат само спецчастите.
А иначе всичко става за оръжие...зависи от ситуацията.