Схватките в Украйна откъм техническата им част

[Andrei]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Е то и в мемоарите на ген. Лебед имаше откъс, дето обясняваха на афганистанците да НЕ седят до ежектора на Т72-ката, щото празната гилза ги пребива на место, ама след като изнесат ранения, друг заставал на същото место....нема пълно щастие.

[windwarrior]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Е то и в мемоарите на ген. Лебед имаше откъс, дето обясняваха на афганистанците да НЕ седят до ежектора на Т72-ката, щото празната гилза ги пребива на место, ама след като изнесат ранения, друг заставал на същото место....нема пълно щастие.

Ако не ме лъже паметта, в книгата на Лебед се говореше за Т-62, а не Т-72.

[Andrei]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Напълно възможно.

[Stoian Ivanov]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Не зная дали в НАТО най-голяма заплаха за танка се счита РПГ-то, но за евреите със сигурност.Просто чернокраките(палестинци и разни групировки) около тях танкове нямат.Имат само РПГ-та и някой ПТУРС.С Египет с в мирни отношения, Сирия в момента няма и намерение да влиза в дуел с еврейски танкове.

[Stoian Ivanov]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част


По отношение кафезчетата така са се оправили в Сирия. И кафезче и по еврейски вериги с топки.
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-9926.htm

[komuso]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Е то и в мемоарите на ген. Лебед имаше откъс, дето обясняваха на афганистанците да НЕ седят до ежектора на Т72-ката, щото празната гилза ги пребива на место, ама след като изнесат ранения, друг заставал на същото место....нема пълно щастие.

В Афганистан никога не са използвани Т-72,а Т-54/Т-55/Т-62.И точно при Т-62 след истрел празната гилза се изхвърля от ежектора през специален люк отзад на куполата.Това е защото Т-62 използва 115 мм унитарен снаряд а Т-72 125 мм с разделно пълнене и при тях гилзите не се изхвърлят от танка.

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Но същите тези системи имат лошия навик да поразяват и евентуално намираща се около танка собствена пехота ...

Няма пълно щастие в тоя свят . Пехотата така или иначе е фира в близост до танка като го ударят .

Ако не ме лъже паметта, в книгата на Лебед се говореше за Т-62, а не Т-72.

Все тая ако имаш късмет при Т 72 да те целне подона

[Tony33]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

То основната заплаха от РПГ та ( освен разбира се ефективността на поразителната сила) идва от ниската им цена и оттам огромното им разпространение. Даже на клиповете от Украйна може да се види, че повече от половината бойци освен основното стрелково оръжие имат преметнато през рамо по някое "джобно оръдие". Та колкото и да издържа бронираната машина като го треснат няколко изстрела произведени от малка бойна група пораженията са налице. Няма да продължаваме за мобилността на тази група, голямата разновидност от бойни глави за РПГ ( някой от зарядите се равняват на изстрел от 120 мм оръдие например) и смешната стойност на самото РПГ и зарядите. И никой не казва, че са заплаха само за бронирани сухоземни машини. Заплаха са и за жива сила, сгради, нисколетящи обекти. Въобще едно наистина джобно оръдие със смешна себестойност, елементарно откъм устройство и техника на стрелба и с огромен поразяващ ефект. Лесноразбираемо е защо в НАТО ги е страх от него.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част



Много ясна и четлива снимка.

[Чавдар (V93)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Много ясна и четлива снимка.

Снимана къде, кога, от кого и защо е достойна за вниманието ни?

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Всичко има на снимка, дата (27/09/2014), тип на танка (Т-64А Булат), къде е снимано (Булати има само на Украина), а защо е достоина за внимание - снимка си говори сама за себе си. Има си следа от ударил снаряд, вижда се и последствията от попадението. По снимка също така ясно се чете вид на снаряд, и той не е нито БОПС, нито кумулятивни такъв. Остава само един, ОФ снаряд. Мисля че съвсем ясна снимка, и тя не се нуждае от подробен коментар за нея.

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Не разбирам - посочените данни са еквивалентна броня, дебелина на плътна стоманена броня, дебелина на някаква по-специална броня (обмена, композитна или друг вариант или комбинация)?

Дебелата хомогенна броня не се справя никак добре с КЕ, което ясно се видя в Ирак. Съвременните MBT трябва да адресират и тази заплаха, заедно с други, в рамките на някакво пределно тегло.

Нямам данни, за да коментирам способността на активна защита с летящи насам-натам елементи да се справи с КЕ, но не съм оптимист. Отделно сложността на системата. По-скоро ми прилича на пач срещу HEAT, с ограничено приложение в истински бойни действия.

Идеалния вариант е когато кумулативния елемент с цялата му придадена от взривния заряд енергия срещне челно бронята . Всичко което си направил да нарушиш тези идеални условия може да ти е от полза . В случая при танка ако си сложил решетка имаш поне 120 мм броня от страни и над 200 мм отпред независимо каква а при леките машини от типа на МТ-ЛБ ; БМП и БТР имаш в най добрия случай 20 мм броня . Така че при танка вероятността решетката да ти помогне е много по голяма защото след решетъчния екран кумулативния елемент вече може да няма достатъчно енергия за да пробие 120 мм броня .

[infineon]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Къде изчезна картата на Кот Иванов?
Някакви актуални данни за развитието на боевете има ли?

[Жеко Жеков]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Къде изчезна картата на Кот Иванов?
Някакви актуални данни за развитието на боевете има ли?

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Май сагата с донецкото летище отива към финала. Поне така рапортуват опълченци.