Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[derhunter]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Куче, добре че си редактира поста че щях да те пратя в племето на подлежащи на интеграция

[Tramp]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Този компас, каква точност има? С толкова железария и лашкане, все девиации би трябвало да са си устроили оргия с нещастният прибор.

[glamav]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Доги, това за найт вижъна го видяхме, а пречи ли му нещо да се ползва и през деня ?

Този компас, каква точност има? С толкова железария и лашкане, все девиации би трябвало да са си устроили оргия с нещастният прибор.

Напълнили са го с някаква смес която му пречи да се лашка и са го предвидили да не му пречи малко блъскане, не е чак толкова трудно.

[Tramp]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Виждам, че магнитно-компасното дело може да се окаже интересна тема за вас Glamav.
Ясно, че течноста е с висока плътност и не замръзва до примерно -40С. Това помага компасната роза да не се лашка като побесняла. Удароустойчивост също се постига сравнително лесно.
Девиациите са друга работа и с тях борбата е трудна. Ясно е, че няма да връчат на всеки редник таблица за остатъчната девиация и стойността на магнитното склонение в конкретната местност. Не ми се вярва да се разчита само на точността на този компас- грешката му лесно може да надвиши 10 градуса и сектора отиде във friendly fire. Предполагам, че този компас е само за приблизително определяне/потвърждаване на азимута.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Всичко е в тъмното бе Трамп. То и уредите за нощно виждане толкова прецизно гледат. Дава възможност за все някакви отчети в тъмнина и покрива зададеното ниво на точност.
А за това е и този ITAR - американците като принцип много си кътат този род уреди.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Куче, добре че си редактира поста че щях да те пратя в племето на подлежащи на интеграция

Като се пише от талафон така е!

[glamav]

Виждам, че магнитно-компасното дело може да се окаже интересна тема за вас Glamav.
Ясно, че течноста е с висока плътност и не замръзва до примерно -40С. Това помага компасната роза да не се лашка като побесняла. Удароустойчивост също се постига сравнително лесно.
Девиациите са друга работа и с тях борбата е трудна. Ясно е, че няма да връчат на всеки редник таблица за остатъчната девиация и стойността на магнитното склонение в конкретната местност. Не ми се вярва да се разчита само на точността на този компас- грешката му лесно може да надвиши 10 градуса и сектора отиде във friendly fire. Предполагам, че този компас е само за приблизително определяне/потвърждаване на азимута.

Виждам че в този форум дребнавото заяждане очевидно е на мода.
Очевидно уреда е направен за монтаж на НВГ, очевидно същото се монтира много по често на каската в която металните неща не са на мода. Дори ПВС 14 да е монтиран на пушката то по нея само затвора и цевта са метални и не мисля че може да се сравнява с девиацията на кораб или бронирана техника. Тук идва момента че по тези големи машини слагат малки магнитчета с цел да се компенсира неточността. Може пък и тази малка джаджа да може да се калибрира. Или при първа сверка да се отчете разлика заради пушката и да си я помниш. Или куп други неща.
А и колкото ти показва джобния компас ще показва и този.
А ако за 10 градуса се стига до ФФ... проблем...

[Tramp]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Изобщо не съм искал да се заяждам, напротив- бях изпълнен само с добри намерения. Не предполагах такава изострена сенсетивност и душевна ранимост у днешните войници. Извинявам се.

Тук идва момента че по тези големи машини слагат малки магнитчета с цел да се компенсира неточността. Може пък и тази малка джаджа да може да се калибрира. Или при първа сверка да се отчете разлика заради пушката и да си я помниш. Или куп други неща.

От тези дум виждам, колко знаеш по темата.
Свободно, поправи се.

[glamav]

Всъшност сега се сетих и за още неща. Според скромния ми опит магнит не издържа на топлина. Тоест нагрееш ли го силно спира да е магнит. Предполагам и с цевта и затвора се случва същото.
Щом горното не е било заяждане - чудесно, радвам се че е така. Дано си искрен.

[GN2355]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...Според скромния ми опит магнит не издържа на топлина. ...

Tc - температура на Кюри. За стомана в зависимост от състава 600 до към 800 К. Не мисля, че цевта или затвора достигат подобна. Както и да е, на магнитен компас с диаметър около 20 мм девиацията му е последна грижа.

[glamav]

Ясно, мерси. Аз за това и написах че предполагам че е така но очевидно не съм прав. Смятам да тествам в скоро време има ли наистина отклонения.

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

. Един от малкото недостатъци на МГ-38, МГ-42, констатирани от немците през войната е прекалено високата скорострелност, която води до излишен разход на боеприпаси. .

Първо да кажем, че е MG-34.
Второ за индивидуално оръжие прекалено високата скорострелност може да е недостатък, спомнете си войнишкия "Нагант" с единично действие и офицерския с "Дабъл екшън", но за основно автоматично оръжие за огнева подръжка точно това са е целяло.

По "литературни" данни скорострелността на "Машин гевере" е 3000 изстрела в минута. По технически характеристики е три пъти по-ниска. Стрелял съм веднъж с МГ, но бройката боеприпаси не позволяваше оценка, а и аз не съм привърженик на "Картечната" стрелба.
Говорил съм с фронтоваци от ІІ-та световна които ми казаха, че проблема на МГ е възвратната пружина при продължителна стрелба. Склонен съм /нямам друг избор/ да им вярвам имайки предвид немската прецизност при изработката.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Аз ако може да се обадя от "музея"... Понеже се споменаха "скорострелност" и "проблем" - единственият и то приемлив проблем, който поражда прекалено високата скорострелност, е ускореното в пъти съкращаване на ресурса на цевта от прекомерното и загряване. Поради тази причина и всички скорострелни системи са многоцевни, а в по-сериозните бордови и палубни калибри - и с принудително оглаждане. В този ред на мисли, много преди да каталяса оператора от стрелба, стрелбата спира или е на серии от самото начало, за да се охладят цевите или да се смени цевта.

П.П. По време на война, муниции не се броят....

П.П.П. По спомен боекомплекта на Гаус-а на А-10 е 1500 патрона. Скорострелността му беше някъде 4-5 000 изстрела в минута. Не може да ги изстреля "на един ред" именно заради прегряването, което е критично въпреки обдухващата въздушна струя със скорост от няколко стотин километра в час.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Остави музея, ми прочети темата (като във вица за камиона и ръчната) - ако те интересува де, но след като се изказваш, то това се предполага. Скорострелността е предмет на конкретния разговор, единствено в контекста на персонално оръжие. Поне дотук - сега вече си имаме и Гатлинги, и корабни с-ми.

[targa]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

П.П.П. По спомен боекомплекта на Гаус-а на А-10 е 1500 патрона. Скорострелността му беше някъде 4-5 000 изстрела в минута. Не може да ги изстреля "на един ред" именно заради прегряването, което е критично въпреки обдухващата въздушна струя със скорост от няколко стотин километра в час.

Не може да ги изстреля, защото ще падне. Скороста му пада, и за това пука на серии. Само не знам по колко са.