Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Точен отговор не мога да ти дам, понеже не съм го използвал. Предполагам за помагане на целеуказването. Като тук не говорим за двойка истински снайперисти, нещата при тях са по-прецизни. Примерно целеуказване от командира на отделението на кашона със самозаряднна винтовка. Пимерно сержанта в машината вижда че на блу форс тракера е маркирана цел, която се приближава, през това време конвоя е спрял заради нещо съмнително, и сержанта му казва "хуьо, идва нещо на 40 гр североисток, отваряй си очите". Или за по-точно целеоказване от стрелеца към командира. Войника вижда нещо и казва на отдельонния, взводния или който там е че вижда примерно на еди колко си градуса в еди какво си направление с еди каква си примерна скорост да се движи човек с две камили а на камилите сандъци с надпис "'завод 10" (това за камилите, сандъците и завода е истинска история). Относно компаса, ръчния, супер е. Има два модела, единия е без светещи стрелки, моя е по-новия със светещи стрелки, чисто нов за военни струва 56 долара. Има и скала с МИЛ-ове за артилерията. Относно целеуказването на артилерия и авиация, при полярния метод се използват МИЛ-ове, пък корекциите в метри......много са омешани... и трябва да е точно, щото за някои снаряди под 600 метра е "danger close".

За тренировки в реална бойна си трябва парички, а както знаем нашата армия....Абе караме го на принципа " ПарЕ нема, действайте...".

Като няма пари за къде се натискаме? Барабар Петко с мъжете. И какви са тия изтребители като редника ходи със скъсани обувки и гащи? Пак на гол гъз чифте пищови...

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...Относно компаса, ръчния, супер е. Има два модела, единия е без светещи стрелки, моя е по-новия със светещи стрелки, чисто нов за военни струва 56 долара. Има и скала с МИЛ-ове за артилерията. Относно целеуказването на артилерия и авиация, при полярния метод се използват МИЛ-ове, пък корекциите в метри......много са омешани...

Моят е със светещи стрелки, а и един участък от скалата. Има и една лупа, през която в хоризонтални положение да се правят отчети (горе-долу, аналогично на този за пушка). Има и вградена на корпуса либела. На гърба има таблица за приравняване - градуси в гради и т. н. за наклон градуси в проценти. Има и наклономер (инклиномер). Аз съм дюлгерин, та хич не ги възприемам омешани тези неща, а много удобни и уместни.
Може би участникът Гламав ще каже нещо повече, всъщност, аз бях заинтригуван главно от неговият жив интерес към "джаджата".

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Значи говорим за различни компаси. Моят е по-прост от твоя, щатния на американската армия. Има две скали, градуси и мил-ове. Има и мерник да фиксираш целта и през лупичката да гледаш миловете. Има и линийка с 2 мащаба за карта, зелена връв и зелена бризентена торбичка с копче тик-так и метална щипка.

[glamav]

Ами аз лично виждам приложение както за целеуказване така и за приемане. Също и за следене на азимут, вдигаш, поглеждаш в правилната посока, маркираш си цел и се движиш към нея. Повтаряш процедурата като стигнеш там.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е, с две думи накратко: Вместо да си вадиш от джоба компаса (или поглеждаш такъв на ръката) - да вдигаш и поглеждаш през пушката. Бе, нещо не ми се види това като толкова сериозно. Та чак и основание за ITAR.
Мад Дог не свети в момента, ма май той е наред за версия.

[maxxx]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

По един пълнител. Мераклиите след стрелбите заедно с офицерите по още няколко пълнителя . Мисълта ми беше, че щом един пъпчив младеж може да овладее стрелбата на автоматичен по двойки и тройки, какво остава за професионален войник.

Не ми се спори, но по един пълнител не се даваше, бил съм на лагер '84г., за три години да са давали на хлапетиите цял пълнител - много ларж са станали военните, а никога не са били, основно гледаха да намажат от някоя палава десетокласничка.
Бягам от темата, и по един може да се пуска, и по два, и по три - в казармата си отстрелях.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За "отсичането":
Първата модификация на М 16 има скорострелност, аналогична на АК. Тогава и американските войничета сигурно са тренирали въпросното отсичане. Въвеждането на възможност за стрелба в редове с контролиран брой цикли, дава възможност да се увеличи скорострелността в следващите модификации. Това прави възможностите на оръжието доста по-големи. В същото време, не може да се разглежда като усложняване на конструкцията, защото всъщност за намаляване на "естествената" скорострелност се взимат мерки (резонно изразяващи се в усложняване на въпросната) това се отнася и за АК. Така се получава оръжие със по-високи бойни качества и по-широк диапазон на приложение. Колкото и да е несъществено, но това освобождава време и ресурс за по-съществени занимания на редовия състав Е, отнема на десетокласниците възможността да са горди от постиженията си в бързото овладяване на "материалната част" , но то пък и военни лагери отдавна няма.

[glamav]

Е, с две думи накратко: Вместо да си вадиш от джоба компаса (или поглеждаш такъв на ръката) - да вдигаш и поглеждаш през пушката. Бе, нещо не ми се види това като толкова сериозно. Та чак и основание за ITAR.
Мад Дог не свети в момента, ма май той е наред за версия.

Пушката така или иначе ти е в ръцете, а гпс/компас в джоба.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Вчера Насов ме пита за маншона, от снимките се вижда принципа на действие, не гарантира 100% защита от прахоляк, но по-добре от нищо или от капак, който трябва постоянно да сваляш/вдигаш,та за всеки влак си има пътници:



Ето го компаса, с призма, истинския компас е се пада долу и оста на въртене на компаса е перпендикулярна на оста на обектива, осветява се с червен светодиод и се проектира на призма (може и огледало да е, не съм сигурен) в горния край на корпуса, който се нахлузва на обектива.

[Георги Василев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За "отсичането":
Първата модификация на М 16 има скорострелност, аналогична на АК. Тогава и американските войничета сигурно са тренирали въпросното отсичане. Въвеждането на възможност за стрелба в редове с контролиран брой цикли, дава възможност да се увеличи скорострелността в следващите модификации. Това прави възможностите на оръжието доста по-големи. В същото време, не може да се разглежда като усложняване на конструкцията, защото всъщност за намаляване на "естествената" скорострелност се взимат мерки (резонно изразяващи се в усложняване на въпросната) това се отнася и за АК. Така се получава оръжие със по-високи бойни качества и по-широк диапазон на приложение. Колкото и да е несъществено, но това освобождава време и ресурс за по-съществени занимания на редовия състав Е, отнема на десетокласниците възможността да са горди от постиженията си в бързото овладяване на "материалната част" , но то пък и военни лагери отдавна няма.

Последните остроумия ще ги пропусна покрай ушите си.
Относно скорострелността- тя не винаги е предимство. Има един оптимум над, който (600-800 изстрела в минута) даже се разглежда, като недостатък. Един от малкото недостатъци на МГ-38, МГ-42, констатирани от немците през войната е прекалено високата скорострелност, която води до излишен разход на боеприпаси. По същата причина военния картечен пистолет Томпсън се различава от "цивилния" по скорострелността(силно намалена) и магазина(побира по-малко патрони и е по-прост, като устройство) (и дървенията се различава, но тя има връзка с цената, не със скорострелността).

[Георги Василев]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ненчев, би ли обяснил за какво ползваш компаса в оптиката? Кориолисови сили ли изчисляваш(сам казваш, че не стреляш "снайперска" стрелба на далечни разстояния), насочваш артилерия ли, разузнаваш ли, какво ли? Много се чудих и не можах да се сетя!?

[Goblin]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ненчев, би ли обяснил за какво ползваш компаса в оптиката? ...

Бих отгатнал че най-малкото позволява да информира другите в каква точно посока се намира целта когато започне да я обстрелва. Аналогично - като чуе "цел еди къде си" може да се насочи към нея без да сваля око от окуляра.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...Относно скорострелността- тя не винаги е предимство...

Съвсем точно - друго не съм и имал предвид.
И не разхода на боеприпаси е основният фактор, не че изобщо не е от значение де - поне извън "местата, където носят партенки" (ако позволи Мад Дог да му ползвам лафа). Високата скорострелност уморява оператора до степен в даден момент да го изкара от строя, то изобщо в това се състои гениалността на междинният патрон. Високата скорострелност "от ръка", прави огъня изключително неефективен и като така - автоматичното оръжие несъстоятелно като персонално въоръжение. Възможността за редове от по три изстрела, дава възможност за водене на непрекъснат автоматичен огън при висока ефективност. В същото време, позволявайки на оръжието да има висока скорострелност - дава възможност (при нужда) за изключително интензивен и наситен огън. Това прави оръжието, покриващо много широк диапазон от функции и приложения.

Бих отгатнал че най-малкото позволява да информира другите в каква точно посока се намира целта когато започне да я обстрелва. Аналогично - като чуе "цел еди къде си" може да се насочи към нея без да сваля око от окуляра.

Бе няма начин да няма още нещо (в контекста на режима ITAR), това са много тривиални функции, като основание за налагане на такъв. Може би нещо - специфични материали ли, технологии ли...

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Първо - за компаса и наочника:
И двете изделия са предназначени за използване с прицел за нощно виждане.
Наочника не е правен да не пуска прах а да не позволява осветяването лицето на стрелеца от прибора назад което ще доведе до неговото демаскиране. Хамериканските оптики обикновено са с доста голямо фокусно разстояние до окото и използването на подобен наочник е меко казано трудно. Ламелите са така направени именно щото идеята е да не пропускат светлина, а не прах.
Компаса е направен за използване (можеше просто да ви направи впечатление че се нарича "Night Vision Compass Assembly " ама що да четем), съвместно с нощни прибори . Предназначен е за използване основно с прибори и прицели нощно виждане с идеята че през нощта възможността за загуба на ориентация е доста сериозна - та като си знаеш че сектора ти е от еди колко си до еди колко си градуса си зяпаш натам. Отделно - отново в тъмнината виждаш нещо в прибора - искам да видя кой ще вземе азимут към него - значи сваляме нощния прибор от окото - вадим компаса и .... ба мааму нищо не се види. Слага се както на прицели така и на монокулярни очила

Относно скорострелността- тя не винаги е предимство. Има един оптимум над, който (600-800 изстрела в минута) даже се разглежда, като недостатък. Един от малкото недостатъци на МГ-38, МГ-42, констатирани от немците през войната е прекалено високата скорострелност, която води до излишен разход на боеприпаси. По същата причина военния картечен пистолет Томпсън се различава от "цивилния" по скорострелността(силно намалена) и магазина(побира по-малко патрони и е по-прост, като устройство) (и дървенията се различава, но тя има връзка с цената, не със скорострелността).

Колега сериозно ви съветвам да преосмислите източниците си на информация по оръжейни въпроси. Вече няколко пъти долавям агенция ЕЖК/ОБС, но тука чупите годзиломера. Щото нали таковата тоя проблем са го констатирали при МГ 42 за това до ден днешен произвеждат МГ -3 (което си е същото) със скорострелност 900-1500 изстрела в минута? бъркаме автоматите и оръжията за огнева поддръжка с такава страшна сила, че направо на човек свят му се завива. Отделно-оптимума зависи точно как се изстрелват патроните - на дълъг или на контролиран ред. Съветвам Ви да прочетете повечко за "салво" ефекта и как вся и всьо иска пушка с такъв- та дори братушките се пробваха с Абакана. А за Томпсъните...тука вече цялата работа написана от Вас е все едно думата УФСЪ написана от инегриран сънародник- колкот букви толкова и грешки. Първо- Томпсън има няколко военни модификации - като започнем от М1921 и М1928 на въоръжение в КМП на САЩ до края и след края на Втората световна. Те се различават от "военният" и М1 М1А1 ужасно много. Първите два моделя са на принципа за забавен свободен затвор, като оръжието е с променлива скорострелност - едни таковата пружинни забавители таковата като се нагреят и Томито вдига темпа на стрелба - с идеята да изплюе набързо оставащите до "почивката" за презареждане патрони. Не случайно именно тези модификации ползват дискови пълнители основно- ако живота ви беше сблъскал на живо с такова чудо и стрелбата с него сигурно щяхте да знаете - но явно не е.. М1 и М1А1 са си чиста проба свободен затвор- и то не щото да се намали скорострелноста а за да е по йовтинко- не случайно от прекрасният секторен мерник на М1928 при тях е останал само една планка с дупка. Поради различно устроеният затвор и ръкохватката е изнесена от дясно на цевната кутия.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...Компаса е направен за използване (можеше просто да ви направи впечатление че се нарича "Night Vision Compass Assembly " ама що да четем), съвместно с нощни прибори...

Голям да порастнеш