Tweet
До: За БАН, и има ли такова животно 
За да намерите лайно под дънен камък, чак скочихте в лайняното блато...
Че не искаш да прочетеш линковете по въпроса поне в тази тема, които любезно са предоставени от някои хора, е ясно, но чети поне какво сам пишеш:
За да ти спестя ровенето назад по темата, направо ти синтезирам информацията по разходите на БАН за 2008 г.:
1. Кинти за работниците - 60 млн. (53 млн. баш заплатите и 7 млн. "странични", не им разбирам, финансистите да кажат, ако барем прочетат линковете).
2. Разходи по поддръжка (вода, ток...) - 40 млн.
3. Купуване на нови неща или обновяване на стари, прочие подобряване на работната материална база - 15 млн. (= троха от и без друго малкото).
Средногодишен персонал на щат - около 8000 души, посочва се в статията.
8000 души х 550 лв/месец х 12 месеца = (о чудо) 53 млн. лева.
Но да не се втеляваме в някакви си заплати. Както е казал поетът, какво тук значи някаква си цифра ? Понеже идеята за 70% заплати ти се струва фрапантна, уточнявам - да, фрапантна е. Фрапантна е, защото за останалото до толкова няма пари, че едвам скалъпват за мизерните заплати и сметката за парното, които изпиват целия "научен" бюджет и затова изглежда като че се харчи само за заплати. Ама да се харчи какво, бе ? Очевидно бюджетът на БАН изобщо не е научен бюджет, това е някакъв "заплатно-консумативен" бюджет и не 70%, ами 100% от него да отива за това - пак няма да е грях, а и все тая, защото от него за друго не може да иде.
Хем заплатите е редно да бъдат човешки (поне като в Румъния бе, господа политици), хем парите за работа - много повече, сиреч необходимо е наливане по всички параграфи, особено по последния. Затова и гос'инът Съботинов иска 300 млн евро. Защото със 100 млн лв едва си си закърпил гащите на задника, те са колкото да не пукнеш от студ зимата. А като си помисля колко пари са потънали в разни все още несъществуващи магистрали, БАН започва да ми изглежда смешен...
Понеже се улавям, че сякаш нещо звуча прекален защитник на БАН, да добавя - не съм В този си вид БАН се харесва най-малко на прошляците като мене. Кво сте се разпищели, че данъците ви отивали там ? Нали поне имате големи данъци за плащане )) Майтапът настрана... Естествено, че където има струпване на някакви пари, има и такива дето ги крадат. Но да кажеш, че десетки милиони потъват ненадейно къде, от общо стотината милиона за БАН, е несериозно. Не знам дали си се сблъсквал с БАН-ска счетоводителка, но те уверявам, че не ти разрешават да похарчиш дори от собствените си пари, ако нямаш три фактури, осем печата и разрешително подписано лично от Министъра. Това образно казано, разбира се.
Някои хора разпродадоха държавата и милиарди изчезнаха, естествено на тях няма кой да държи сметка. Престъпленията от колосален мащаб някакси не са точно престъпления, така да се каже. По-лесно е да изваждаме от време на време някое Кремиковци или БАН от ръкава. Нещо като историята с Майкъл Джексън - отиде си човекът, и веднага всички медии го сложиха лицемерническата на първите си страници...
Разгледай още от статистиката, ето тук е картинката:
http://www.capital.bg/shimg/oo_818873.jpg
Хората се финансират от проекти, които са предимно от ЕС-пари и от т.нар. Фонд Научни Изследвания. Ще речеш, това пак са държавни пари. Кажи го на тези, които не успяват да прокарат своя проект и още една година си бъркат в носовете, отнасяйки хули от типа "вие нищо не правите". Ми, не правят. С ушна кал и два молива няма какво да направиш. А ако имаше капка задължителни държавни пари, все щеше да се намери какво. Дето се вика, институтът не е от вчера, натрупал е материали, има стари остатъци от това и онова, все ще се скалъпи нещо полезно. Но не става без абсолютно константен, абсолютно постоянен паричен поток, пък бил той и някакъв минимален.
Наистина не знам какво повече да пиша по темата, и струваше ли си въобще и това дотука. Ясно е, че в настоящия си вид БАН е само трън в очите на хората, и трън в задниците на собствените си работници. Какво и как трябва да се промени там, плавно и не твърде болезнено, аз не мога да кажа (какво е ясно, въпросът е как).
Спокойно може да се започне със следване на примера на директора на Института по неорганична химия, който също е посочен във въпросната статия и е описано в интервю с него как се грижи за сградата и хората си. Хем е учен, хем е мениджър. Значи може. Измежду 1000 професора, все ще се намерят 50-тина такива за началници. Където е трудно или не става - външна намеса да тласка към работещ вариант и това е. Всяка система трябва да е еластична и нагаждаща се, от нея да зависят тя самата и други системи, които пък да й влияят аналогично. А сегашният БАН е твърде ригиден, чак вкаменен...
И завършвам с последната, най-тъжна статистика от статията - средна възраст на учените: 53 години. Тежките години за България няма скоро да свършат...
Отново към същата статия - гъзарите дават за наука към 2-3 % от БВП-то си, ние даваме половин процент. Фак(т).
За да намерите лайно под дънен камък, чак скочихте в лайняното блато...
Че не искаш да прочетеш линковете по въпроса поне в тази тема, които любезно са предоставени от някои хора, е ясно, но чети поне какво сам пишеш:
Повече от 70% от бюджета на БАН са за заплати и поддържане на материалната база
1. Кинти за работниците - 60 млн. (53 млн. баш заплатите и 7 млн. "странични", не им разбирам, финансистите да кажат, ако барем прочетат линковете).
2. Разходи по поддръжка (вода, ток...) - 40 млн.
3. Купуване на нови неща или обновяване на стари, прочие подобряване на работната материална база - 15 млн. (= троха от и без друго малкото).
Средногодишен персонал на щат - около 8000 души, посочва се в статията.
8000 души х 550 лв/месец х 12 месеца = (о чудо) 53 млн. лева.
Но да не се втеляваме в някакви си заплати. Както е казал поетът, какво тук значи някаква си цифра ? Понеже идеята за 70% заплати ти се струва фрапантна, уточнявам - да, фрапантна е. Фрапантна е, защото за останалото до толкова няма пари, че едвам скалъпват за мизерните заплати и сметката за парното, които изпиват целия "научен" бюджет и затова изглежда като че се харчи само за заплати. Ама да се харчи какво, бе ? Очевидно бюджетът на БАН изобщо не е научен бюджет, това е някакъв "заплатно-консумативен" бюджет и не 70%, ами 100% от него да отива за това - пак няма да е грях, а и все тая, защото от него за друго не може да иде.
Хем заплатите е редно да бъдат човешки (поне като в Румъния бе, господа политици), хем парите за работа - много повече, сиреч необходимо е наливане по всички параграфи, особено по последния. Затова и гос'инът Съботинов иска 300 млн евро. Защото със 100 млн лв едва си си закърпил гащите на задника, те са колкото да не пукнеш от студ зимата. А като си помисля колко пари са потънали в разни все още несъществуващи магистрали, БАН започва да ми изглежда смешен...
Понеже се улавям, че сякаш нещо звуча прекален защитник на БАН, да добавя - не съм
В този си вид БАН се харесва най-малко на прошляците като мене. Кво сте се разпищели, че данъците ви отивали там ? Нали поне имате големи данъци за плащане )) Майтапът настрана... Естествено, че където има струпване на някакви пари, има и такива дето ги крадат. Но да кажеш, че десетки милиони потъват ненадейно къде, от общо стотината милиона за БАН, е несериозно. Не знам дали си се сблъсквал с БАН-ска счетоводителка, но те уверявам, че не ти разрешават да похарчиш дори от собствените си пари, ако нямаш три фактури, осем печата и разрешително подписано лично от Министъра. Това образно казано, разбира се.Някои хора разпродадоха държавата и милиарди изчезнаха, естествено на тях няма кой да държи сметка. Престъпленията от колосален мащаб някакси не са точно престъпления, така да се каже. По-лесно е да изваждаме от време на време някое Кремиковци или БАН от ръкава. Нещо като историята с Майкъл Джексън - отиде си човекът, и веднага всички медии го сложиха лицемерническата на първите си страници...
Разгледай още от статистиката, ето тук е картинката:
http://www.capital.bg/shimg/oo_818873.jpg
Хората се финансират от проекти, които са предимно от ЕС-пари и от т.нар. Фонд Научни Изследвания. Ще речеш, това пак са държавни пари. Кажи го на тези, които не успяват да прокарат своя проект и още една година си бъркат в носовете, отнасяйки хули от типа "вие нищо не правите". Ми, не правят. С ушна кал и два молива няма какво да направиш. А ако имаше капка задължителни държавни пари, все щеше да се намери какво. Дето се вика, институтът не е от вчера, натрупал е материали, има стари остатъци от това и онова, все ще се скалъпи нещо полезно. Но не става без абсолютно константен, абсолютно постоянен паричен поток, пък бил той и някакъв минимален.
Наистина не знам какво повече да пиша по темата, и струваше ли си въобще и това дотука. Ясно е, че в настоящия си вид БАН е само трън в очите на хората, и трън в задниците на собствените си работници. Какво и как трябва да се промени там, плавно и не твърде болезнено, аз не мога да кажа (какво е ясно, въпросът е как).
Спокойно може да се започне със следване на примера на директора на Института по неорганична химия, който също е посочен във въпросната статия и е описано в интервю с него как се грижи за сградата и хората си. Хем е учен, хем е мениджър. Значи може. Измежду 1000 професора, все ще се намерят 50-тина такива за началници. Където е трудно или не става - външна намеса да тласка към работещ вариант и това е. Всяка система трябва да е еластична и нагаждаща се, от нея да зависят тя самата и други системи, които пък да й влияят аналогично. А сегашният БАН е твърде ригиден, чак вкаменен...
И завършвам с последната, най-тъжна статистика от статията - средна възраст на учените: 53 години. Тежките години за България няма скоро да свършат...
Някой спомена, че за наука се давал малък % от БВП. Емотиконите понякога не стигат...
Значи си наясно със системата на НИС в ТУ и как тя може с наличната матерялна база да искарва пари а защо тя не се прилага и в други научни заведения нямам представа. Вероятно помниш къква база има в осми блок.
Аз съм от "наивниците" дето са съгласни да им бъркат "канчето", дори и само в името на НАУКАТА... Щото да знаете, че в "канчето" си бъркат тъй или иначе... но за други работи... 
Коментар