За произхода и самосъзнанието на българите.

[symphony]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не. Славяни не е етнос, освен в концепцията за великорусия. Славяни е вид зависимо население, или казано по-просто - роби. И те така.

Съвременната дума за роб/робство в анг. език произхожда от славянин/славяни.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Съвременната дума за роб/робство в анг. език произхожда от славянин/славяни.

Аре бе? Ми не.

[trapper]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Съвременната дума за роб/робство в анг. език произхожда от славянин/славяни.

Аре бе? Ми не.

Не е я, точно обратното е! Който се интересува, да чете за пътя на викингите до Константинопол и първите князе на Київ.

[symphony]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Значи това което го пише в енциклопедиите не е вярно? Че и в английското уики така пише.

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Търтей не противоречи бе пичове! Реакцията му е нещо като - а стиа бе, откри се топлата вода...


ПП

Без връзка с език и азбука има европейско изследване на ДНК в Италия откакто намериха начин да извличат от кости в случая най-добре и вярно от зъби. За нашата страна на етап 1 от северна България, всичко от Дунав до Стара планина. Най-стар материал за изследване от скелета на "Тодорка" открит в с. Оходен врачанско, датиран на малко над 8000 г. въглероден анализ в Европа и щатите. Гледах интервюто на водещият професор и по спомен, съвпадения над 0 със Хърватия, северна Италия, естествено с Гърция и Румъния. Някъде около 0,03 Турция, Словакия, Словения, Полша, Русия... Абсолютна 0 с Афганистан, Иран, Кавказките републики. Трябват още 50 000 бг.левчета за да се довърши изследването на генен м-л от южна българия и имали обещанието да ги финансират.

Това как се отнася към "тюркския" ген.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Търтей не противоречи бе пичове! Реакцията му е нещо като - а стиа бе, откри се топлата вода...

Напротив, противореча.

Не съм чел английското уики и ще ми е интересен точния цитат, но първо има един език известен като латински, от който произлизат половината езици в Европа. (другата половина са от български, ама тва са подробности)

Славянин произлиза от роб, а не обратното.

Както сърбин от слуга. Изобщо латинския е полезен език.

[symphony]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Лесно е, пишеш слейвъри в гугул и излиза като първи резултат. После отиваш на терминология. Естествено, че е минало през латинския. Наскоро синът ми, който учи в езикова, ми го каза и показа в едни други книжки.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Най-интересното е когато енциклопедиите си противоречат
Ма кой съм аз да ги поправям. Така или иначе дали яйцето преди кокошката или обратното е се тая.

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Напротив, противореча.

Не съм чел английското уики и ще ми е интересен точния цитат, но първо има един език известен като латински, от който произлизат половината езици в Европа. (другата половина са от български, ама тва са подробности)

Славянин произлиза от роб, а не обратното.

Както сърбин от слуга. Изобщо латинския е полезен език.

А-а... Аз съм се вторачил в смисъла и пропускам, че наблягането е на причинно-следствените връзки.

[trapper]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не е я, точно обратното е! ...

Напротив, противореча.
Не съм чел английското уики и ще ми е интересен точния цитат, но първо има един език известен като латински, от който произлизат половината езици в Европа. (другата половина са от български, ама тва са подробности)...Славянин произлиза от роб, а не обратното...

Всъщност е потвърждение на моето мнение, но тука май трябва да се обяснява по-подробно, че да няма "неразбрали". А който не чете и не разбира латински, да чете гръцки, по-ясно е написано.

[derhunter]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Това как се отнася към "тюркския" ген.

Че нямаме нищо общо с тюрки, поне така твърди учЕният.

[davc]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Че нямаме нищо общо с тюрки, поне така твърди учЕният.

Такова нещо не може да е предмет и резултат на генетично изследване.

[trapper]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Ако бехте внимавали в урочите по генетика, сега нямаше да си чешете клавиатурите с "народно творчество".

[mikivt]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Не знам (не са ми известни) основания да се твърди, че които и да били, са "по-древни" от другите.
Както стана въпрос, исторически сме тюрки (друго яче казано, през определен период сме говорили такъв език), но отпреди повече от 1000 години, езикът ни е индоевропейски.
Общо-взето всичко това, за което става въпрос в предпоследното изречение, е в сферата на легендарното.

Така, съвременният български е индоевропейски, от групата на славянските езици. Ти казваш, че езикът на тези, дето им викаме пра-българи е бил тюркски. Без значение дали са древни колкото арийците, тюрките не са индоевропейци, поне лингвистично. Дотука бива, ама от де са се взели в днешния български еднаквите с иранските езици думи? Има ги при нас, а при другите славянски - не. Ми символите, конникът, левът наш балкански, шевици и прочие - не познавам материята детайлно, за това и пропускам нещо сигурно.

[turtey]

От: За произхода и самосъзнанието на българите.

Така, съвременният български е индоевропейски, от групата на славянските езици.

Начи не.
Българския език е създаден изкуствено по поръчка на св княз Борис. За много неща е ползван за модел гръцкия - то затова има и едно чудо известно като балкански шпрахбунд. Съвсем „случайно“ в този езиков съюз влизат албански, български, гръцки и румънски. А всичките т.нар. славянски езици, начело с руския, са диалектни форми на българския.