МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

[Гробаря]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Какво стана? Сезона мина?

Да призная съм изключително доволен!но не смея да пиша за разхода че току виж някой от енерго-про чете и да не омаят електромера.......сами смятайте 10 киловата дърпа 6 секунди и после 12 покой.....но на цялата махала крушките са като на дискотека-има-няма!Та фризери хладилници и т.н.не работят правилно!Но вече и мач трифазен ток след 4 месеца борба и писане,чакане и ......кефа е пълен не се занимаваш с нищо и навсякъде беше около 23 градуса 200 литров бойлер винаги с топла вода....който прави такова чудо задължително трифазен котел

[sparkybg]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

сами смятайте 10 киловата дърпа 6 секунди и после 12 покой.....

Значи си имаш нагревател с мощност с 3.3 киловата, работещ постоянно. Ни повече, ни по-малко. Което би трябвало да е 2376 киловатчаса на месец, което пък е около 600 кинта месечна сметка.

Горе-долу между 1/2 и 1/3 от това ми е сметката за ток зимата, за всичко, на апартамент 90 квардата, полуизолиран, без аноди и катоди, а с прости нагреватели.

[Гробаря]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Значи си имаш нагревател с мощност с 3.3 киловата, работещ постоянно. Ни повече, ни по-малко. Което би трябвало да е 2376 киловатчаса на месец, което пък е около 600 кинта месечна сметка.

Горе-долу между 1/2 и 1/3 от това ми е сметката за ток зимата, за всичко, на апартамент 90 квардата, полуизолиран, без аноди и катоди, а с прости нагреватели.

Говорим за къща на два етажа над 200 квадрата и две бани ....

[sparkybg]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

ОК, но това не променя 3-те киловата постоянно грееща мощност. Другото е до изолции, дограми, и т.н.

[s_s1]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

А може ли с 80 км на 24 часа да се поддържа 23С през зимата в Ш-н за тази голяма къща?

[sparkybg]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

А може ли с 80 км на 24 часа да се поддържа 23С през зимата в Ш-н за тази голяма къща?

Приемаме че може, щом колегата казва. Анодния котел е просто вид нагревател. Две консервени кутии/капачки от компот, заковани от двете страни на дъска, към които са свързани двете жици, и които са метнати в кофа с вода вършат точно същото, което върши и бързовар със същата мощност.

Ако къщата е добре и грамотно изолирана и с хубава дограма, аз поне не виждам особена пречка. С 10 киловата печка с водна риза се поддържа топло на приземен етаж около 70 квадрата без никаква изолация и празни голи стаи на втория етаж, дето и дограмата е дупки по 2 пръста между нея и стената. А нагоре има и трети етаж, пак така. И стълбище, и т.н. с 10см плоча. В същия етаж цяло лято е хладно, та не може да се спи отвит. Това, сравнено с 10-те сантиметра изолация на комшията, е сигурно 10-ина пъти по-енергоемко за отопление.

[dimich87]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

С 10 киловата печка с водна риза се поддържа топло на приземен етаж около 70 квадрата без никаква изолация и празни голи стаи на втория етаж, дето и дограмата е дупки по 2 пръста между нея и стената. А нагоре има и трети етаж, пак така. И стълбище, и т.н. с 10см плоча. В същия етаж цяло лято е хладно, та не може да се спи отвит. Това, сравнено с 10-те сантиметра изолация на комшията, е сигурно 10-ина пъти по-енергоемко за отопление.

Спарки, този пример който го даваш не е никак удачен. От опит мога да кажа че до преди 10-тина години обитавахме старата керпичена къща на два етажа с гредоред. Мога да кажа че цяло лято вътре е прохладно и по същия начин не можеше да се спи с лека завивка, но пък зимата докато се запали печката и вътре ставаше много горещо. Около 85кв.м. е постройката и се отоплявахме със 7-8куб дърва. Сега се преместихме в новата къща, намира се точно до старата къща, без никаква изолация. Отопляват се само първия етаж (което смятам че не е много ефективно) и едвам ни стигат 15-тина кубика дърва. Лятото е доста по топло и се спи без завивка. Новата къща е на 2 етажа по 60кв.м. строена е изцяло с тухли 4-ки. Дограмата е дървена, но доста добра и поддържана (с изключение на едната стая на втория етаж предвидена за кухня, която изобщо не се използва).
Сега мисля за някаква изолация от около 10-тина см., но все не остава време, а фирма не искам да викам при положение че имам уменията и необходимите тръби за направа на скеле.

[Гробаря]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Котела е електролизен...........и да къщата е перфектно изолирана и с най добрата дограма!Лятото е прохладно а зимата не смея да увелича радиаторите!Термометъра на изходящия колектор е на 50 градуса на изходящия 47-48 гр.а в стаите около 22-23 гр.и то при минусови темп.навън!!
всеки сам прави своя избор как да се отоплява!Но на дърва съм пресмятал грубо около 15 кубика и около 5 тона въглища!Да по евтино е но като се върна в 18 часа и започва лудото тъпкане на котела и така поне три часа докато стопля бойлера и етажите!Не искам да съм огняр параджия и т.н.Имам паралелно вързан и котел на твърдо гориво за всеки случай..както и ще подвържа водната риза на камината от механата в бъдеще!За да се използва всяка една топлина!

[slatanic]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Алтернативите са хубаво нещо.Никога не знаеш кога ще ти се наложи да ги ползваш.

[sparkybg]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Котела е електролизен...........

Абсолютно съм съгласен че е в пъти по-удобно, но няма нищо магическо или електролизно в котела. Просто вместо реотан ползва водата директно. Мангалите от маа'лата правят същото от десетилетия по посочения горе начин. Цамбурни му вътре един класически трикиловатов бързовар, и ефекта ще е абсолютно същия.

...или като бонус гориш и "браунов" газ?

@dimich: Защо да не е удачен примера? Родителите ми го играят всяка зима това. Просто няма ли изолация, топлото си отива. А като се топли само първи етаж, а втория е само на груб строеж + рехава дървена дограма, то и изолация на таваните на първия е абсолютно задължителна, иначе топлиш втория, демек времето навън. Освен друго, печката на дърва или камината за да горят искат въздух. Тоя въздух идва отвън, и излиза през комина, тоест - имаш си едно постоянно проветрение на стаята, в която е печката. Хубаво е че разгонва радона, ако е приземен етаж, но пък ефекта е все едно си отворил малкото прозорче на дограмата и се мъчиш да стоплиш с електрическа печка.

[Гробаря]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Абсолютно съм съгласен че е в пъти по-удобно, но няма нищо магическо или електролизно в котела.............

Системата не е пълна с вода а с пропилен гликол/вид антифриз/и в него се добавя някаква гадост с която в зависимост от концентрацията се ускорява процеса на затопляне!ако е обикновен реотан и без тези химии доста време ще е нужно докато загрее......а и една обикновенна духалка е три киловата ама топли една стая а не двеста литров бойлер и двеста и кусур квадрата.....аз само споделям както ме бяха помолили!Всеки сам да си мисли и пресмята!

[sparkybg]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Гадостта се слага за да протече ток, а е антифриз, за да не замръзва като го изключиш, а вероятно и има противокорозионни съставки.

Цопни му ти реотана, и пак ще си говорим. Ако консумацията е тая, дето казваш, другото не може да дойде от небитието - идва от жиците, и е точно толкова, колкото консумираш.

[s_s1]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Котела е електролизен...........и да къщата е перфектно изолирана и с най добрата дограма!Лятото е прохладно а зимата не смея да увелича радиаторите!Термометъра на изходящия колектор е на 50 градуса на изходящия 47-48 гр.а в стаите около 22-23 гр.и то при минусови темп.навън!!
всеки сам прави своя избор как да се отоплява!Но на дърва съм пресмятал грубо около 15 кубика и около 5 тона въглища!Да по евтино е но като се върна в 18 часа и започва лудото тъпкане на котела и така поне три часа докато стопля бойлера и етажите!Не искам да съм огняр параджия и т.н.Имам паралелно вързан и котел на твърдо гориво за всеки случай..както и ще подвържа водната риза на камината от механата в бъдеще!За да се използва всяка една топлина!

15 куб.м. дърва са около 10 тона с нормално висока влажност за горене. Ако се горят в печка с водна риза /малък КПД/ ще се добие и усвои от отоплителната система енергия повече от 30 000 квч. Ако приемем, че отоплителния сезон е 180 дни по 24 ч. това прави близо 7 квч., което е доста по-различно от 3,3квч.

В моята къща само за проба опитах да се топля с ел. нагревател 6 кв, който се оказа на 80% от времето достатъчен, и за мен 7 кв се оказа достатъчен за 85 кв. м. изолирана с ПВЦ дограма къща при отрицателна външна температура достигаща до -15С.

[Гробаря]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Пробвал съм и варианта цял ден с котела на твърдо гориво а вечер от 20 часа до към 8 сутринта на ток....кефа е голям да не ставаш посред нощ да кладеш кЮмЮр.....

[dimich87]

От: МНЕНИЕ ЗА Т.НАР. АНОДЕН КОТЕЛ

Системата не е пълна с вода а с пропилен гликол/вид антифриз/и в него се добавя някаква гадост с която в зависимост от концентрацията се ускорява процеса на затопляне!ако е обикновен реотан и без тези химии доста време ще е нужно докато загрее......а и една обикновенна духалка е три киловата ама топли една стая а не двеста литров бойлер и двеста и кусур квадрата.....аз само споделям както ме бяха помолили!Всеки сам да си мисли и пресмята!

И какво е предимството на този антифриз пред водата?
Аз мога да кажа че е абсолютно никакво. Водата е най-топлоемкото течно вещество. Всяко друго течно вещество (с изключение на живака, но той е отровен) има в пъти по малка топлоемкост. Топлоемкостта е какво количество топлина може да се погълне или отдаде. На водата за промяна на телпературата от 1 градус са необходими 4 KJ/kg. Това че ти загрява по-бързо течността е предимство, но пък изстива също по-бързо. Има системи в които се прави съд за запасяване на топла вода. Примерно около 500л са напълно достатъчни за да поддържат цяла ноя топло в къщата, а когато се наложи за запалване на сутринта, по малко се пуска към запасителя на топлина и се прави запаса. Ефективността на този тип отопление се увеличава с около 10-15% в сравнение с без запасяване, понеже в котела горивото гори при оптимална температура, изгорелите газове (пушека) има постоянна температура и не излиза излишна топлина.