Полицейско насилие

[mohera]

От: Полицейско насилие

В България всичко зависи от познаването на закона и неговите вратички, както и всички факти около събирането на доказателствата. То всъщност всички тия фарсове с акции и гръмки имена (нагли магли октоподи и т.н.) са си режисирани до най-малка подробност. (според мен )
Какво стана с оная Топлата на Вальо? Натривките от разните белязани банкноти не били взети по надлежния ред с разрешение от вещо лице . Те им правят к*р капан и незнаят какво правят ли. Е колко трябва да си малоумен и да не познаваш работата си, че да направиш такава (меко казано) грешка. Те иначе ги хващат ама другите ги пускат, щото иначе сериала ще свърши и няма да има с какво да ни занимават вниманието.

А иначе за тоя полицай от Долни Дъбник е с изпуснати нерви и според мен е добре да седи и да попълва и реди документи в някоя канцелария, че е лесно запалим . Малкия дето го нервеше може и да заслужава да бъде смачкан, ама

[Paladin]

От: Полицейско насилие

А иначе за тоя полицай от Долни Дъбник е с изпуснати нерви и според мен е добре да седи и да попълва и реди документи в някоя канцелария, че е лесно запалим . Малкия дето го нервеше може и да заслужава да бъде смачкан, ама

Ето това имах предвид.

[chris_vicom]

От: Полицейско насилие

"Следва да се отбележи също така, че за да бъде ангажирана отговорността му за нарушение на етичния кодекс, следва служителят да е бил надлежно запознат с нормите на предписаното му етично поведение. По делото не се представиха категорични доказателства в тази насока, тъй като служителят никъде не е удостоверил с подписа си, че е запознат с етичния кодекс. Дори да се приеме, че посещавайки обучение на тема етични правила, служителят е бил запознат с цялото съдържание на кодекса, това не може да промени крайния извод на настоящия съд за недоказаност на твърдяното нарушение."
Е, тези изводи наистина разсмиват - ходил на обучение, но това не значи, че е запознат.
Затова и депутатите няма да ги пипнат - няма да се подписват, че са запознати с етичния кодекс на държавния служител и няма вече отговорност. Защо не направят и изводи, че като не сме удостоверили изрично с подписа си, че познаваме накой нормативен акт то той да не важи за нас? Някой от вас, колеги да е подписвал, че е запознат с Наказателния кодекс? Аз не съм!?

[NIKSD]

От: Полицейско насилие

От горното разбирам, че полицая не е добре обучен да си върши работата и не е запознат с правилата. Виновен за това е бития "клиент". Права беше баба ми...

[Ясен]

От: Полицейско насилие

Това е напълно валиден мотив на съда, поне по оневиняването на злополучното ченге. Цяла една отделна тема е защо при това положение шефът му (който отговаря за папката с подписите) е още на работа.

[black hole]

От: Полицейско насилие

Ако много хора бяха запознати с законите в конституцията и знаят какво пише в чл.29 от конституцията,тогава с какви очи се осмеляват да защитават ченгето ,което се отнася жестоко и безчовечно към гражданина от клипа.Нарушен е чл.29 от конституцията от ченге кратко
и ясно.Оправдание не може да има,защото тази сцена ще се запечати завинаги в младежа . Това че са оправдали ченгето говори само за
порочната система в правосъдието.Няма морал,няма справедливост - така ни учи да разсъждаваме тази порочна система.

[davc]

От: Полицейско насилие

А-бе, усметохте ме вие с разни айдукатски мурафети!
Значи, едно от основанията да го оневинят този истерик, излиза, е обстоятелството, че не може да се докаже да е запознат с някакъв правилник. Демек, не е знаел, че не трябва така. А-ма, нямаше ли някакъв принцип, че незнаенето не освобождава от отговорност?

[Ясен]

От: Полицейско насилие

нямаше ли някакъв принцип, че незнаенето не освобождава от отговорност?

Това важи за законите и другите публични правила.
Например що се отнася например до вътрешни правилници - тях си длъжен да ги спазваш, като се подпишеш че си запознат.

Обаче друго ми е интересно - действията на полицая са проблем не само по вътрешния правилник, а и по няколко закона.

[mohera]

От: Полицейско насилие

...... А-ма, нямаше ли някакъв принцип, че незнаенето не освобождава от отговорност?

Те тук сигурно е от значение "разделението на труда" едни са по-*** а повечето са по-*** ама със знак <. Или за едни незнанието на закона не ги оправдава други явно може и да ги оправдае.

п.п. И аз не съм подписвал никъде, че съм запознат с всички закони у нашенско

[windwarrior]

От: Полицейско насилие

Това важи за законите и другите публични правила.
Например що се отнася например до вътрешни правилници - тях си длъжен да ги спазваш, като се подпишеш че си запознат.

Обаче друго ми е интересно - действията на полицая са проблем не само по вътрешния правилник, а и по няколко закона.

Тцъ, не са проблем. Защото това което виждаш не са действията на полицая, а е версията за действията на полицая, на този който е заснел клипчето. И видеоклипчето не е събрано по установения по закона ред доказателство (а май ще се окаже че е и манипулирано), респ. не може да служи за доказателство в съда. И остават показанията на едните ("Много ни биха") срещу показанията на другите ("Не съм го бил, натиснах го да седне, че буйстваше"). И те така...

[Ясен]

От: Полицейско насилие

Тцъ, не са проблем. Защото това което виждаш не са действията на полицая, а е версията за действията на полицая, на този който е заснел клипчето. И видеоклипчето не е събрано по установения по закона ред доказателство (а май ще се окаже че е и манипулирано), респ. не може да служи за доказателство в съда. И остават показанията на едните ("Много ни биха") срещу показанията на другите ("Не съм го бил, натиснах го да седне, че буйстваше"). И те така...

Да де, по-горе го установихме. И телефона го нямало. И показания се разминавали.
Мисълта ми беше, защо в мотивите коментират предполагаемото нарушение на етичния кодекс, след като предполагаемите действия са проблем и по закони.

[windwarrior]

От: Полицейско насилие

Предполагам - защото мотива за уволнение е "Уронване престижа на службата" или нещо подобно, което е предмет на тълкувание на въпросният кодекс.

[davc]

От: Полицейско насилие

М-да-да! То стана като във вица за онази милейди. Значи, дотук никой не отрича, полицая да е ошамарил `лапето.

[windwarrior]

От: Полицейско насилие

Хипотетично, ако аз го отрека, ти можеш ли да докажеш че полицаят е ошамарил лапето ? Щото на прокурора не му се е получило, май.

[davc]

От: Полицейско насилие

`Що бе, явно всички са съгласни, че е ошамарено - оказва се обаче, че човекът не се подписал там където го известяват, че не бива така. От гледната точка на няк,ъв параграф(вътрешнополицейски), това му оправя проблема. В същото време според сумА други параграфи, той отново не трябва да прави така, а-ма вече не е нужно и да подписва каквото и да е...