Техника с която снимате

[Roninn]

От: Техника с която снимате

Снимките на мишелова са с обектив Sigma 70-300 APO DG, също взета на заем.

Аз също имам въпросната сигма,и съм много доволен от нея,като изключим че в дългия край става тъмна,си е добър обектив,не го сравнявам с 70-200 2.8 разбира се !Обаче ги ползвам и двата !Незнам защо го плюят толкова сигмата,винетирал и т.н На мен ми харесва !

Sigma 70-300







Canon 70-200 F 2.8 При много неблагоприятни условия без светкавица !Подобни снимки със сигмата са почти невъзможни !Обаче на светло ми харесва пак да кажа!Жена ми снима успоредно с панасоник ФЗ7 и освен няколко клипчета ,снимки няма читави !

[k-7]

От: Техника с която снимате

За моите скромни нужди снимам с Nikon D40 с обективи 18-55 и 18-105 Nikor. Поздрави на всички.

[s8_tdi]

От: Техника с която снимате

Canon EOS 1000D
EF 50 f/1.8 II
EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II

Ето и няколко кадъра, очакващи граидвна критика:





Останалата част от творчеството ми е тук.

[mybabybook]

От: Техника с която снимате

Canon 40D + 18 - 55 f/3.5-5.6 + Sigma UC 70-210(този е бая евтин и стар, но върши работа за макро )

[vladi78]

От: Техника с която снимате

Аз също имам въпросната сигма,и съм много доволен от нея,като изключим че в дългия край става тъмна,си е добър обектив,не го сравнявам с 70-200 2.8 разбира се !Обаче ги ползвам и двата !Незнам защо го плюят толкова сигмата,винетирал и т.н На мен ми харесва !

Sigma 70-300

Сигмата се държи доста прилично и в съотношение цена/качество може би най-много си заслужава. Естествено светлосилата му е минус, както и факта, че от 200мм нагоре изображението осезаемо омеква. Преди няколко месеца си купих друг варио обектив с подобен диапазон, а именно -smc PENTAX-DA 1:4-5.8 55-300mm ED. Това също е доста тъмен обектив, но за разлика от сигмата в дългия край е доста по-остър, а и мен лично цветовете му ми харесват повече.

[Roninn]

От: Техника с която снимате

Имам тамрон 18-200 при него в късия край е мазен в дългия е по добре,като цяло е доста мазен,виж за сигмата не мога да кажа че е мазен,даже бих казал че е доста добре в това отношение,обаче тъмен в края и то прекалено,това като забележка от мен за тоя обектив

[alex_markov]

От: Техника с която снимате

Аз заложих в този клас на Тамрон 70-300. И Да, има много какво да се желае за максимална бленда и стабилизация, НО при тази цена (около 10% от Никкор 70-200 2.8 ) Не виждам Никакви Кусури - прави Перфектни снимки (портрети и цветя в моят случай). Интересното че и при предишната ми система (която Откраднаха Гадовете) пак си бях купил същият обектив само че за Сони (А850) И бях Още по-доволен, защото стабилизацията си беше в тялото!

[darkrose]

От: Техника с която снимате

В момента:

Canon 6D - Много съм доволен от апарата. Това ми е втория нов който купувам и много доволен от всичко, което предлага, особено снимането във High ISO.
Canon 20D - който последните месеци само събира прах, но да стои за резервен, то цената му повече няма къде да пада.


Обективи:

Дълго се чудих какво да купя и засега имам:

Canon EF 50mm F1.8 II - Много съм доволен.
+ За цената която плащате това е съкровище.
+ лек
+малък

- Ами за цената си, просто няма за мен минуси

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM - Купих го преди няколко месеца за студиото основно. За портрети и цяло тяло.
Снимал съм не много с него засега. Мисля, че доста го подценявам и трябва да започна да го взимам и него на разходки насам натам.

- Не е много светъл (F4)
- Не е от най-малките (като размер)
- на 150-200 мм ако снимаш човек в цял ръст си трябва разстояние доста.
- За нощни снимки ще си трябва задължително статив.

+ Доста е остър (sharp)
+ IS стабилизация, която е много добра


Canon EF 35mm f/2 USM - Имах го доста за малко. Доволен съм

+ ниска цена за това което получавате.
+ лек

- не е от най острите ако това търсите.


Canon EF 85mm f/1.8 USM - И този го имах много за малко.
+ сравнително лек
+ сравнително къс като дължина
+ хубаво боке
+ за цената си която плащате е много добър избор

- Може би не е достатъчно остър, но това е много относително.
- на 1.8 Има хроматични аберации, но в Lightroom това се изчиства много лесно.


Sigma 35mm F1.4 DG HSM - Това ми е фаворита и с него снимам почти всичко и навсякъде в последните няколко месеца.

+ Много много детаил и острота
+ Много качествена снимка и пак да се повторя - много детайлно е всичко
+ На много места казват, че е по-детайлен от Canon 35mm F/1.4 L - Не съм имал и двата за да кажа моето мнение.


- не е много евтин за твърд обектив
- Почти 700 гр. тежък
- Доста е дълъг, като за 35 мм
- Една част от обективите трябва да се калибрира спрямо фотоапарата, защото има разлики във фокуса, ако мога така да го обясня. Например моят фотоапарат поддържа Lens focus micro adjustment и открих че на стойност "-1" фокусът е най-остър с този обектив.


Както забелязвате, повечето обективи са ми твърди(prime, без зоом).
Не мога да кажа защо, но по-този начин ми харесва повече снимането.
Някак си ако изкочи момента не губиш време да зоом-ваш, а просто снимаш.
И повече мислиш преди да снимаш като нямаш зоом също така.

Естествено имам да се уча още много години, но колкото повече снимам, толкова повече ми харесва.



Поздрави,
Калин

[damon]

От: Техника с която снимате

Я да ъпдейтна и аз темата. От два дена се завърнах там където ми е мястото и възнамерявам да минимизирам техниката само до това, което ми трябва т.е. макс. две м4/3 тела и 3 твърди обектива или един.

Тела:
Olympus OM-D E-M5
Olympus E-PL1

Обективи (по ред на използване):
Lumix 20/1.7
MZuiko 45/1.8
Zuiko 9-18/4-5.6
Zuiko 40-150/4-5.6
Lumix 14/2.5
Zuiko OM 50/1.8

Смятам в бъдеще или да остана само твърди 12, 20 и 45 мм или да сменя всичко за новия M.Zuiko 12-40.

[Nik Nikolov]

От: Техника с която снимате

Я да ъпдейтна и аз темата. От два дена се завърнах там където ми е мястото и възнамерявам да минимизирам техниката само до това, което ми трябва т.е. макс. две м4/3 тела и 3 твърди обектива или един.

Тела:
Olympus OM-D E-M5
Olympus E-PL1

Обективи (по ред на използване):
Lumix 20/1.7
MZuiko 45/1.8
Zuiko 9-18/4-5.6
Zuiko 40-150/4-5.6
Lumix 14/2.5
Zuiko OM 50/1.8

Смятам в бъдеще или да остана само твърди 12, 20 и 45 мм или да сменя всичко за новия M.Zuiko 12-40.

Тоест залагаш на Олимпус ?
Много последователна фирма - ще знаеш. И държи на клиентите си.
Това ъпдейт на софтуера, това отворен код - няма грешка.
Добре е , че във всеки момент, можеш да минеш на Пана...

[damon]

От: Техника с която снимате

Тоест залагаш на Олимпус ?

Залагането е в хазарта. При мен е прагматично - просто най-добрия инструмент за мен го предлага Олимпус. Ако утре канон измислят същия инструмент - защо не...

[Goblin]

От: Техника с която снимате

Тоест залагаш на Олимпус ?
Много последователна фирма - ще знаеш. И държи на клиентите си.

До колкото в момента снимам с чисто нов апарат и обективи произведени в зората на 4/3 системата (която Олимпус изнесе на плещите си, за разлика от истински сериозните фирми като Лайка които настригаха клиентите си с панасоници с лайка етикет на четворна цена и ги оставиха да се плацикат в тръстиката) - мирише ми че държи не само на своите клиенти, но и на заблудените които са кихнали преди години дебели хилядарки за 4/3 Паналайка обективи които в момента могат да ползват без проблем.

...
Това ъпдейт на софтуера, това отворен код - няма грешка...

Тук съм озадачен... Софтуера им се ъпдейтва без проблем, а отворения код не знаех че е условие sine qua non при покупката на фотоапарат. Но аз съм извратеняк, ползвам апаратите за снимане а не за програмиране

Добре е , че във всеки момент, можеш да минеш на Пана....

Това им е хубавото на отворените системи Както е било хубаво за тия които са кихнали половината бюджет на Бурунди преди години за да си вземат L1-ца примерно с 14-50мм и 14-150мм и са могли после да ги ползват до ден днешен на олимпуси когато Панасоник/Лайка са ги оставили да духат супата, така някой ден ако не им харесва повече Олимпус могат да отскочат при панасоник.

Или като мен, да ползват и двете марки без да ги чувстват като лични длъжници.

А на Damon - честито

[alex_markov]

От: Техника с която снимате

До колкото в момента снимам с чисто нов апарат и обективи произведени в зората на 4/3 системата (която Олимпус изнесе на плещите си, за разлика от истински сериозните фирми като Лайка които настригаха клиентите си с панасоници с лайка етикет на четворна цена и ги оставиха да се плацикат в тръстиката) - мирише ми че държи не само на своите клиенти, но и на заблудените които са кихнали преди години дебели хилядарки за 4/3 Паналайка обективи които в момента могат да ползват без проблем.



Тук съм озадачен... Софтуера им се ъпдейтва без проблем, а отворения код не знаех че е условие sine qua non при покупката на фотоапарат. Но аз съм извратеняк, ползвам апаратите за снимане а не за програмиране



Това им е хубавото на отворените системи Както е било хубаво за тия които са кихнали половината бюджет на Бурунди преди години за да си вземат L1-ца примерно с 14-50мм и 14-150мм и са могли после да ги ползват до ден днешен на олимпуси когато Панасоник/Лайка са ги оставили да духат супата, така някой ден ако не им харесва повече Олимпус могат да отскочат при панасоник.

Или като мен, да ползват и двете марки без да ги чувстват като лични длъжници.

А на Damon - честито

Ти не ползваше ли някакъв Мастит Канон?

[Goblin]

От: Техника с която снимате

А, тц. Направих му задълбочено сравнение с тогавашния ми олимпус и замина. С парите си купих още една торба олимпуси

[коко келеша]

От: Техника с която снимате

Гоблин, дай едно виждане за Фуджи С5 Про, моля! Търкаля се едно за продажба на няма и 500 кадъра. Харесват си ми цветовете на Фуджи и това си е!