Техника с която снимате

[Георги Иванов (gorbi)]

От: Техника с която снимате

Познанието идва с опита... Сега и да ти казвам, че не ти трябва чак 10 мм за пейзажи и всички пейзажи спокойно можеш да снимаш с 20 - 100 мм сигурно няма да ми повярваш и трябва да пробваш.. Просто не давай пари на вятъра за излишни стъкла. Че хич не са евтини. 17-50/2.8 ми се вижда добър избор. 70-300 въобще не му виждам приложение.. Но, както казах - докато не пробваш...

коко келеша: с ФФ, ако бях с кропка щеше да е 30/1.4 ..

[lubashki777]

От: Техника с която снимате

Познанието идва с опита... Сега и да ти казвам, че не ти трябва чак 10 мм за пейзажи и всички пейзажи спокойно можеш да снимаш с 20 - 100 мм сигурно няма да ми повярваш и трябва да пробваш.. Просто не давай пари на вятъра за излишни стъкла. Че хич не са евтини. 17-50/2.8 ми се вижда добър избор. 70-300 въобще не му виждам приложение.. Но, както казах - докато не пробваш...

коко келеша: с ФФ, ако бях с кропка щеше да е 30/1.4 ..

Защо да не ти повярвам...?
До момента снимам с 18-105 вече почти година и имам около 14 000кадъра с него /чак не ми се вярва,че са се навъртели толкова много/ и имам представа какво може да се снима в тези фокусни разстояния/говорим за кроп матрица/
Та...липсва ми малко в широкия край...Може и да не ми трябва чак 10мм.,ама примерно 14мм. си ми трябва.Има един Никонски обектив14-28/май беши/,ама ценово е много скъп.Затова и ще се взема някой от по-горе-изброените!

[Георги Крумов]

От: Техника с която снимате

Широк обектив ти трябва при снимане на интериор и сгради и обекти на тясно място. При пеизажа се губи детайлността при много голям ъгъл.Излиза ти на преден план земята пред тебе ,а задния план някъде си много далеч,понякога и не съвсем на фокус.За фф 20-35 максимум. Аз когато снимам със такъв:14-24 обикновенно в планината снимам на 20-24. Твърдите стъкла излизат по евтино и с качествена картинка.

[lubashki777]

От: Техника с която снимате

Широк обектив ти трябва при снимане на интериор и сгради и обекти на тясно място. При пеизажа се губи детайлността при много голям ъгъл.Излиза ти на преден план земята пред тебе ,а задния план някъде си много далеч,понякога и не съвсем на фокус.За фф 20-35 максимум. Аз когато снимам със такъв:14-24 обикновенно в планината снимам на 20-24. Твърдите стъкла излизат по евтино и с качествена картинка.

Като става въпрос за подходящите фокусни разстояния е важно да уточняваме за каква матрица се подбират.Снимам с Никон и кроп-матрица 1,5...
Та..доколко широкоъгълен е подходящ...
Гледам доста сполучливи кадри снимани и то без видими или дразнещи изкривявания на 10 и на 11мм./говоря с кропки,а не с FF/...
Та казвайте...докато не съм дал парите за нещо,което няма да е точното!
Поздрави!

[Георги Иванов (gorbi)]

От: Техника с която снимате

Послушай адаша, купи си "твърд" обектив - някъде около 20-те мм. примерно - 20, 24, 28, 30мм Ето това аз бих си взел, и съм сигурен, че ще си във възторг от резултатите.. http://magazin.photosynthesis.bg/off...303075001.html

[lubashki777]

От: Техника с която снимате

Послушай адаша, купи си "твърд" обектив - някъде около 20-те мм. примерно - 20, 24, 28, 30мм Ето това аз бих си взел, и съм сигурен, че ще си във възторг от резултатите.. http://magazin.photosynthesis.bg/off...303075001.html

Да ти кажа,че твърдия ще вади по-добро качество това е сигурно,но като се замислиш...твърд обектив и пейзаж...без възможност и за минимално кадриране...Това ще е голямо бягане за да се направи определен кадър...
За т.нар. стрийт фотография ще е перфектен със сигурност,както и за вкъщи,ама за другото...

[Goblin]

От: Техника с която снимате

...твърд обектив и пейзаж...без възможност и за минимално кадриране...Това ще е голямо бягане за да се направи определен кадър...

Е, няма да се взриви монитора ако кропнеш малко де ?

Между неперфектна снимка с перфектно кадриране (дето ако я правиш през визьора пак няма да е перфектно кадрирана понеже освен при яко скъпите апарати оптическите визьори рядко дават 100% покритие и перфектна снимка с кадриране което иска малко донагласяне - изборът е твой.

За 20мм твърдак не знам, скъпички са все пак, но е грехота да имаш каникон и да не се възползваш от богатия избор на 28, 35 и 50мм.
При никон също има едно скрито съкровище, античния 28-80мм. И те са по две за левче.

[lubashki777]

От: Техника с която снимате

Е, няма да се взриви монитора ако кропнеш малко де ?

Между неперфектна снимка с перфектно кадриране (дето ако я правиш през визьора пак няма да е перфектно кадрирана понеже освен при яко скъпите апарати оптическите визьори рядко дават 100% покритие и перфектна снимка с кадриране което иска малко донагласяне - изборът е твой.

За 20мм твърдак не знам, скъпички са все пак, но е грехота да имаш каникон и да не се възползваш от богатия избор на 28, 35 и 50мм.
При никон също има едно скрито съкровище, античния 28-80мм. И те са по две за левче.

Значи и твоето мнение е за твърд обектив....пред едно ултра широко варио ?
Въпроса е,че на мен нещо със сигурност не ми достигат 18мм. на кропката.Затова и исках да си взема нещо малко по-широко...
П.П.Вероятно поради наистина сносната цена на твърдите обективи в последствие ще си взема и някакъв твърд за определени случаи,ама...уф...тотално вече не знам какво да правя...
Поздрави!

[Георги Иванов (gorbi)]

От: Техника с която снимате

Покажи ми малко пейзажи снимани под 20 мм за да ги пообсъдим..

[lubashki777]

От: Техника с която снимате

Покажи ми малко пейзажи снимани под 20 мм за да ги пообсъдим..

Ами без да се ровя много ето една-две...



П.П.Снимките не са мои,а са взети от интернет пространството.Първата е снимана със Сигма 10-20 и е на 11мм.,а втората е с Токина 11-16 и снимана на 14мм.

[Георги Иванов (gorbi)]

От: Техника с която снимате

Извинявай, не се изразих правилно може би - имах предвид - покажи твои пейзажи под 20 мм. (спомена за 18 мм) да обсъдим дали не могат да се направят на 20 мм. и какво ще спечелим/загубим от <18мм.

От тези примери - първата или е кроп или е със система 4/3, което веднага затваря зрителния ъгъл 10мм = 20мм.
втората определено може да се направи с 20 мм. това са няколко крачки само назад.

[Георги Крумов]

От: Техника с която снимате



Eто ти две от едно и също място сурови необработени ,едното е на 14 другото на 19 мм ФФ

[lubashki777]

От: Техника с която снимате

Нещо се объркаха мненията с тоя луд интернет....
Първата е правeнас Никон D80...,а втората с Никон D90
Ще потърся някоя моя,но ще е утре,че се налага да излизам!
Поздрави!

[Георги Иванов (gorbi)]

От: Техника с която снимате

Нещо се объркаха мненията с тоя луд интернет....
Първата е правeнас Никон D80...,а втората с Никон D90
Ще потърся някоя моя,но ще е утре,че се налага да излизам!
Поздрави!

Значи е кроп първата, правен с кропка и не се знае какъв е зрителния ъгъл...

[lubashki777]

От: Техника с която снимате

[ATTACH=CONFIG]660143[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]660142[/ATTACH]

Eто ти две от едно и също място сурови необработени ,едното е на 14 другото на 19 мм ФФ

Добре де...ама аз ли нещо не съм наред или поглед нямам правилен,ама...какво не ти харесва тази на 14мм.?
Честно казано на мен тя ми харесва повече от двете!
Даже и ми изглежда по-рязка и по-контрастна ,а изкривяванията са еднакви/доколкото ги има..т.е. леки са според мен поне!/.
поздрави!