Техника с която снимате

[damon]

От: Техника с която снимате

PS Снимките горе са учудващо мътни спрямо оригинала, нещо ме съмнява пикасата че се бъзика с онлайн албумите. Както и да е, идеята е в илюстрацията.

Бързам да споделя едно случайно "откритие" от вчера, докато не съм забравил. Вчера качвам една по-тъмна снимка във фейсбук, ето оригинала - излиза още по-тъмна! Почвам да се ядосвам как може фейсбук да ползват толкова брутални допълнителни компресии. Свалям оригинала от фейсбук - вижда се добре с фото програма, отварям го директно във Firefox - същото - загуба на детайли в тъмните области. Плясвам по челото и разбирам, че проблемът е в браузъра - снимката не е оригинална. Значи браузърът ползва някакви оптимизации! Отварям в Chome - същото, в IE - както трябва. Порових се малко и намерих това за Firefox:

By default, Firefox 3 doesn’t display images at their best possible quality. In fact, it reduces the quality of images so that the page loads faster with lesser CPU utilization. Loading images with the best possible quality hampers the performance of Firefox by 10-15%. However, if you are a graphic designer or if you need the displayed image to be of the best possible quality then follow these simple steps to activate the Color Management.

• Type “about:config” in the address bar and hit the [Enter] button.
  
• In the search textbox type in the following line of text: “gfx.color_management.enabled”.
  
• By default it will display the Value as “false”.
  
  
• Double-click on it to change the value to “True” and enable high-definition color effects.
  
  
• To undo this effect simply follow the same steps and double-click on the Preference Name to disable color management
  

Промених го и... снимката вече се вижда както трябва. Глупавите браузъри ползват някакви оптимизации за рендването на снимките, а винаги съм си мислел, че ги показва в оригинал. На всичкото отгоре опцията не е изведена на явно място в настройките, а трябва да се ровиш из дълбоките конфигурации. И аз досега съм забелязвал малки разлики в това, което се вижда в браузъра и оригинала, и по-скоро го отдавах на пикасата, а може би е било всъщност от браузъра. Особено видно е в тъмните детайли. Днес проверих и на служебния ми лаптоп също на Firefox, но под Убунту и там си е ок. Явно тази опция зависи от браузъра, ОС, и кой знае какво още. Та провери как е при теб и виж дали няма да се виждат по-добре снимките. Моя компютър е Win7 64bit и последния Firefox...

[sparkybg]

От: Техника с която снимате

Оф, мамините! Лисицата и без друго се влачи, сравнена с хром или IE, а нашичките баш от снимките решили да оптимизират.

[drago varvar]

От: Техника с която снимате

Понеже който каквото има, него си хвали и кой колкото може толкова снима та да се по изложа малко с моя Nikon P500






и понеже луната е далеч, да я видим по от близко

[danvan_]

От: Техника с която снимате











фотоапарат
CANON EOS 40D


обективи

CANON EF 70-200MM F/4.0L IS USM
CANON EF-S 17-55MM F/2.8 IS

Светкавици:
Dynaphos ThinkLite 560 II
Dynaphos ThinkLite 520 II

[vladi78]

От: Техника с която снимате

От две седмици - горд притежател на Pentax K-5II, с китов 18-55, и Таmron 17-50 f2,8. Не издържах на изкушението и миналия уикенд направихме с колега една фото-разходка до Родопите с нощувка в колата на брега на Голям Беглик при -5 градуса... Но си заслужаваше, и още как!!!

[Stas]

От: Техника с която снимате

А къде са снимките?

[darkrose]

От: Техника с която снимате

фотоапарат
CANON EOS 40D


обективи

CANON EF 70-200MM F/4.0L IS USM
CANON EF-S 17-55MM F/2.8 IS

Много хубави обективи.

Би ли споделил малко повече впечатления от тях, както и примерни снимки.
Някакви особености на тези обективи ?
Минуси при определени обстоятества, негативи ?

Живо ме интересува, тей като обмислям закупуването на подобни обективи, а пък не са ми много евтини.

Благодаря предварително.

Поздрави,
Калин

[vladi78]

От: Техника с която снимате

Ето и няколко снимки с техниката надявам се да ги харесате. Обектива е Tamron 17-50 f2,8, взет на заем от колега специално за повода. Но в близките месеци планирам аз самия да се сдобия с такова стъкло . Снимките на мишелова са с обектив Sigma 70-300 APO DG, също взета на заем.

[D. Bibov]

От: Техника с която снимате

Pentax Optio M40

[danvan_]

От: Техника с която снимате

Много хубави обективи.

Би ли споделил малко повече впечатления от тях, както и примерни снимки.
Някакви особености на тези обективи ?
Минуси при определени обстоятества, негативи ?

Живо ме интересува, тей като обмислям закупуването на подобни обективи, а пък не са ми много евтини.

Благодаря предварително.

Поздрави,
Калин

Чак сега видях въпроса:

По мое лично мнение 17-55 е най сполучливия каноски обектив в широкия край.
Единственият му недостатък е, че не е фул фрейм.
Остър е по целия милиметров диапазон. Дори на 2.8 бленда не маже по ъглите и няма почти никакви хроматични аберации. Има стабилизация.

Ето тук съм снимал само с него:

http://www.offroad-bulgaria.com/show...48#post2022548




За другия (70-200). Той е "елка" - висок клас. За разлика от другия е фул-фрейм. Стабилизиран.
Недостатък - сравнително тъмен, най-ниската му бленда е 4
Съзнателно го избрах, защото често ходя по планини и си нося техниката си на гръб. Еквивалентът му на 2.8 е доста по тежък, обемен и неудобен за носене. При добра осветеност не ми пречи че е по-тъмен.

Ако при теб тези фактори не са от значение, бих препоръчал 70-200 на 2.8, дори и да не е стабилизиран. Ще трябва да ползваш статив, но като обектив е може би най добрия дълъг обектив на канон.

Ето малко снимки с дългия:

[damon]

От: Техника с която снимате

Това с техниката е много интересно. Ще напиша нещо, което може и да се сметне за извън темата, но ми се струва подходящо място.

От известно време прекарвам доста часове чоплейки из идеите на Бресон и други класически фотографи, съответно чета и в нета подобни източници. И напоследък започвам все повече наистина да вярвам, че понякога твърде много се втеляваме в техниката. Слагам и себе си в това число. Твърде много четем ревюта, твърде много техниката ни "отеснява", и твърде малко снимаме. Твърде лесно мислим за недостатъците на това, което имаме, без да си даваме сметка как да използваме предимствата и наистина да снимаме. Нета е пълен с ревюта, който показва какви ли не характеристики и никакви истински снимки, освен тези показващи недостатъците.

Е да, някой ще каже - има неща, които не можеш да заснемеш със всичко. Има, да. Но това не ни оправдава, че не снимаме с това което имаме, а четем ревюта мислейки си за ограниченията на сегашния ни апарат. Това премазва креативността и ни внушава да мислим, че с Лайка М6 от нас ще излезе един Бресон например. Или пък с някой пълноформатен апарат от нас ще изскочи новия Ансел Адамс.

Тук, освен за една купчина "класици", се сещам и за утрешната изложба на Димо, заснел една голяма част от снимките с не особено качествено тяло и не особено качествен обектив... Всички индикации и усещания напоследък показват, че поне една голяма част от фотографската общност отива към минимализма. Преди два дни бях на презентациите на Канон и Бони Бонев каза нещо интересно - няма нищо ново в тенденцията към малките апарати. Когато Бресон почва да снима с Лайка формат през 30-те - това е било като сегашните безогледалки. Когато сега кажем Лайка с 50мм мед ни капе от устата, макар че профитата с Rolleiflex-и през 30те са се присмивали на Лайките. После Олимпус пускат малкия PEN, който снима 72 кадъра върху 36 кадъра пълноформатна ролка и става любимо "оръжие" на репортажните фотографи.

Преди няколко седмици направих тези снимки с техниката по-долу. Нямах чанта, нямах калъф, бях с едно шушляково яке и не носих нищо друго. Апаратът ми беше в джоба. Е, имах и още един обектив 14 мм, но го взех, защото ми се събира в шепата. Никой не ми обърна внимание, докато снимах. Е-PL1 в момента се води за вече демоде със съвсем символични цени на вторичния пазар (изключвам обектива). Мисля си сега, дали бих направил по-добри снимки с E-M5. Не съм сигурен в отговора...



Вярно, има разни жанрове, като спортната и фотография на диви животни, за която трябва специфична техника. Смея да твърдя, обаче, че за една голяма част от снимките, които повечето хора правим - твърде много преиграваме със значението на техниката. В тоя ред на мисли ще ми се повече да снимаме, повече да мислим за снимките и по-малко за недостатъците на апаратите...

[n960]

От: Техника с която снимате

Горното , мнооого вярно! Пиши и споделяй по често ...

[danvan_]

От: Техника с която снимате

Абсолютно вярно, колега damon.

Ето как световно известния фотограф Кен Рокуел определя нивата майсторство във фотографията:

Извадка от много интересна статия, преведена от Николай Спиров.
Автор Кен Рокуел.

Ниво 7: Художник
Най-високото ниво, еквивалентно на Рая в християнското учение.
Художникът претворява своето въображение в материална форма, наречена „снимка“. В тази снимка той улавя духа на мястото или човека, реален или въображаем, и зрителят може да усети това.
Художникът владее инструментите си до съвършенство. Докато създава творбата, духът му се издига над обикновеното съществувание и полита да се срещне с обекта на неговата снимка. Художникът практикува и изучава инструментите си през останалото време, но докато твори, фотоапаратът се превръща в продължение на ума му. Тогава дори и една мисъл не му минава за техническата част от неговата работа, защото той е виртуоз с техниката, с която работи.
Тези, които успеят в маркетинга, слизат до Ниво 6 („Продажник“), което всъщност, уви, означава, че никога няма да видите творба от истински Художник, освен ако не познавате някой лично. Освен това истинските Художници обикновено се стесняват да показват работите си, освен на най-близките си хора, защото в снимките им е затворена душата им.
Художниците използват произволни видове фотоапарати, включително направени от кибритени кутийки, камери за еднократна употреба, или пък голямо форматни. Те използват какъвто е нужно инструмент, за да създадат това, което искат.

Ниво 6: Продажник
(В оригинала авторът използва „Whore“ – уличница, проститутка – бел. пр.)
Продажникът е паднал Художник, който продава своята душа, приемайки пари или наркотици срещу снимките си.
Принизявайки се до по-долното ниво, неговото творческо виждане се компрометира.
Защо ли? Защото, когато плаща за трапезата и постелята си с продажбата на душата си, той вече не се бори със системата, което ще рече, че не пробва нови стилове. Ако работата му е започнала да се изплаща след толкова години труд, едва ли той вече ще иска да промени стила си, защото има нужда от парите.
Художниците, които имат представител (представяни са от някоя галерия или мениджър, точно както публичен дом или сводник в един друг бизнес), могат да изгубят договора си, ако променят стила си. Следователно, произведенията на даден фотограф, които се продават, рядко стават по-добри или изобщо различни.
Стилът, който се продава, е единственото, което сводниците (представителите) искат от него. (За справка вж. Барнбаум). Изключително трудно е за успешно представящия се Продажник да смени стила си, след като вече е утвърден.
Повече за Продажниците можете да прочетете тук под номер 10. (Списък на най-незаслужено високоплатените професии в САЩ, под номер 10 са сватбените фотографи – бел. пр.)

Ниво 5: Аматьор
Хората, които изкарват по-малко от половината си приходи от фотография, са аматьори. Забележете, че това няма нищо общо с качеството на техните снимки.
Такива хора обичат да създават снимки. Често се случва някой добър Аматьор с чиста душа да се „възнесе“ направо до най-горното ниво и да стане Художник.
Хора, които ходят да снимат сватби и подобни в свободното си време като допълнителна работа, пак са си аматьори, просто вземат пари за това. (При това някои вземат и доста добри пари за своето щракане).
Аматьори, които си въобразят, че купуването на по-добра техника ще подобри снимането им, рискуват да изпаднат до най-ниското ниво („Техно-мастурбатор“). За съжаление, твърде много аматьори се подвеждат от рекламните послания на фирмите-производители и си мислят, че им трябват по-хубави апарати за по-добри снимки. Тази мисъл е отрова за съзнанието им и ги отвлича далеч от изкуството.
Аматьори, които се увлекат в създаването на хубави снимки, вървят по праведния път към просветлението. Да си Аматьор е добре – със съвсем малко усилия можеш да стигнеш състоянието на Художник!
Аматьорите почти винаги снимат с Canon EOS / Nikon или подобен DSLR.

Ниво 4: Турист
Това е майка ми, това е вуйчо ти, това са нормалните хора. Това са хората, които искат да имат спомени, а не фотоапарати.
Туристи, които по професия са графични дизайнери или други визуално грамотни хора, често пъти правят фантастични снимки и впечатляват всичките си познати. Такива хора всъщност са скрити Художници, но не го осъзнават. Те се обличат по-добре от осъзнатите Художници.
Повярвайте: фотографът прави снимката, не фотоапаратът.
Туристите ползват компактни камери или дори еднократни, и с тях получават същите чудесни резултати, каквито биха получили и с Leica, Nikon или Canon, с каквито снимат другите фотографи.

Ниво 3: Професионалист
Професионален фотограф е човек, който изкарва 100% от прехраната си с продажба на фотографски услуги.
Професионалистите обикновено не поддържат уебсайтове и не издават списания или новинарски емисии. Хората, които правят такива неща, всъщност са аматьори.

Ниво 2: Богат аматьор
Това са аматьори, които, поради наличието на излишно много пари, си купуват тонове техника, която да им слага окови и да им пречи да изразяват свободно визията си в снимки. В повечето случаи те са мъже, и голяма част от тях са в напреднала възраст, преуспели хора или млади пенсионери.
Много от Богатите аматьори пропадат лесно до най-долното ниво 1, защото се интересуват само и единствено от техниката.

Ниво 1: Техно-мастурбатори
Най-долното ниво, еквивалент на Ада в християнското учение.
Техно-мастурбаторите се интересуват единствено от самата техника. Те могат разпалено да ти проповядват часове наред за техниката, но поискайте да видите собствените им снимки, и тяхното перчене мигом се стопява, или пък погрешно ще разберат, че искате да им видите фотоапарата. Можете да прочетете защо фотоапаратът няма значение!
Повечето от тези хора работят нещо, свързано с технологиите – инженери, компютърни специалисти или научни работници. За тези хора е толкова важно да закачат етикети с числа и мерни единици на всяко нещо, че изобщо не могат да проумеят как така параметрите на техниката да нямат нищо общо с духа на една снимка. Понеже се интересуват само от техническите параметри, сме ги нарекли „Техно-мастурбатори“.
Повечето от тях обичат да си играят също и с Hi-Fi оборудване, мобилни телефони, компютри и автомобили. Също както с фотоапаратите, те се наслаждават на тези устройства заради техническото им съвършенство, но рядко ги използват за целта, за която са предназначени.
По-младите също така се занимават с видеоигри и редовно ровят по форумите и чатят. По-възрастните пък членуват във клубове за фотоапарати. (Добре е да членувате във фотографски клубове, но не в такива, в които се дискутира само техниката или пък се правят класации и оценки на изкуството. Всяко изкуство е напълно субективно и не подлежи на никакви числови оценки). Така или иначе, тези хора никога не създават нищо смислено с притежаваната от тях техника, те се възбуждат само когато притежават, купуват, сравняват или ти говорят за нея.
Единственото оборудване, на което не обръщат достатъчно внимание, е това, което наистина помага – осветлението!

Ниво 0: Онлайн експерти или Кибици
(Допълнително ниво – тези изобщо не правят снимки, следователно не са фотографи).

Това ниво не съществуваше преди ерата на Интернет, защото фотоапаратите не бяха толкова вълнуващи като спортните коли или космическите кораби, от които „истинските мъже“ се вълнуваха.
Това явление е познато на автомобилната индустрия открай време, младежите научават всяка възможна спецификация на всичко от Шевролет Корвет до Ферари, най-малко 10 години преди да имат нужната възраст за книжка, да не говорим за купуване на Ферари.
Но ако някой може да ви информира най-подробно за всеки модел Ферари, това не значи, че е добър шофьор, или че изобщо може да шофира. Повечето такива хора никога не са и виждали Ферари на живо, да не говорим дали някога ще притежават такова.
Днес, във века на дигиталната фотография, същите зяпачи са се заели да проучват всички характеристики на фотоапаратите, просто така – за удоволствие. Игнорирайте ги! Те обичат да разказват, проучват и обсъждат, но не са фотографи.

[Goblin]

За протокола - Кен Рокуел е абсолютен, тотален, пълен и отявлен идиот. Това лайно е причинило повече злини на фотографията от полароида, айфона, инстаграм и еднодневките взети заедно.

КР не е фотограф, и никога не е бил. Бил е продавач на различни видове електроника преди да си отвори нещастния блог, чиято единствена стойност е правилната техническа фактология (което не е малко, но и не е фотографска библия). С всеки грам правилна фотографска фактология на този сайт ще попиете тонове бълвоч. Философо-маркова ако сте късметлии (стил "оборудването няма значение, но и няма други марки освен каниколайка"), философо-политическа ако го хванете във фаза (стил "Никон са терористи, понеже мерните инструменти и прицелите на японците при нападението на Пърл Харбър са били правени от Никон, а Пърл Харбър е терористично нападение").

Стойте далеч от този дебил освен за конкретни технически справки, и няма да се налага да четете на отворени прозорци с включен вентилатор.

[x100]

От: Техника с която снимате

Здравейте колеги,
Сравнително нов съм във форума /не пиша много/ и съм изключително приятно изненадан от широкия спектър на темите които се разискват!
...освен offroad - фотография, радиокомуникации, лов и тн. и тн.
Изключително ми е интересно!
Моят фотоапарат е Nikon D5100 с обектив - 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Zoom-Nikko и 50mm f/1.8G AF-S Nikkor.

Като намеря време ще кача и накои снимки.

Поздрави и успех на всички