Мерителни инструменти и измервания.

[pgv64]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Това е микрометър за измерване на отвори, но точността му не може да се сравнява с микрометър за външни размери. Това е защото измерването на размера се прави на различна ос от измервателната скала.

Нещо не разбрах!?!Май се бъркаш!Точността си му е както и на тези за външни р/ри!!! Проблема е ако са износени на конус(под ъгъл) работните повърхности(челюсти) , защото тогава не може да се центрова.Иначе точността си му е перфектна! Моят е на 30 и канче години и си е точен! Просто с тези измервателни уреди трябва да се работи внимателно ,с усет и те ще служат добре дълго време!

[DIMILIEV]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Нещо не разбрах!?!Май се бъркаш!Точността си му е както и на тези за външни р/ри!!! Проблема е ако са износени на конус(под ъгъл) работните повърхности(челюсти) , защото тогава не може да се центрова.Иначе точността си му е перфектна! Моят е на 30 и канче години и си е точен! Просто с тези измервателни уреди трябва да се работи внимателно ,с усет и те ще служат добре дълго време!

Колегата сигурно е имал предвид че по трудно се лови центъра на отвора, което показва че не е работил с този измервателен уред. С този вид микрометър трябва да се работи внимателно и с усет, само и единствено с тесчотката. А и не само с него, тя за това е и направена.

[sparkybg]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Ако челюстите му не са износени, сам си намира центъра. Но пак си трябва усет де. Аз точно с такъв още не съм се сдобил, ама май ще трябва.

[DIMILIEV]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Ако челюстите му не са износени, сам си намира центъра.

Точно това имах в предвид.

[dimich87]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Проблема на точността идва от принципа че измервания размер е на различна ос от скалата. За да се движи едната челюст е необходима хлабина и когато е на различна ос скалата и измервания размер се получава неточност в размера. Този микрометър е на същия принцип като шублера. Мога да кажа че шублер с индикаторен часовник може да претендира за същата точност.
Износването на челюстите на конус е друга бира.
Имам обикновенни български шублери и един с индикаторен часовник. Микрометри имам само за вуншен размер, но почети не съм ги ползвал, а когато съм ги ползвал и сравнявал с идикаторния часовник резултата е бил еднакъв.

[Veni1]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Колега, с голямо съжаление трябва да констатирам, че когато са ти преподавали устройството на микрометъра, нещо не си внимавал.

За да не преразказвам принципа на работа на този измерителен инструмент, който в техникума се учеше непосредствено след шублера, ще си позволя да цитирам един пост на Джорджо.

Та проблема на точността при мерене с микрометър е предимно от проблема на мерещия с него, а не на микрометъра...

[Борис Хаджиценев (bob4oo)]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Таман днеска, преподаваха в ТУ Пловдив, мерещите инструменти, категорични са, че меренето на хилядни и нагоре/не ни трябва нагоре/, само с микрометър, за да няма погрешни детайли Също, казаха, че е по-добре със електронен, че е по-бързо и по-точно

[Veni1]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Бобчо, дано това, дето са ви преподавали, не се е ограничило в рамките на един академичен час, щото тогава - язък за загубеното време.

Измерването с микрометър е особено интересно, защото микрометъра трябва да се тарира преди всяка работа с него - мерене на еталонен размер, и нулиране на инструмента.
При работа с шублер не съм забелязвал някой да го прави.
Меренето с индикаторен часовник ( хайде за вътрешни отвори - за по-лесно) има нещо общо - мери се относителен размер. С шублера се мери пряко. Предвид начина на постигане на точността, написана върху инструмента, трябва да е ясно защо има разлики, и препоръки с какво да се мери даден размер.

Всъщност, Бобчо, кой ви води измерванията?

[sek.1]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Сега по програма някои специалности в ТУ първи курс в учебна практика имат от порядъка на 4 часа дисциплина измерване и контрол в машиностроенето . Това е колкото да ги запознаят с основните уреди и методи използвани в машиностроенето защото повечето шублер виждат за първи път в живота си . За в бъдеще доста ще им тровят живота с измерванията Особено на специалности като механично уредостроене .

[dimich87]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Колега, с голямо съжаление трябва да констатирам, че когато са ти преподавали устройството на микрометъра, нещо не си внимавал.

За да не преразказвам принципа на работа на този измерителен инструмент, който в техникума се учеше непосредствено след шублера, ще си позволя да цитирам един пост на Джорджо.

Та проблема на точността при мерене с микрометър е предимно от проблема на мерещия с него, а не на микрометъра...

Само не мога да разбера защо на черното казвате бяло. Знам много добре принципа на микрометъра, но точно този за вътрешни отвори има челясти като на шублера. Измервания размер е на различна ос от измервателната скапа. Хлабината за предвижване на подвижната челюст внася грешка в измерването. При шублера се получава грешка по същата причина.
Тарирането на микрометъра не се прави при всяко измерване в зависимост от точността, която се гони. Самото тариране с еталон внася грешка в размера равна на допуска на еталона. Само микрометрите работещи в диапазона 0-25мм не зависят от еталона.
Грешките са много видове и наблегнат точно на грешките от конструкцията на уреда.

[Veni1]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Сега по програма някои специалности в ТУ първи курс в учебна практика имат от порядъка на 4 часа дисциплина измерване и контрол в машиностроенето . Това е колкото да ги запознаят с основните уреди и методи използвани в машиностроенето защото повечето шублер виждат за първи път в живота си . За в бъдеще доста ще им тровят живота с измерванията Особено на специалности като механично уредостроене .

Цивилния вариант на моята специалност беше точно това..
Явно я има още, интересно - къде е приложимостта на новоизлюпените специалисти, нехванали шублер, и неправейки разлика между струг и фреза?

[drukman]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Таман днеска, преподаваха в ТУ Пловдив, мерещите инструменти, категорични са, че меренето на хилядни и нагоре/не ни трябва нагоре/, само с микрометър, за да няма погрешни детайли Също, казаха, че е по-добре със електронен, че е по-бързо и по-точно

Това мерене от хилядна нагоре... хилядна от какво бе Бобчо? От метар ли?... или от литър?

[sek.1]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Цивилния вариант на моята специалност беше точно това..
Явно я има още, интересно - къде е приложимостта на новоизлюпените специалисти, нехванали шублер, и неправейки разлика между струг и фреза?

Честно казано не знам . А разлика някои не правят и след като завършат ТУ

[pgv64]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Спора май се изроди! Ще кажа две неща и ще приключа с този спор около микрометрите! Първо , важно е уреда с който мерите да е изправен и точен - да ! Но по важно е кой мери с него...! Ако е грамотен и майстор - да! Ако е айляк и най точният уред ще му даде "грешка" , щото грешката е в този който мери!Пример: За 30 и канче години стаж(с малки отклонения) , когато съм работил бавно и внимателно нямам брак и грешно измерване с микрометър , дори когато той не е бил калиброван точно( в смисъл че е давал отклонение от няколко стотни , които са взимани в предвид от мен при измерване)! Та важен е "уреда " зад уреда , демек майстора!А наздраве на всички!

[foggy2]

От: Мерителни инструменти и измервания.

Имаше един лозунг в завода навремето:
"Науката и техниката в ръцете на неук човек е куп непотребно желязо!"