Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

[jordannn]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

влияе ли ръждата при плазмено рязане върху скороста на износване на електродите

[stilnik]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

Ето ти идея - правиш втора чашка около дюзата, примерно с 5 крачета с височина 3-5мм. Тая чашка е на лека пружина и стърчи примерно 2-3мм сперямо нивото, на което трябва да е дюзата. Към тая чашка можеш да сложиш или позиционен (инкрементален) датчик, или просто изключвател. По тоя начин чашката се влачи по листа, като обхваща дюзата от всички страни, та да е сигурно че независимо от това какво режеш, все някъде ще се подпре.

Да, това го видях някъде изпълнено в нета, но доколкото разбирам идеята не е да спре машината , а да коригира разстоянието по Z.
Сега , в Мача има четири входа/ INPUT 1 ...4/ , където може евентуално да се закачи сигнал от някакъв датчик / дали ще е индуктивен или крайни изключватели - няма значение/, ако разбира този сигнал може да дойде от контолера. За жалост контролерите на Сириус , а и на другите наши търговци , не предлагат тази опция. Добре , през един резистор 470ома , ще закараме 10ма входящ сигнал на LPTто. А после, трябва да се добавят редове в Gкода , да се заложи съответната функция, така че да имаме преместване по Z. Иначе не виждам как би станало по просто.

[sparkybg]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

Да, това го видях някъде изпълнено в нета, но доколкото разбирам идеята не е да спре машината , а да коригира разстоянието по Z.

Е именно де. Чашката е подвижна спрямо дюзата, нагоре-надолу. Към чашката може да се върже датчик или изклчювател, и по показанията му да се коригира ос Z.

Капиш?

[stilnik]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

Е именно де. Чашката е подвижна спрямо дюзата, нагоре-надолу. Към чашката може да се върже датчик или изклчювател, и по показанията му да се коригира ос Z.

Капиш?

Каписко! Това , къде ще монтираш датчика е може би по - малкия проблем. Същественият проблем е къде ще го закачиш този датчик , коя функция ще ползуваш , къде в G-кода на чертежа ще го вмъкнеш и как ( ако ще трябва да дописващ всеки път , по макар и два реда - не е съвсем практично) , така че да следи разстоянието по Z?

[stilnik]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

..."най уместно ми се струва в крайна сметка да сложа индуктивен датчик... " - на кои вход мислиш да го включиш и какво ще прави този датчик?

[sparkybg]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

..."най уместно ми се струва в крайна сметка да сложа индуктивен датчик... " - на кои вход мислиш да го включиш и какво ще прави този датчик?

Напишете си ваш софтуер бре, хаймани!

...или не - направете си ваша система само за корекция по ос Z, с ваша си електроника и ваш си вход, действаща автономно. Един вид допълнителна ос Z, работеша върху другото. Може и чисто електронно да се направи, без грам софтуер.

[stilnik]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

Напишете си ваш софтуер бре, хаймани!

...или не - направете си ваша система само за корекция по ос Z, с ваша си електроника и ваш си вход, действаща автономно. Един вид допълнителна ос Z, работеша върху другото. Може и чисто електронно да се направи, без грам софтуер.

Да , може и така, но на мене ми се иска да се разбие този Мач3, и ше продължа да се ровя , докато не разбера ,как се използуват тези три входа. Те са заложени - значи трябва да могат да се ползват!Все някъде ще се намери някакво описание.

[ves1]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

Едно въпросче. Накой дава ли под наем машина за плазмено рязане? Или някой може ли да дойде до нас с такава за да срежем на парченца 8мм. ламарина? Намирам се в София, картал Иван Вазов.

[The Bear]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

В какво се изразява предимството на плазменото рязане пред газокислородното, когато говорим за дебелини над 15мм и горелката е ръчно водима? Главното, икономия от пропан бутан и кислород ли е?

[sparkybg]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

В какво се изразява предимството на плазменото рязане пред газокислородното, когато говорим за дебелини над 15мм и горелката е ръчно водима? Главното, икономия от пропан бутан и кислород ли е?

Освен икономия, другото е че можеш да режеш всичко, що е електропроводимо. Температурата на дъгата е такава, че стопява дори волфрам (опитвано с електрод за ВИГ). Тук не се разчита на окисляване, а на стопяване и издухване.

При дебелини над 15мм се иска сериозна мощност и сериозен разход на въздух. Тоест трябва сериозно и скъпо оборудване - например 100А резак + доста сериозен компресор. От друга страна за газокислородното е че не ти трябва ток, което в определени ситуации го превръща в практически единствения достъпен метод, защото едно е да носиш 2 бутилки на майната си, а съвсем друго да трябва да опъваш жици или да мъкнеш и генератор + машина + компресор.

Не на последно място - обикновено среза при плазменото рязане е доста по-фин и тънък, макар че при големи дебелини и ръчно водене на горелката това вече не е от голямо значение. Понякога обаче производителността при плазмата ми се струва че може да е по-голяма. При дебелини до към 10мм разликата в скоростта на рязане е сериозно в полза на плазмения резак. ИМХО.

[aig]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

В какво се изразява предимството на плазменото рязане пред газокислородното, когато говорим за дебелини над 15мм и горелката е ръчно водима? Главното, икономия от пропан бутан и кислород ли е?

Ами икономия няма!
При газо-кислородното разходваш ефтини газове, а при плазмата въздух, дюзи, електроди и ток. По-често плазмата е по-скъп метод в крайна сметка.
С газо-кислородното режеш предимно и основно "черно".
С плазмата - всякакви материали с електропроводимост и най-често неръждавейка и алуминий. Тук качеството на среза е от съществено значение.

[Vlado_Ts]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

+1 към последните две мнения .

Само да добавя нещо от практическия ми опит : Месечно във фирмата ми се разкрояват не по- малко от 5 тона черна ламарина с дебелина 3 и 4 мм. С 3 плазми . Понеже разкроя е по сложни контури , използвам шаблони ... което автоматично елиминира газо-кислородното рязане .
При дебелини над 20 мм. качеството на среза и по двата метода почти се припокрива . За такива дебелини ( понеже и това ми се случва ) ползвам трактор за механизирано рязане с газокислородна горелка . Там пък , ако трябва да се механизира плазменото рязане , става една цифра .... Иначе за единичен ( случаен ) срез над 15- 20 мм. - кой с каквото има . Все става

[Ivanko]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

Всъщност наистина плазмата е по-скъп метод (електродите бързо здават при по-голям ток а и си гълта ток машината с компресора) а на Резака имах да заредиш една бутилка с Пробан Бутан и една с Кислород... но както казаха по-горе... с Плазмата режеш на практика всякакъв метал... което не можеш да постигнеш с Резака... както и можеш с лекота да кроиш всякакви форми от ламарини (1-2-3мм.) без даже да се нагрее там кадето е срязано... т.е. избягваш топлинното изкривяване което прави Резака... вече на по-голями дебелини от 3-4мм. си грее и се криви детайла де... ама не толкова осезаемо колкото би нагрял Резака. Обаче за дебелини над 20мм. бих предпочел Резака пред Плазмата... освен ако не трябва да е финен среза и много точен... макар, че и тогава пак трудно се постига с плазмата точност при ръчно водене на ръкохватката.
Преди няколко месеца идваха представителит да ни показват техен електрожен и една плазма (не помня марката) но беше 40А с незнам си каква ръкохватка с незнам сикакво завихряне... сложих 2 ламарини 12 или 14мм. една под друга и ги срера без никакво изкривяване на среза на страни, само леко изоставаше защото водеше бързо горелката и все пак доста леко изоставаше... но доста бързо я среза де... тъй, че не е само до мощност на плазмата и до въздух... просто си трябва най-вече хубаво завихряне при дюзата... понеже съм резал с плазмата на ДЕЛ 60А на всякакви дебелини, даже със шланга на Бинзел който смениха в полседствие не може да постигне такъв сряз... до 20мм. горе доло е прав среза... ама ако е чисто нова дюзата... но на горе си го криви когато и на кадето поиска независимо от дюзата дали е нова или не.

[aig]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

По принцип плазма 60 ампера е предвидена да реже читаво до около 15 - 16мм.
Нагоре вече е само пожелателно и въздуха трябва да се увеличи с около 1,5 бара - т.е. да стане към 6,5-7 бара.
Ако са идвали с хипертермска плазма, то и цената и е била хиперска.
Завихрянето е супер важно защото то формира посоката и качеството на струята, а от там и качеството на среза.
Днеска гледах една хипертермска плазма с азот и кислород - честна дума изкефих се!

[Ivanko]

От: Тема за Плазмено рязане, машини, технологии, техники и т.н.

Ами цената беше наистина голяма 2-3хиляди без ДДС и е горе доло голяма колкото един 200А Инветрор от тези китайските... но имах в предвид, че не винаги тока и въздуха е определящ