Българските ВВС

[sparkybg]

От: Българските ВВС

Подобни оценки минимум се правят по точкова система, а не "по-слаби/по-силни/незадоволителни".

Е на картинката над табличката е показано точно кой колко точки има по 13 параметъра.

[sparkybg]

От: Българските ВВС

В страничката има и такова сравнение и май Грипена печели?

...сравнен с Block60, който ние няма и да помиришем. Какво ли е сравнението с MLU или EuroFighter-ите транш 1, които конкретно са ни другите опции?

[bushiDO]

От: Българските ВВС

Тази табличка "на Швейцарските ВВС" официален документ ли е?
1. Общи приказки
2. Правописни грешки
Подобни оценки минимум се правят по точкова система, а не "по-слаби/по-силни/незадоволителни". Правописни грешки на такова ниво е просто смешно да има, даже и да беше оценка от българските ВВС.
Прилича на форумна полюция повече...

Защото при графиката, има точкови оценки по всяко направление и се вижда, че като цяло Грипена добре припокрива големите братчета, без да блести никъде.

Аз постнах няколко неща за моята теза, явно не ти харесват. Я дай ти, източници без правописни грешки и по точкова система, където грипена се представя по-добре от юрофайтъра, моля!

[bushiDO]

От: Българските ВВС

...сравнен с Block60, който ние няма и да помиришем. Какво ли е сравнението с MLU или EuroFighter-ите транш 1, които конкретно са ни другите опции?

Мда, ама и Грипена (потециално нашият) не е последната модификация, а напротив, спряната вече C...

[sek.1]

От: Българските ВВС

Точно в многофукционалността Грипен се задъхва сериозно: "...Удари по земни цели

Пак трябва да го пиша . Няма и не може да бъде създаден към този момент многофункционален самолет който да е еднакво добър на големи височини с високи скорости и близко до земята с относително ниска скорост . Долу трябва броня и съвсем различна аеродинамика която не можеш да я натовариш на изтребител - прехващач . За това американците още експлоатират А 10 а руснаците Су 25 . А 10 отдавна е спрян от производство а ние имаме Су 25 които след определена модернизация могат да летят още доста години . Та за наземните цели си имаме машина която носи евтини боеприпаси и е изключително корава и ефективна .

[sparkybg]

От: Българските ВВС

Мда, ама и Грипена (потециално нашият) не е последната модификация, а напротив, спряната вече C...

Именно де. Какво сравняваме тогава? Версията на Gripen не е посочена (A/B, C/D, E/F), а на F16 е посочена версия, която няма да получим така или иначе.

[bushiDO]

От: Българските ВВС

Именно де. Какво сравняваме тогава? Версията на Gripen не е посочена (A/B, C/D, E/F), а на F16 е посочена версия, която няма да получим така или иначе.

Каквото имаме.Ти можеш ли да дадеш сравнение, което да отговаря на твоите собствени критерии за обективност?

[sparkybg]

От: Българските ВВС

Каквото имаме.Ти можеш ли да дадеш сравнение, което да отговаря на твоите собствени критерии за обективност?

А защо да трябва да мога? Аз не оспорвам написаното в статията - казвам само че никак не е ясно колко ни касае.

Единственото дето би имало отношение към конкретната покупка е сравнението между конкретните 3 модификации, а такава информация в момента в темата май няма.

[sek.1]

От: Българските ВВС

Нормалните рискове при покупка на толкова стара техника .http://www.webcafe.bg/id_1304393892_Sdelkata_na_veka През лятото на 2014 г. САЩ откриха, че повече от половината им налични двуместни F-16 имат пукнатини в силовата конструкция, което наложи спиране от полети на пострадалите самолети и стартиране на скъпи ремонти. Такива рискове са трудни за оценка, но са факт при употребяваните самолети. Не е ясно и дали въпросните изтребители ще могат да служат повече от 15 - 20 години, което значи, че след този период България пак ще трябва да търси бойни самолети.

[DBRS]

От: Българските ВВС

Каквото имаме.Ти можеш ли да дадеш сравнение, което да отговаря на твоите собствени критерии за обективност?

Защо само изтребителните качества гледаш.(където разликите за нашите нужди са без значение)

Освен конвоирането, откъм защита ни е най-важна възможността за бърза интеграция с бъдещи новозакупени модерни ЗРК. Никой от конкурентите няма евтина готова такава възможност. Грипена е част от готов проверен,работещ комплекс, който лесно можеш да разширяваш/докупуваш с каквото ти трябва.

пп
И все още съм на мнение, че е най-добре да бъдат наети, а не купени. Като спестените пари са напълно достатъчни за saabско ЗРК интегрирано с грипена.

[Самодържец]

От: Българските ВВС

пп
И все още съм на мнение, че е най-добре да бъдат наети, а не купени. Като спестените пари са напълно достатъчни за saabско ЗРК интегрирано с грипена.

Това изглежда прагматична идея. Стига да не се окаже, че и зрк-то им е боклук.

[turtey]

От: Българските ВВС

Бааа, чета коментарите в сураттефтера на лайфа на ф35 ...
И ф22 да беше пак щеше да е клозет според разбирателите

[petyo413]

От: Българските ВВС

Здравейте!

Колегата Vitku е старателно приложил линк към статия от Aeropress. Инфото в нея, което се отнася за MLU е взето и преведено от официалният сайт на Ф-16 ама на 100%. Ако внимателно я прочетете ще получите отговори на доста от обсъжданите въпроси за предимствата и недостатъците на предложените ни F-16 MLU. А те доста ясно са написани.
Също така са намекнати някои съществени недостатъци , които ще доведат до сериозни проблеми в случай , че изберем Gripen-а.
Има едни неточности по отношение на аеродинамични характеристики, но да кажем, че те са нормални.
И доста хора не правят разлика м/у многоцелеви и многофункционален, а тя е съществена.

Прочетете статията внимателно , ако искате разбира се и най-вероятно няма да има такива драми.

Лек ден!

[petyo413]

От: Българските ВВС

З
пп
И все още съм на мнение, че е най-добре да бъдат наети, а не купени. Като спестените пари са напълно достатъчни за saabско ЗРК интегрирано с грипена.

Те едни вече са го наели и нито са цъфнали и още повече вързали. Тъкмо напротив.

Лек.

[DBRS]

От: Българските ВВС

Наздраве!
Дет се вика, дано и на нас ни се случи едно тъкмо такова напротив