Тежки БМП вместо танкове?

[Самодържец]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Защото освободената маса от куполът и боезапаса на оръдието, които са примерно 10-12 тона, се слагат като допълнителна броня върху машината, без да се нарушава проходимостта и без да се нарушава съотношението конска сила за тон, също без да се натоварва заводската трансмисия и окачване.
10 тона броня в повече, са 10 тона... не е за подценяване. Плюс, че е разпределена по цялата площ, а не само в челната проекция. Да не говорим, че МТО е отпред, което дава в пъти по-голяма защита на екипажа.

А това поне може ли да завива?

[бат'Марто]

От: Тежки БМП вместо танкове?

А това поне може ли да завива?

Като бобкат....

[Самодържец]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Това ясно, ама дали го може.

[Чавдар (V93)]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Че е "ънбиливибъл тул" на дистанции в правия изстрел знаем (и че си цар на ваденето от контекста...). Само не знаем колко пъти са го ползвали като "биливибъл тул"... Гледам сирийците имат променлив успех на цената на много загуби и щети, и нищо друго по темата в световен мащаб (ИДИЛ и иракската армия, няма да ги давам за пример...)...

Явно и английски трябва да поучиш още. Щото не е "ънбиливъбъл", а "инвалюъбъл туул" (безценен инструмент).

Както и да съм го извадил (според теб) от контекст, фактите са гадна работа: През 2003 Канада се кани да бракува своите Леопард 1 А5/С2 и да ги сменя с колесни машини със 105 мм оръдие. През 2007 обаче, въз основа на изводите от Афганистан, канадските другари правят остър завой, отказват се от колесните машини, а вместо това купуват от Германия и Холандия общо към 150-на (употребявани) танка Леопард 2 ...


А, сирийците, като ги гледам, използват доста "голи" 72-ки или такива с допълнителна броня от по-стари образци. От разните клипчета, заливащи тубата, твърде често виждам танкове, действащи самостоятелно при бойни действия в населено място ...

[Самодържец]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Това че е обикновена тъпотия с ясно къв отенък е безспорно.

Но по темата - не намерих нито едно видео, където въпросното колесно бмп да завива. Гледам и разни други "разработки" имат, да не са просто някакъв клуб на любители конструктори към завода и в свободното си време да си се занимават с това си хоби. И за да е ясно всичко - никаква подигравка с харковския завод, ако и да не е руски, френски или немски.

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Това че е обикновена тъпотия с ясно къв отенък е безспорно.

Но по темата - не намерих нито едно видео, където въпросното колесно бмп да завива. Гледам и разни други "разработки" имат, да не са просто някакъв клуб на любители конструктори към завода и в свободното си време да си се занимават с това си хоби. И за да е ясно всичко - никаква подигравка с харковския завод, ако и да не е руски, френски или немски.

Дерхунтера, или някой друг модератор ми е изтрил поста, дето казвам, че украинците имат огромен опит в строежа на бронетехника и че първото Т-34 е произведено в Харков. Защо не знам ???? Но се сещам...
А иначе за клипа, важно е че се разработват различни концепции, а че ще ги накарат да завиват това е ясно.

[derhunter]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Дерхунтера, или някой друг модератор ми е изтрил поста, дето казвам, че украинците имат огромен опит в строежа на бронетехника и че първото Т-34 е произведено в Харков. Защо не знам ???? Но се сещам...
А иначе за клипа, важно е че се разработват различни концепции, а че ще ги накарат да завиват това е ясно.

Всеки пост, независимо от кого, в който се вкарва политика ще бъде изтрит. Тук-само за техника.

[sek.1]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Дерхунтера, или някой друг модератор ми е изтрил поста, дето казвам, че украинците имат огромен опит в строежа на бронетехника и че първото Т-34 е произведено в Харков. Защо не знам ???? Но се сещам...
А иначе за клипа, важно е че се разработват различни концепции, а че ще ги накарат да завиват това е ясно.

На времето в СССР имаше три танкостроителни школи . Харков (Т 64) ; Ленинград (Т 80) и Нижни Тагил с Т 72 . Съответно имаха на въоръжение не един а 3 ОБТ . Колко им струваше тази дивотия не знам но със сигурност е допринесла за фалита на СССР . Къде къде по силни икономически държави не можеха да си помислят за повече от един ОБТ .

[gabocvet]

От: Тежки БМП вместо танкове?

3D модел на Курганец

[Самодържец]

От: Тежки БМП вместо танкове?

А иначе за клипа, важно е че се разработват различни концепции, а че ще ги накарат да завиват това е ясно.

Точно това ми е интересно да се установи - дали са "нови концепции" или са един вид любителски "разработки" на група способни ентусиасти от завода, разполагащи с резаци и електрожени, и с разрешение да си играят с машини от танковите излишъци или отпадъци.
Преди години един любител оффроудър с електрожен в ръка си сътвори един краулер(според неговите думи) от една къса витара и един заден мост от самурай(използван за преден), с умрел двигател и сбирщайн отпадъци като например амортисьори от ц4-ка(щото му бяха без пари). Получи се нещо. Подкара го, даже можеше и да завива. Направи ми впечатление обаче, че зимата в снега всеко колело оставя своя диря и целата "нова концепция" върви на ебем ти страна...беше добър опит от страна на конструктора, но до серийно производство или купа в рок-краулинга така и не се стигна...

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Точно това ми е интересно да се установи - дали са "нови концепции" или са един вид любителски "разработки" на група способни ентусиасти от завода, разполагащи с резаци и електрожени, и с разрешение да си играят с машини от танковите излишъци или отпадъци. .

Аз предполагам, че това е идея на собствениците на завода. Сега му е времето - ако успеят да пласират няколкостотин тежки БМП за украинската армия, при предполагам цена около милион долара за машина (вземам за база руските оферти)... излизат от доста тежкото положение, в което са изпаднали подобни заводи.
А двете концепции - верижна и колесна, мисля е доста добър ход. При всички случаи имат по-голяма поръчка.

Колкото за проходимост и завиване, педполагам колесната ще отстъпва на верижната, но в градски бой, по летища и т.н. ще си има приложението, там където се иска скорост на придвижване, определено печели.
Ако ползват някоя готова платформа от тежък влекач, примерно РСЗО Ураган, аналогина или по-тежка платформа, то работата им не е чак толкова трудна. Техниката е отдавна усвоена и в напоителни количества.

[Самодържец]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Ако ползват някоя готова платформа от тежък влекач, примерно РСЗО Ураган, аналогина или по-тежка платформа, то работата им не е чак толкова трудна. Техниката е отдавна усвоена и в напоителни количества.

Значи това конкретно нали било на базата т-64...
А реализация на тежко БМП на база зил-135 ще е ужасяващ Франкенщайн, особено от съвременна гледна точка и от гледна точка точно на подвижност, маневреност и бойни действия в градска среда.

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Ами за да е 8х8 трябва да ползват нещо. Може да не е точно ЗИЛ, може някой МАЗ или нещо подобно. Дават го 47 тона собствена и носена маса, значи става от всякъде...
Какво е не знам, но надали ще го създават от нулата, като имат части от подобни машини.
Ако не съм се изразил правилно - да ползват механиката или част от нея. Иначе доколкото се вижда дъното на БМП-то си остава танковото.

[Самодържец]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Аз такъв маз на живо съм виждал...както и да е, ама в моите представи няма да се получи.

[nitro]

От: Тежки БМП вместо танкове?

Сега пак гледм клипа

Ясно се вижда в първите секунди, че стърчат някакви оси от корпуса, по 4 от страна. Явно са сложили четири моста от нещо.
Все пак са танков завод, може и комбинация някаква да творят, няма да им е чак такъв проблем, не знам....
Ама сигурно скоро ще излезе някакво инфо по въпроса.