Tweet
От: Тежки БМП вместо танкове?
Темата се зароди от въпроса кое е, по-удачно за армията ни в момента - модернизация на тотално остарелите ни и амортизирани танкове или закупуването (харизването ни) на нови (рециклирани) такива, или въобще свалянето им от въоръжение и заменянето им с тежки БМП (или БМПТ според колегата nitro), а не дали можем да ги произвеждаме.
Нормално е руснаците да движат няколко варианта по темата. Първо - могат да си го позволят и като финанси, и като ВПК. Второ - през последните 20 години (да не забравяме и Афганистан) участваха в доста асиметрични конфликти, за да си направят правилните изводи относно това, какво им е нужно за в бъдеще, плащайки тези изводи с достатъчно човешки животи. Умните хора не се учат само от собствените си грешки, а и от тези на другите. Сега някой ще каже - да, ама те разработват нов танк, който смятат да приемат на въоръжение, а аз пак ще кажа, че могат да си го позволят и най-вече - имат да наваксват в поколенията на тази техника. Т-90 беше опит да наваксат срещу Абрамс, Леопард, Льоклерк и т.н. - до колко успешно не знаят и те самите - 90-ката не се е изправяла в бой срещу западните си аналози и съвременните ПТ средства на пехотата. Затова и тръгнаха да правят Армата - за да не се занимават повече с този въпрос през следващите 30-40 години, евентуално дърпайки с едни гърди напред и принуждавайки Запада (да не забравяме и китайците) да прави дълбоки модернизации на наличната си техника или разработването на нова такава. Отделно от това Русия си е империя със съответните имперски интереси, които трябва да защитава и/или налага (и природни ресурси, които трябва да пази). Релефа и е преобладаващо равнинен и т.н. Къде се впиваме ние в цялата тази картинка и какви са допирните ни точки..?!!
Темата се зароди от въпроса кое е, по-удачно за армията ни в момента - модернизация на тотално остарелите ни и амортизирани танкове или закупуването (харизването ни) на нови (рециклирани) такива, или въобще свалянето им от въоръжение и заменянето им с тежки БМП (или БМПТ според колегата nitro), а не дали можем да ги произвеждаме.
Нормално е руснаците да движат няколко варианта по темата. Първо - могат да си го позволят и като финанси, и като ВПК. Второ - през последните 20 години (да не забравяме и Афганистан) участваха в доста асиметрични конфликти, за да си направят правилните изводи относно това, какво им е нужно за в бъдеще, плащайки тези изводи с достатъчно човешки животи. Умните хора не се учат само от собствените си грешки, а и от тези на другите. Сега някой ще каже - да, ама те разработват нов танк, който смятат да приемат на въоръжение, а аз пак ще кажа, че могат да си го позволят и най-вече - имат да наваксват в поколенията на тази техника. Т-90 беше опит да наваксат срещу Абрамс, Леопард, Льоклерк и т.н. - до колко успешно не знаят и те самите - 90-ката не се е изправяла в бой срещу западните си аналози и съвременните ПТ средства на пехотата. Затова и тръгнаха да правят Армата - за да не се занимават повече с този въпрос през следващите 30-40 години, евентуално дърпайки с едни гърди напред и принуждавайки Запада (да не забравяме и китайците) да прави дълбоки модернизации на наличната си техника или разработването на нова такава. Отделно от това Русия си е империя със съответните имперски интереси, които трябва да защитава и/или налага (и природни ресурси, които трябва да пази). Релефа и е преобладаващо равнинен и т.н. Къде се впиваме ние в цялата тази картинка и какви са допирните ни точки..?!!
Тръгват във всички посоки пукнатини а дори и да не се спука със сигурност поне ще има съществена деформация в процеса на експлоатация . Тази процедура в БЕТА се спазваше желязно корпуса и нищо заварено по машината не я пропускаше ! За това до ден днешен машина излязла от там проблеми със заварките и корпусите няма след толкова дълга експлоатация . Въпреки че не са нови нашите БМП 23 воюваха в Ирак и нямаме бойни загуби всички машини се върнаха . Ако все още имаме нещо като нормална армия след приключване на мисията трябва да е изготвен точен и детайлен анализ на качествата на всички машини по време на мисията който да се използва за последваща модернизация и развитие на машините ама едва ли някой си е направил тоя труд . Тука има доста хора били на тези мисии могат да кажат как са се държали нашите машини там въпреки че са доста далеч от климатичния пояс и войната за която са проектирани .
Коментар